Colaboración con la Plataforma por la Defensa del Río Castril

Cuenta en Caja Granada nº 2031 0044 81 0215592607

Información general de lo más relevante que sucede en la vida del pueblo y comarca.

29.12.13

Empieza el nuevo año con proyectos anunciados pero que no acaban de arrancar. Las irregularidades en la gestión municipal del PSOE en los últimos años podrían esclarecerse judicialmente en este nuevo año.




Mientras las tuberías continúan enterradas a los largo de la vega del río, los pueblos de Castril y Cortes esperan que el Constitucional decida sobre la cuestión de inconstitucionalidad interpuesta por el tribunal Supremo. Una vez tomada esta decisión, el Supremo podrá pronunciarse por las peticiones pendientes acerca de la retirada de las tuberías, restitución del medio y las indemnizaciones pendientes. Pero no parece probable que vaya a suceder en este año que entra.

Algunos proyectos que fueron anunciados recientemente, como la carretera de Cebas en las proximidades del pantano, o la sustitución del tramo de tubería del agua para abastecimiento que concentra la mayor cantidad de averías, deberían empezarse sin más demora. El equipo de gobierno tendría que realizar las gestiones que agilizasen el inicio de las obras en las primeras semanas del año.

Por otra parte, tampoco acaban de arrancar los nuevos regadíos que se aprobaron este verano. Se hicieron algunas gestiones (especialmente en lo concerniente a la financiación), pero por ahora no han fructificado tal como se esperaba.

Por otro lado, la controvertida gestión del alcalde del PSOE, José Juan López, en la legislatura pasada y cuyas irregularidades fueron desveladas en el informe que encargó el alcalde de Nuevo Castril, Miguel López, se encuentra en proceso de investigación en la fiscalía. El resultado de esta investigación así como de otras denuncias judiciales (también referidas a asuntos de su gestión), podrían en este año dar por cerradas las responsabilidades judiciales en las que habría incurrido José Juan López por estas presuntas irregularidades y el despilfarro de dinero público, tanto en el ayuntamiento como en el Centro Saramago.

Por lo demás, es importante que se terminen las obras del colegio, que se dote a Castril de un parque infantil y que se inaugure y promocione el castillo. También, y como responsabilidad de todas las fuerzas políticas y administraciones del Estado, habría que buscar proyectos para desarrollar el turismo rural, la agricultura ecológica y la ganadería. Por último, habría que blindar de forma definitiva la preservación del río y de la vega, con figuras de máxima protección, cursando y acelerando iniciativas parlamentarias a tal fin. 

23.12.13

Izquierda Unida considera abusiva la subida de las tasas de agua aprobada por el ayuntamiento, que se une a las de la basura (Diputación) y la electricidad (Gobierno y eléctricas).



Comunicado de Izquierda Unida


Con una situación alarmante de paro, caída de las pensiones y de los subsidios, que está provocando  que muchas familias estén ya por debajo del umbral de la pobreza, Izquierda Unida se opone a las medidas antisociales, como la subida de la tasa por consumo del agua aprobada  por la mayoría gobernante (PSOE, PP y GIC) en Castril y que se une a las subidas de la basura acordada por la Diputación, o la más reciente subida de la electricidad decretada por el Gobierno y las compañías eléctricas.

Izquierda Unida ve injustificable la subida de la tasa por consumo de agua por los siguientes motivos:

1º.- la mayor parte del gasto del mantenimiento del servicio de abastecimiento de agua para consumo se debe a las roturas de la tubería. El ayuntamiento tenía que haber acelerado los planes (ya anunciados por el alcalde) de sustitución de la parte de tubería (de fibrocemento) que concentra la mayor parte de las averías. Dichas obras, a cargo de la Diputación, tendría que ejecutarse con carácter urgente.

2º.-La población de Castril tiene reconocidos unos derechos históricos al consumo de agua, por lo que el coste del mantenimiento de la red podría abordarlo el ayuntamiento de sus ingresos ordinarios, sin proceder a subida alguna.

3º En la situación actual no pueden justificarse los tres sueldos con dedicación exclusiva. Con uno de ellos  hubiera sido más que suficiente para atender a la población y gestionar los asuntos diarios del ayuntamiento (hasta ahora no había ninguna dedicación exclusiva, cobrando sólo por dietas). El ahorro que producirían esos dos sueldos sería superior a lo que se conseguirá con la subida de las tasas.

4º.- Es injusto que todas las familias paguen lo mismo sin tener en cuenta los miembros de la unidad familiar, los ingresos económicos o el consumo de agua de la vivienda. Esta injusta medida, aprobada en primer lugar hace dos años en el plan de ajuste con el único voto en contra de Izquierda Unida, de su concejal Alicia López, no puede justificarse en aquel plan cuando no se han cumplido la mayoría de las medidas allí acordadas. Entre ellas, había una significativa reducción progresiva del presupuesto para los sueldos de los concejales. Es precisamente de ese ahorro de donde se pueden obtener los ingresos para no castigar aún más a la mayoría de las familias del municipio.

En consecuencia, Izquierda Unida emprenderá cuantas acciones sean necesarias para que la crisis no continúe cebándose con las clases populares, con la mayoría de la población, agresión a la que también está contribuyendo la actual mayoría gobernante del ayuntamiento de Castril.

En Castril a 23 de diciembre de 2013.


18.12.13

La subida del 300 % de la tasa por consumo de agua provoca el descontento generalizado en el pueblo.



La mayoría gobernante (PSOE, PP y GIC) aprobaron en el último Pleno la subida de la tasa por consumo de agua. Esta tasa se cobra por igual en cualquier vivienda, tanto si se derrocha como si apenas se consume agua (incluso si no está habitada la mayor parte del año). Y por supuesto, da igual que la familia esté económicamente bien situada (pocas, y sólo relativamente) como que todos sus miembros estén en paro o en el umbral de la pobreza.

Ante el empeoramiento de las condiciones de vida de muchas familias por el aumento del paro, la disminución de las pensiones, agotamiento de los subsidios y un empobrecimiento en continuo incremento, la tendencia en muchas localidades es que se proponga la congelación de las tasas de basura y agua y que se exima de la obligatoriedad a pensionistas y parados. Ese clamor es ya una realidad en multitud de sitios. Sin embargo, aquí en Castril, la mayoría gobernante nos sorprende con esta subida.

Es sabido que el mantenimiento del servicio de agua es deficitario (especialmente por las continuas averías en la tubería de conducción), pero esa situación ni justifica que no se utilicen los ingresos del ayuntamiento para su mantenimiento, como sucede con cualquier otro servicio, ni menos aún que éste se sufrague con las castigadas rentas familiares sin tener en cuenta el consumo o las circunstancias en que se encuentran. Pero sobre todo, no hay justificación moral o política para mantener los sueldos de concejales en una cantidad que es superior a lo que se recaudará con la subida. Y no hay obstáculo alguno para no hacerlo. Basta con suprimir esa partida de los presupuestos del 14 y la cantidad ahorrada destinarla al mantenimiento del abastecimiento urbano. Sin embargo, el PP de Castril (y el GIC) prefieren mantener los sueldos con el apoyo cómplice del PSOE.

Llama la atención que este partido, el PSOE, promueva y apruebe iniciativas a favor de la congelación y exención de las tasas en otras partes y en Castril se muestre como un entusiasta defensor de la subida de un 300 % de la tasa del agua. Extraño, sin duda, para quien no conozca los entresijos de la política municipal. Para nosotros, la razón es obvia: el apoyo mutuo a sus intereses.

A continuación mostramos algunas informaciones periodísticas sobre lo que promueve el PSOE en otras partes y que sirven para ilustrar la desfachatez y carencia de escrúpulos éticos y políticos del PSOE de Castril:

MÉRIDA, 4 Nov. (EUROPA PRESS) -
   El secretario general del PSOE de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, ha anunciado este lunes que su partido presentará enmiendas a los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma (PGEx) tendentes a suprimir la tasa del agua a pensionistas y parados de larga duración, y reducirla a la mitad a quienes tengan rentas inferiores a los 24.000 euros anuales, así como a eliminar la mitad del céntimo sanitario aprobado por el Gobierno de José Antonio Monago en la región.

TORRELAVEGA, 10 Oct. (EUROPA PRESS) -
   El Grupo Municipal Socialista de Torrelavega ha manifestado su "total oposición" a la propuesta inicial del equipo de Gobierno 'popular' de subir en 2014 las tasas e impuestos un 1,5%, como el IPC de agosto.
   El PSOE propone la "congelación total" de las tasas de agua, basura y alcantarillado, así como varias medidas "de tipo social" para ayudar a las familias más necesitadas que dará a conocer próximamente.

CANTABRIA
  Mientras plantea gravar las grandes herencias, el PSOE propone bonificaciones para las herencias pequeñas, que "son la gran mayoría", ya que la media, señala, no llega a 325.000 euros.
  Sus propuestas también buscan aliviar a aquellas familias más desfavorecidas que tienen dificultades para afrontar el pago de sus recibos del agua y basura
  Propone, y ya es la quinta vez, ha recordado el diputado, revisar el canon de saneamiento y las tasas de agua y basura para que los ayuntamientos puedan bonificar a las rentas más bajas y que "lo que no pueden pagar las pequeñas lo paguen los demás".

11.12.13

PSOE, PP y GIC aprueban en el Pleno celebrado ayer una subida de la tasa por consumo de agua.




Estaba cantado que las propuestas llevadas a Pleno se votarían conjuntamente por las tres fuerzas políticas que, de facto, conforman la mayoría gobernante. El mismo hecho de convocar el Pleno en un día laborable, era una señal inequívoca de que el voto de los dos concejales que en la actualidad se encuentran trabajando lejos de la localidad (y que, por tanto, no podrían asistir) no era necesario para que el equipo de gobierno sacara para adelante sus propuestas. Ni Alicia López (IU), ni Eva Carrasco (NC), estuvieron presentes en dicho Pleno. No hizo falta. El PSOE, como ya viene siendo habitual, votó con el equipo de gobierno.

La brutal subida de la tasa del agua, igual para todas las casas e independientemente del consumo, fue justificada por el gasto que el abastecimiento generaba, algo más de 235.000 euros.  Evidentemente, la financiación tiene que proceder de alguna parte. Pero antes que proceder a una subida que castiga igual a quien consuma más que a quien consuma menos, había que haber estudiado otras vías de financiación. El problema es complicado, porque reducir gastos de otras partidas es muy difícil y los sueldos de los concejales (gasto innecesario y desproporcionado) parecen ser sagrados.

En cualquier caso, es un castigo a las familias de Castril que se suma a la anterior subida del recibo de la basura por la Diputación (más de un 30 %). Esta subida de la basura, que aprobó el PP en el gobierno de la Diputación, no puede entenderse más que como un favor a los ayuntamientos que tenía deudas contraídas con el consorcio que gestionaba la recogida y tratamiento de las basuras. Eran los grandes ayuntamientos, la mayoría gestionados por el PP, quienes tenían esa deuda que, ahora, tras disolver la Diputación (con los votos del PP) el consorcio y hacerse cargo de la gestión, pretende –la Diputación- que sean todos los ayuntamientos quienes contribuyan a sanear esas cuentas. Y Castril entre esos pueblos.

Por otro lado, en el Pleno se habló largo y tendido de arreglos de caminos rurales bajo la alcaldía de Miguel (Nuevo Castril). El PSOE y miembros del equipo de gobierno sostienen que se gastaron unos 120.000 euros sin que se abrieran los expedientes correspondientes, y entienden que esa irregularidad podría ser constitutiva de un delito, por lo que tendrían que poner el caso en conocimiento de la fiscalía. Miguel, según nuestras fuentes, justificó los gastos y trató de mostrar que la inversión por kilómetros de caminos arreglados era muy inferior a lo que se gastaba durante el gobierno del PSOE (se refirió en concreto a alguno de ellos). También habría afirmado que cada cual hiciese lo que considerase oportuno, pero que nadie podría negar los arreglos de caminos que se hicieron y el gasto generado y justificado.

En fin, de toda la información, la comentada y otras, podremos dar más detalle (y las cifras) cuando contemos con el acta de la sesión. Por ahora sólo comentamos aquello de lo que hemos sido informados.


7.12.13

Terminadas las obras de rehabilitación del castillo, aun no se sabe la fecha de su inauguración oficial.



Según fuentes municipales, las obras del castillo roquero serán entregadas por la empresa el próximo 10 de diciembre. Aun no se sabe cuándo se celebrará el acto protocolario de la inauguración oficial, pues se está a expensas de la decisión del ministerio de Fomento, que ha sido quien ha financiado la rehabilitación de castillo. Esta rehabilitación se ha realizado con los fondos que a Castril se tenían que destinar en compensación por obra pública (del 1% que se presupuesta para cultura en los municipios afectados), como fue el pantano del Portillo.

Hacía tiempo que se esperaba el final de las obras y no entendíamos a qué se debía el retraso, pero una vez que por fin se dan por concluidas, la inauguración oficial, o al menos su apertura al público, no debe demorarse más y proceder a ella antes de las fiestas navideñas. Durante esos días retornan al pueblo muchos familiares y los visitantes también aumentan. Para ellos sería un incomprensible desaire que por problemas de protocolo no pudieran acceder y contemplar las áreas rehabilitadas de la fortaleza.

2.12.13

Un proyecto pionero en Europa permitirá la conservación de la margarita del Castril, una planta endémica de las sierras béticas y en peligro de extinción.



                                                                  
Margarita del Castril (Castrilanthemum debeauxii)


La margarita del Castril es un género único de margarita, diferente de las muchas margaritas existentes. Por su carácter de fósil viviente que se encuentra amenazada de extinción y que históricamente se ha encontrado en las sierras de Castril, Guillimona (Granada), Cabrilla (vertiente jienense de la sierra de Castril) y de la provincia de Albacete (en una zona contigua a la cabecera del río Castril perteneciente a Santiago de la Espada), es por lo que ha sido objeto de investigación en el programa Proyectos Cero sobre Especies Amenazadas. El  equipo de estudio, en el que intervinieron técnicos del CSIC dirigidos por el investigador Pablo Vargas, con el apoyo de la Junta de Andalucía, de la UGR o el jardín botánico de Madrid, pretende detectar cuáles son las causas últimas que están impidiendo la recuperación de las poblaciones de margarita. Una vez conocidas estas causas, su propósito es proponer medidas paliativas para su recuperación y conservación.

Según el biólogo de la consejería de Medio Ambiente de Junta, Jesús del Río, es precisamente en las zonas de los pliegos originales, como son Sierra de Castril y Sierra de la Cabrilla, donde más dificultades se encuentran para encontrar grandes núcleos de población.  

En fin, que se haya descubierto el valor de este endemismo que lleva el nombre del río y del pueblo, es motivo de orgullo, pero que no aparezcan esos núcleos de población, puede ser motivo de preocupación. Tanto para una cosa como para la otra, las administraciones competentes tendrán que adoptar las medidas oportunas.


28.11.13

Castril tiene que aprovechar la recuperación del turismo de interior con nuevas y renovadas ofertas.



                                                                       



Desde el verano se viene observando un incremento del turismo en Castril. Así ha sido en las fiestas, en el puente de los santos o los fines de semana. Y las perspectivas para el puente de la Constitución parecen buenas. Esa es, en general, la tónica del turismo rural en Andalucía.

Por el lado negativo, lo que se observa es el escaso gasto de las familias y grupos de visitantes en los establecimientos hosteleros y comercios. Evidentemente, es una consecuencia de la pérdida de poder adquisitivo de los salarios y de las elevadas cifras de paro entre las clases populares. Pero también la oferta tiene que ser lo suficientemente atractiva para animar el consumo de los visitantes.

Todas las empresas relacionadas con el sector (alojamientos, hostelería, camping, empresas de turismo, etc.) y las administraciones, empezando por el ayuntamiento, tiene que aunar esfuerzos para  avanzar en esa dirección. Castril posee la suficiente belleza y patrimonio natural y cultural como para convertir el turismo en motor de riqueza. A su sierra y su río, pronto –esperemos- se unirá el castillo roquero como principales reclamos.

Pero hay que estar preparados. Algunas iniciativas están bien planteadas y pretenden aprovechar esa afluencia, la actual y la previsible, de visitantes, como la tienda abierta en la plaza junto al ayuntamiento, “La despensa de Castril”. Este establecimiento, como todos los que sepan adaptarse a las necesidades actuales del turismo, pueden tener un futuro satisfactorio. Y de todo ello se beneficiará la economía del pueblo.  



24.11.13

En la revisión del plan hidrológico del Cuadalquivir plantean otra vez el trasvase; y ahora, hacia ¡Huéscar!



No sabemos a qué juega la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. En la revisión del plan hidrológico, el cual había sido aprobado hace poco más de dos meses, se plantea que el agua del embalse del Portillo (río Castril) sea trasvasada a Huéscar para abasteciminto. Esto puede ser otro intento por eludir el acatamiento de la sentencia del Supremo que ordenó la paralización del trasvase a Baza, tratando de dar cobertura legal al trasvase aunque con destino distinto. Es de suponer que, más adelante, podrían cambiar la comarca beneficiaria, y nuevamente plantear a Baza como destino final.

Lo sorprendente es que en ese intento de dar cobertura legal al trasvase digan que el agua sería para abastecimiento de una localidad, Huéscar, que nunca ha tenido problemas para ello y que cuenta con un pantano, S. Clemente, a escasos kilómetros de distancia, sobre el río Guardal, y de donde en la actualidad captan sus aguas para regadíos en el término municipal de Huéscar.

Como es lógico, se han presentado alegaciones a dicha revisión, tanto la Plataforma en Defensa del Río Castril como numerosas personas a título individual. Hasta el lunes se pueden presentar. Por ello a continuación publicamos un modelo para quien esté interesado. Se  puede enviar por correo certificado a la CHG, una vez cumplimentado y firmado. 



Modelo de alegaciones. Hacer clik sobre la foto; después se puede descargar e imprimir. Una vez cumplimentados los datos personales y firmada, se puede enviar por correo certificado a la CHG (o presentarla directamente) el mismo lunes. 


22.11.13

El equipo directivo del colegio de Castril anuncia que se solucionarán las ausencias del profesorado en unos días. Entre tanto, en Granada se convocan manifestaciones en defensa de los servicios públicos.



                                                                      


El equipo directivo del colegio de Castril anuncia, a través de una carta dirigida a padres y madres, que en unos días quedará solucionada la ausencia del profesorado del  colegio que se encuentra de baja por enfermedad. Por tanto, el problema quedará momentáneamente resuelto.

Decimos momentáneamente, porque la política de recortes en Educación se mantiene. Por ello la administración educativa acordó que las sustituciones por baja no se cubrieran hasta pasados los diez días desde que esta bja le es oficialmente comunicada. Así, mucho nos tememos, la situación de grupos de alumnos atendidos por el profesorado de guardia, volverá a repetirse en el futuro.

Por otro lado, las protestas contra los recortes en los servicios públicos, como es el sistema público de enseñanza, y la nueva ley de Educación, la LOMCE, continúan. Tras la huelga del día 20, para este mismo fin de semana las mareas ciudadanas tienen convocadas manifestaciones en casi todas las capitales de provincia (en Granada saldrá del Triunfo a las 11:30 horas). Además, para el día 22 de marzo se tiene prevista una marcha sobre Madrid  desde todas las provincias en defensa de los servicios públicos (sanidad, educación, dependencia y pensiones), y de que la economía se ponga al servicio de los ciudadanos/as.

18.11.13

Más consecuencias en Castril por los recortes en Educación: el alumnado de 2º de primaria y el de infantil (4 y 5 años) se encuentran sin maestro/a.



Hace un par de semanas hubo una huelga general contra los recortes presupuestarios en el sistema educativo y la LOMCE, la nueva ley de Educación que el Gobierno ha aprobado. Aquella huelga en defensa del sistema público, convocada por la comunidad educativa (asociaciones de padres y madres, sindicatos de docentes y sindicatos de estudiantes, la marea verde y diferentes asociaciones, fue secundada en Castril por la mayoría de las familias y de los docentes (en cómputo global entre todos los tres colegios de Castril). Pero no todos entendieron el significado de la huelga. Algunos fabularon historias que no tenían nada que ver con la realidad (como algún comentarista reflejó en la entrada donde informábamos de ella) para no apoyarla. Pero las consecuencias de esos recortes en Educación no hacen distingos.

Una de las muchas consecuencias de los recortes fue el decreto por el que no se autorizaba la cobertura de las bajas del profesorado, salvo excepciones dependiendo del tiempo previsto de duración de la misma. Por ello, ante una baja por enfermedad imprevista, puede transcurrir un cierto período de tiempo sin que un docente interino lo sustituya. Esto es lo que ha sucedido en 2º de primaria. Llevan varios días sin maestro, pues se encuentra de baja, y no se espera  que llegue el sustituto hasta al menos diez días después de tramitarse la baja. Y lo mismo ocurre con el grupo unificado de 4 y 5 años de infantil. Mientras tanto, el alumnado viene siendo atendido por el maestro/a de guardia. Pero estos docentes, que cambian cada día, no reúnen las condiciones adecuadas para conducir esos grupos según la programación establecida, para que puedan avanzar en los objetivos que tienen señalados. Para ello necesitan continuidad, dedicación exclusiva. En la guardia pueden dar tareas al alumnado que atienden, pero eso no es el proceso que, desde sus inicios, ese alumnado debe seguir para adquirir las competencias y cumplir los objetivos propios de ese nivel.

El descontento entre padres y madres por esa situación es manifiesto. Y, sin duda, irá en aumento. Y con lo que viene, con la aprobación de la LOMCE, el golpe a la escuela pública, podría ser definitivo. Se necesitará mucho tiempo y esfuerzo para recuperar la escuela de todos y para todos que siempre hemos querido. Con todo, aún se está a tiempo de frenar el ataque a la escuela pública. Para ello, nuevas movilizaciones se preparan para los próximos días, incluida una huelga de estudiantes el miércoles día veinte.


14.11.13

Las increpaciones a un político suelen ser resultado del sufrimiento y la indignación padecida por la ciudadanía a consecuencia de sus decisiones en el ejercicio del cargo. Castril no es una excepción.



Hemos visto cómo se ha abucheado al jefe de Estado, al presidente del Gobierno y a sus ministros. Algunos consejeros/as y diputados han tenido que soportar los denominados escraches, protestas en la puerta de sus casas, por grupos de ciudadanos que querían manifestar el repudio hacia decisiones políticas tomadas por estos políticos y que han supuesto un gran sufrimiento para un sector de la población. Estos escraches, por ejemplo, se han realizado contra políticos y banqueros considerados responsables del fraude las preferentes, o de quienes han facilitado los desahucios de las familias que no pueden pagar sus hipotecas por quedarse sin trabajo.

Nos hemos enterado que el concejal del PSOE y anterior alcalde, al parecer, ha sido increpado por un vecino que se siente perjudicado por sus decisiones políticas. No tenemos información fidedigna y desconocemos los hechos, las causas y la persona implicada. Lo que sí hemos sabido es que el portavoz del PSOE ha divulgado en medios diferentes este suceso. Y aparenta estar dolorido. Sin embargo, alguna persona que acompañaba a quien recriminó al ex alcalde y portavoz del PSOE, José Juan López niega que sucedieran las cosas tal como él las cuenta.

Lo que nosotros nos preguntamos, ¿puede alguien que ha estado tomando decisiones como alcalde durante 9 años, y apoyando con su voto algunos otros, que han afectado a vecinos y que se sienten indignados, molestarse porque se lo recuerden? Si no hay violencia, siempre condenable, la protesta ante la injusticia y sus responsables, no sólo es legítima, sino que es necesaria. Apenas tenemos información de lo acontecido, pero los indicios apuntan a que no hubo agresión ni insultos ofensivos. Parece ser que no hubo nada más allá de la carga emocional a la que se encontraban sometidos ambos y la interpretación del reproche que hizo el otrora alcalde.

Pero lo que también sucede, es que hay quienes nunca han entendido que la actividad política tiene que estar sometida a la crítica de los ciudadanos/as. Es más, sin crítica, no hay democracia ni libertades. Era lo propio en los años de la dictadura franquista y que, al parecer, algunos añoran para el ejercicio de su poder. Sin posibilidad de crítica, lo que queda es la impunidad y el despotismo del poder, y el servilismo del pueblo. Ningún político, como el portavoz del PSOE, puede pretender la inmunidad frente a ella.

No nos molestaríamos en informar del real o ficticio reproche del otro día si no fuera porque se ha hablado de ello en otros medios. Es sabido que discusiones verbales entre vecinos/as se producen a menudo, y ninguna merece ser mencionada como acontecimiento político o social relevante. Pero cuando alguien dimensiona en redes y medios un hecho insignificante, presentándose además como víctima, cuando trata de implicar indirectamente a representantes públicos de otras fuerzas políticas para magnificar y dar una componente que el acontecimiento en sí no posee, nos obliga a tener que hablar de ello. Pero repetimos, según las fuentes que nos lo han comentado, todo se circunscribe a la rabia de un vecino perjudicado por la acción del ex alcalde, y no pasó más allá de las expresiones verbales (incluso algún testigo directo ha negado hasta eso, afirmando que sólo se produjeron los gestos de desprecio habituales) que se suelen dar en casos similares.

Sea como fuere, gestos o expresiones verbales (siempre cuando no sean insultos ofensivos), si son consecuencia del daño y de la injusticia soportada, de la coacción sufrida o por haber arriesgado el patrimonio y la identidad del pueblo, el río Castril, la respuesta (que no ha sido violenta) está más que justificada. Como las que, a veces, padecen los profesionales de la política que gobiernan las instituciones del Estado, y como también tienen que padecerlas los que viven del ejercicio de la política municipal y aspiran a seguir haciéndolo en Castril. Y quien no quiera asumirlo, quien quiera el silencio de todo el vecindario ante su gestión, ante los despropósitos en los que incurra, se equivoca de sitio.


10.11.13

El Pleno extraordinario acuerda la reforma del antiguo teatro con cargo a los fondos del PFEA.



El Pleno extraordinario del día 7 acordó la reforma del antiguo teatro con cargo a los fondos del PFEA especial. Sin duda, se trata de una actuación importante,  pues permitirá que Castril cuente con unas instalaciones acondicionadas para la realización de todo tipo de eventos culturales y asociativos. El antiguo teatro vendrá a suplir una carencia existente, pues la caseta municipal, que era lo que hasta ahora se utilizaba, no está debidamente acondicionada para la organización de determinadas actividades culturales (conferencias, cine, teatro…), exposiciones, muestras u otros usos diversos. Con esta reforma del teatro, se completa la oferta de locales públicos que pueden dinamizar la vida asociativa y cultural del pueblo. A partir de ese momento, será responsabilidad de los mandatarios municipales el que se les proporcione el uso adecuado.

Además de la obra, que era necesaria, en estos momentos, con las elevadas cifras de paro, serán unos jornales que vendrán muy bien para la economía de muchas familias de Castril.

Hay que reconocer que ha sido toda una sorpresa, pues el día de antes del Pleno, los grupos municipales que no habían recibido explicaciones previamente, Nuevo Castril e Izquierda Unida, no sabían de qué se trataba. El anterior alcalde (de NC) Miguel Pérez creía que se trataba del arreglo de la calle Morote, y Alicia López (IU), que tampoco había sido informada de lo que se proyectaba, sólo recibió la comunicación de la convocatoria del Pleno la tarde anterior por correo electrónico. 

Como ya informamos en la anterior entrada, los miembros del equipo de gobierno que toman las decisiones (PP y GIC), sólo habían consultado y dado explicaciones al grupo municipal del PSOE; grupo que, con los anteriores, conformaría de facto la nueva mayoría gobernante. 


6.11.13

Pleno extraordinario negociado entre la nueva mayoría gobernante (PP, GIC, PSOE).



Mañana jueves, a las 16:30, habrá Junta de Gobierno y, una hora después, Pleno extraordinario. Por lo que sabemos, ni con Izquierda Unida ni con Nuevo Castril se ha negociado nada de lo que se planteará en el Pleno. Es más, la concejal de IU, Alicia López, ni siquiera ha recibido la comunicación de la convocatoria. En consecuencia, ninguno de los dos grupos conocen los temas que se someterán a votación.

Por otro lado, lo que sí sabemos, es que el grupo municipal del PSOE ha sido debidamente informado de los puntos del orden del día, y su portavoz ya ha anunciado su apoyo.

Está claro que el PP (2 concejales) y el GIC (1 concejal) no podrían aprobar los proyectos que se someterán a votación, pues la mayoría se sitúa en 6 concejales. Como ha sucedido anteriormente en otros Plenos, antes que negociar con las fuerzas del pacto cuatripartito, se ha optado por buscar como socio al PSOE (5 concejales), con quien pueden garantizar el que salgan adelante estos proyectos.

En otras ocasiones hemos dicho que el apoyo del PSOE al PP y GIC no será gratuito. Si algún beneficio político recibiera su portavoz, sobre quien pesan diversas investigaciones judiciales, el tiempo lo dirá. Por ahora, lo que podemos observar es una fáctica nueva mayoría entre PP, GIC y PSOE. En la oposición, Izquierda Unida. Por su parte, aunque Nuevo Castril está desplazada de la toma de decisiones, uno de sus dos concejales, en concreto el ex alcalde Miguel Pérez, está integrado en la Junta de Gobierno. Una situación cada vez más insostenible.  

Nota añadida: Alicia López, concejal de IU, nos informa que ha recibido la convocatoria del Pleno en la tarde del miércoles día 6 por correo electrónico. Asimismo, nos vuelve a confirmar de que no ha sido informada previamente de nada lo que se presentará para su aprobación ni, por supuesto, sobre si ese día podría asistir.



2.11.13

El Tribunal Supremo acepta el recurso contra el plan hidrológico del Guadalquivir.



Como comentábamos en la entrada anterior, el plan hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir podría ser recurrido ante el Tribunal Supremo. En efecto, así ha sido: el Supremo ha aceptado el recurso contencioso administrativo contra el RD 355/2013 que aprueba el plan hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir.

Los motivos del recurso serán explicitados en la demanda judicial que comentaremos en unos días. Pero ya lo hemos adelantado: este plan pretende eludir el acatamiento de la sentencia del Supremo que paralizaba las obras del trasvase del río. Como hicieron anteriormente con la disposición XV de la ley de residuos sólidos (pretendía legalizar el decreto que amparaba el trasvase y que había sido declarado nulo de pleno derecho), el Gobierno y la CHG buscan vías alternativas que puedan legalizar las obras paralizadas por el Supremo. Y esto nos parece un desprecio de lo que significa la división de poderes y el Estado de derecho.

Pero también en esta ocasión la Plataforma por la Defensa del Río Castril ha estado atenta y ha podido recurrir a tiempo ante el propio Tribunal Supremo. En próximos días iremos viendo el recorrido de la demanda.

29.10.13

El plan hidrológico del Guadalquivir establece las previsiones para el trasvase del río Castril.



El plan hidrológico del Guadalquivir, aprobado hace unas semanas, finalmente no ha contemplado las propuestas que la Plataforma por la Defensa del Río había planteado en las reuniones previas. En ellas, las partes involucradas en la planificación introdujeron demandas que en gran parte han sido recogidas. No ha sido así con las de la Plataforma.

Entonces se pidió que el pantano del Portillo se considerase de regulación general y que los caudales ecológicos del río fuesen los estudiados por la Universidad de Granada a instancias de la Junta de Andalucía. Ni una cosa ni otra. El Portillo se considera un pantano para abastecimiento y los caudales ecológicos se reducen alrededor de una cuarta parte de lo previsto en los estudios.

Evidentemente, esas medidas son necesarias para lo que pretende la CHG: trasvasar el agua del río Castril tal y como contemplaba el proyecto que fue declarado nulo por el Supremo. En primer lugar, es necesario que el pantano sea considerado de abastecimiento, como reserva de agua de consumo humano y, en segundo lugar, tienen que reducir el caudal del río que obligatoriamente tiene que respetar, el caudal ecológico, a una cantidad que permita que el resto de su caudal pueda ser utilizado para otras supuestas necesidades, como es el trasvase.

Y sin escrúpulos, el plan hidrológico afirma que el uso previsto del pantano del Portillo es para el trasvase a Baza. Evidentemente, el plan está tratando de dar cobertura legal a lo que el tribunal Supremos declaró nulo de pleno derecho. Podría entonces ser una vía para eludir el acatamiento de la sentencia del Supremo, el órgano judicial de quien se espera aún la decisión sobre la retirada de las tuberías, la restitución del medio y las indemnizaciones a los agricultores. 


24.10.13

Respuesta masiva de las familias de los escolares a la convocatoria de huelga. El profesorado que la secundó fue desigual: total en Almontaras, el 40 % en el núcleo de Castril y ninguno en Fátima.


                                                                               
La misma reivindicación 40 años después.

Según hemos podido saber, el alumnado y profesorado del colegio de las Almontaras secundó la huelga en su totalidad. En el núcleo de Castril, el alumnado que participó en la huelga fue de alrededor del 70 %, siendo menor el número de maestros/as (un 40 %). En cuanto a Fátima, un 15 del alumnado no acudió a clase, mientras que el profesorado sí lo hizo sin excepción. Por su parte, de los alumnos/as que estudian en el instituto de Huéscar, nos dicen, su inmensa mayoría hizo huelga.

Con estos datos, lo que se puede decir es que en Castril las familias apoyan la escuela pública, el mantenimiento de la Educación como uno de los pilares del Estado del bienestar. Ha quedado patente la defensa del sistema público y el rechazo a los recortes presupuestarios en Educación, con la disminución de becas, subida de tasas, ampliación de ratios, etc., así como a la LOMCE, la nueva ley educativa que se encuentra en trámites parlamentarios. Esta ley propone un modelo elitista y regresivo, basado en la competitividad y que pretende seleccionar al alumnado para que sólo las familias económicamente mejor situadas (que estarán en mejores condiciones de soportar los procesos selectivos y prolongar estudios sin depender de becas) puedan acceder a las titulaciones de prestigio. Por otro lado, otorga privilegios a la enseñanza privada-concertada para debilitar a la pública y facilitar la gestión privada de los centros educativos de la red pública. En definitiva, convertir la enseñanza en un negocio que sólo puedan costearse los sectores de población económicamente pudientes.

Para los económicamente desfavorecidos, ya les indican el camino: la Formación Profesional básica, que no da lugar a titulación ni posibilidad de acceder a ciclos (una forma de mejorar –esconder- las estadísticas del fracaso escolar), o, si superan la reválida de la ESO, proseguir en algún ciclo de grado medio. Quien intente la vía del bachillerato se encontrará con más obstáculos: reválida al final y pruebas para la facultad a la que aspiren. Y todo ello con un endurecimiento de las condiciones para obtener beca y una brutal subida de tasas de matrícula. El futuro que desde el ministerio de Wert les señalan es el de convertirse en mano de obra barata. Y que sean pocos los elegidos.

21.10.13

También Castril tiene que sumarse a la huelga en la enseñanza convocada para el día 24. Enseñantes, madres y padres, estudiantes y asociaciones diversas llaman a la movilización contra la LOMCE y en defensa del sistema público.



                                                                                   


La huelga general de la enseñanza convocada para el próximo 24 de octubre, proclamada como un día de movilización y reivindicación por la educación pública y de calidad, es una herramienta necesaria en el actual contexto de desmantelamiento de los servicios públicos que sufrimos en la actualidad, y en el que la LOMCE supondrá́ un brutal retroceso para la educación pública.

Las últimas políticas realizadas por los gobiernos del PP y PSOE han supuesto un fuerte deterioro del sistema educativo, cada vez con menos profesorado y en peores condiciones laborales, donde el material escolar se ha convertido en un lujo, las becas de transporte recortándose hasta su desaparición y las familias se endeudan para poder costearse los estudios de sus hijos/as.

Estas medidas además promueven la desigualdad económica y la privatización de los centros educativos que no alcancen la solvencia necesaria, para que, así́, las empresas privadas y bancos causantes del declive económico del país entren a explotar el sistema educativo como nuevo nicho de mercado.

Este proceso también se da en las universidades públicas, donde en los dos últimos años el precio final de la matricula se ha encarecido un 66% de media. Se ha llegado a un punto en el que el primer curso de la carrera más barata costará 1620€, y repitiendo asignatura, se necesita pagar hasta cinco veces más. Además se dificultan las condiciones de acceso a las becas aumentando la nota mínima.

Por otro lado, el estudiantado de FP se ha visto afectado por el aumento de las tasas. Una FP de grado superior cuesta 480€, y una de grado medio entre 120€ y 220€ de media.

Las nuevas tasas de la PAU (selectividad) suponen una barrera económica más para acceder a la educación superior. A todo ello se unirá la superación de pruebas (reválidas, supervisada por profesorado externo) que se exigirán para obtener los títulos de graduado en ESO y bachillerato previstas en la LOMCE.

En Castril, las últimas movilizaciones en defensa del sistema público han tenido una escasa repercusión. Pero no es tarde para incorporarse a la movilización contra el modelo de estudios segregador y elitista que se pretende para favorecer a los sectores pudientes de la población. No podemos permitir que a nuestros hijos/as sólo les quede un futuro de mano de obra barata y superexplotada.

Para que el sistema educativo corrija las desigualdades económicas y sociales y fomente la igualdad de oportunidades, un sistema que permita que cada cual pueda dar lo mejor de sí, de sus propias capacidades, y una formación integral del ser humano, es necesario exigir la retirada de la LOMCE. El día 24, profesorado y alumnado, padres y madres (no llevando los hijos/as al colegio), tenemos que dar la respuesta.


15.10.13

Tras las fiestas, se impone una realidad nada halagüeña. Los servicios sociales en la incertidumbre.



Una año más, y a pesar de la generalizada situación de crisis y empobrecimiento, tanto las familias castrileñas y los familiares que volvieron a pasar unos días desde las localidades donde se encuentran trabajando (o estudiando), como los visitantes que aprovecharon las fiestas para venir a Castril, disfrutaron como en otros años. Sin duda, para estos días de fiesta, una vez al año, se interrumpe el forzado estilo de vida ahorrativo que se prolonga a lo largo de todo el año. Lo que sí sucedió, es que al caer el día festivo de la “hispanidad” en sábado y no en viernes, como el año pasado, la afluencia de visitantes en ese primer día de toros fue menor, lo que se notó especialmente en los establecimientos hosteleros y en la verbena.

Pero finalizados estos días de diversión y relajamiento, la cruda realidad vuelve a hacer acto de presencia, obligándonos a repensarla y darle respuesta. Estos días, junto al debate sobre la nueva ley educativa, en la federación estatal de municipios se discute la reforma de la administración local que pretende el Gobierno. Una de las medidas que propone es la supresión de diversas competencias en los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes. Entre estas destaca la transferencia a las diputaciones (u otras entidades estatales) de los servicios sociales que dependen de los ayuntamientos en la actualidad. Y este es uno de los temas que nos preocupa.

En muchas localidades de las gobernadas por PP y PSOE se ha procedido a privatizar los servicios de ayuda a domicilio, de manera que son empresas privadas las que lo gestionan. Hasta ahora en Castril, a pesar de las insinuaciones que han llegado desde la propia corporación municipal, no se ha planteado abiertamente. Y no parece que el alcalde esté ahora mismo por ello. Pero si eso puede ser una buena noticia para las familias beneficiarias (dependientes) y las trabajadoras de dichas ayudas, no lo es tanto si se centralizan los servicios en diputaciones u otras entidades estatales. Teniendo en cuenta que casi todas están gobernadas por fuerzas políticas que han apoyado en muchos municipios la privatización, la espada de Damocles se cierne sobre estos servicios.

¿Qué tiene de negativo que sea una empresa quien gestione los servicios? En principio, una empresa, como toda empresa, tiene como objetivo obtener unos beneficios de su actividad. Y esos beneficios tienen que salir de las aportaciones que para la dependencia otorga el Estado. Así, el salario (y jornada laboral) de las personas que trabajan podría verse disminuido por las plusvalías que la empresa necesita para proseguir su actividad. Además, la contratación de dichas trabajadoras no dependería de los criterios de contratación que rigen en las administraciones públicas, sino los propios de la empresa privada. Y como tal, se harán a voluntad de la empresa. ¿Pueden tener asegurado su trabajo quienes lo ejercen en la actualidad? Algunas podrán tenerlo (dependiendo de los "compromisos" de la empresa), pero no todas. ¿Y el salario? La experiencia nos muestra que los ayuntamientos, que reciben el dinero desde otras instituciones, pagan íntegramente los sueldos, aunque sean demasiado frecuentes los retrasos (a veces priorizan otros pagos con ese dinero desde la denominada “caja única”, lo que sin duda es una inadmisible irregularidad). Pero en el caso de las empresas privadas que gestionan los servicios, la cuestión es aún peor, prolongándose durante muchos meses el retraso, incluido el tener que reclamar ante diferentes administraciones o instancias judiciales para obligar a las empresas a cumplir con las obligaciones contraídas con las trabajadoras.

La privatización de los servicios de ayuda a domicilio, aparte de los comentados perjuicios sobre las trabajadoras, recaerá en última instancia en los propios usuarios, pues la contratación de las trabajadoras atendiendo a criterios económicos y la aparejada exigencia de productividad, siempre acabará repercutiendo en la calidad de la prestación (cuidados) que reciben.

Con esto hemos expuestos las razones por las que nos oponemos a la privatización de los servicios de ayuda a domicilio, bien porque sea el propio ayuntamiento quien lo decida, o bien porque pasen a depender de otras entidades estatales, como plantea la pretendida reforma de las administraciones locales, que procedan de dicha manera.


10.10.13

Continuación de la entrevista al alcalde. En estos 100 días de gobierno, destaca el logro de la concesión de los nuevos regadíos, algo que es vital para Castril.



Continuamos con la publicación de la entrevista realizada al alcalde de Castril, Javier Dengra.

-¿Se personará el equipo de gobierno y el PP en las diligencias abiertas por la Fiscalía, a raíz de las irregularidades detestadas en el informe de revisión contable efectuado a los últimos años de la alcaldía de José Juan López, y que presuntamente podrían ser constitutivas de varios de varios delitos?

-Nosotros ahora mismo no estamos estudiando la posibilidad de presentarnos. En principio, estamos viendo que a lo mejor no es necesario, puesto que ya está la fiscalía trabajando con ello. Lo que sí quiero dejar claro es que el ayuntamiento, el equipo de gobierno, va a colaborar con todo lo que sea necesario, con toda la documentación que pueda esclarecer las supuestas irregularidades de los últimos años de gestión en la anterior legislatura; va a colaborar con la justicia al 100 %. Eso se lo dijimos a la policía judicial: que iba a tener la máxima colaboración por parte de este equipo de gobierno, para lo que hiciera falta: documentación, archivos, lo que nos pidan lo van a tener a la mayor brevedad de tiempo posible.

-Tras dos años en el Centro Saramago, ¿se sabe qué se hizo con el dinero de las subvenciones que recibía? La situación es preocupante sobre todo a raíz de las deudas y facturas que se reclaman. ¿Piensa el equipo de gobierno y el gerente investigar qué se hizo con el dinero recibido? ¿Se está haciendo algo por conocer la contabilidad del Centro?

-Ahora mismo el Centro Saramago tiene las cuentas embargadas. Lo documentación no nos ha sido facilitada y le estamos pidiendo a la Diputación que nos eche una mano en este tema. Por supuesto, queremos pagarle a la gente que ha trabajado para el Centro Saramago; y quiere hacerlo el gerente. Pero te ves impotente porque no se tiene la documentación, ni las cuentas… Por eso hemos pedido la ayuda a la Diputación. De todas formas, este tema lo podemos tratar otro día con el gerente.

-Sí, gracias, sería interesante recabar su opinión y si le parece bien a él podemos quedar otro día. Cambiando de tema, dos de los problemas municipales más acuciantes son la tubería de agua potable y la carretera de Cebas. El anterior alcalde, Miguel Pérez, inició algunas conversaciones, ¿pero en qué situación se encuentran ambos temas?

-El proyecto de cambio de la tubería ya está redactado, se van a cambiar unos 600 metros de la tubería de fibrocemento que viene del arroyo Juan Ruiz. Se va a cambiar por una de fundición, bastante buena u duración ilimitada. Ahora mismo estamos en trámites, porque la tubería pasa por fincas de particulares, de Confederación y de Medio Ambiente, con lo que hay que pedir los permisos a diferentes organismo para poder iniciar las obras.

-¿Pero hay algún organismo que se haya comprometido a la financiación de las obras?

-Sí, claro, la Diputación…

-Que fue lo que se aprobó en la última sesión plenaria.

-En efecto. la Diputación se encarga con las partidas de los planes provinciales del 12-13; que se invertirán en el cambio de tubería. El proyecto lo ha redactado la propia Diputación y se encargará de ejecutar la obra. Se cambiará esa zona de mayor presión y de constantes averías.

-¿Y respecto a la carretera?

-Respecto a la carretera, hemos contactado con el presidente provincial de la CHG, Luis Fernández, y nos ha dicho que intentarán echarnos una mano a lo largo de esta legislatura. Ahora mismo se van a iniciar obras en la presa del Portillo, donde se producen habitualmente desprendimientos, que pretende dar una solución definitiva a ese problema. Eso será en breve, en unos meses.

-¿Cuáles han sido a tu juicio los logros más importantes en estos algo más de 100 días de gobierno?

-Pues aparte de aprobar los presupuestos, sin duda, lo más importante ha sido la concesión de los nuevos regadíos. Eso es vital para Castril. También la gestión del día a día, el que las personas se sientan escuchadas, eso para mí es importante. Y alguna obra, como el arreglo de la cuesta de Tubos, arreglos en el anejo de Fuentevera, que tan abandonado estaba…

-¿Se prevén novedades en las fiestas de este año? Suponemos que, además, se habrá recortado el gasto.

-Seguiremos la misma rutina de estos años, los tradicionales encierros y suelta de vaquillas, orquesta por la noche… y alguna actividad más para los niños, como marionetas en el colegio, carreras en bicicleta, maratón…

-Suponemos que se habrá recortado el gasto.

-Sí, pero vamos a aprovechar las subvenciones que nos da la Diputación. La pena es que este año no vamos a poder hacer los encierros infantiles, pues suponen unos 2.500 euros, coste que no podíamos asumir. Hemos suprimido esa actividad por una clase magistral de unos profesionales taurinos, que se impartirá para niños.

Quiero destacar que vamos a dar más seguridad a la plaza de toros. Vamos a poner los pilares de hierro, para ganar espacio dentro de las barreras y darles más seguridad. Considero que las tradiciones también hay que ir modernizándolas, y si es para seguridad, más todavía. Y la inversión, unos 6.000 euros en hierros, a la larga va a ser rentable por el ahorro en tiempo que su colocación supone.

-¿Quieres añadir algo más?

-Quiero dejar claro que mi mayor objetivo es buscar el consenso entre todos los vecinos y entre todos los grupos políticos. Quiero desmentir totalmente lo que se ha publicado aquí, que hay un tipo de acuerdo con el PSOE. Nunca jamás. Al PP, a su alcaldía, la votó IU, NC, GIC, pero el PSOE no. Y esto no lo voy a olvidar. Pero eso no quita que yo buque lo que crea mejor para Castril, que busque el consenso entre todos. Por último, tengo que añadir que si Miguel se oponía a las dedicaciones exclusivas, podía haber votado en contra en la Comisión de Cuentas, cosa que no hizo.

-Pues muchas gracias, alcalde, por habernos concedido esta entrevista. Y, por supuesto, suerte en la gestión durante estos casi dos años de mandato que tienes por delante.

-Gracias a vosotros.

Hasta aquí lo que dio de sí esta entrevista. Han sido bastantes las cuestiones planteadas y, esperamos, que hayan quedado clarificadas. De alguna de ellas podrá no estarse de acuerdo -la opinión es libre-, pero acerca de todas el alcalde ha dado respuesta. Y su respuesta ha sido firme y hecha desde la convicción de que era lo que más interesaba e interesa al pueblo de Castril. Le deseamos, pues, suerte en su empeño.

Atención: para ver el libro de feria y fiestas de Castril de 2013, hacer clik en el siguiente enlace:

libro de feria y fiestas de 2013.


5.10.13

Entrevista a Javier Dengra, alcalde de Castril. Niega haber negociado nada con el PSOE; además, afirma, intentó el consenso con todas las fuerzas políticas para aprobar los presupuestos (1).



Superados los primeros 100 días de gobierno, al igual que hicimos con el anterior alcalde, Miguel Pérez (de Nuevo Castril –en adelante NC), hemos sostenido una larga conversación con el alcalde de Castril, Javier Dengra (PP), para analizar la gestión en estos meses. Especialmente nos interesaba que pudiera explicar la extraña situación que se puso de manifiesto en el último Pleno. Como informábamos hace unos días, estos presupuestos se aprobaron con los votos favorables del PP, GIC y PSOE. Votó en contra Nuevo Castril, y la concejal de IU no asistió (en esa fecha no podía asistir, por lo que había pedido otra diferente para la realización del Pleno). Teniendo en cuenta que las fuerzas que auparon en la alcaldía a Javier Dengra fueron, además del PP, el GIC e IU, parece que podría haberse producido algún tipo de acuerdo con el PSOE, además de prescindir de NC e IU. Sobre este aspecto, interrogamos al alcalde.

-Buenas tardes, alcalde. En primer lugar, enhorabuena por tu nombramiento y por estos primeros meses de mandato.

-Gracias.

-Uno de los aspectos más llamativos ha sido la aprobación de los presupuesto del 13, dando fin a las prórroga que venían haciéndose de los presupuestos del 11. Sin embargo, antes de someter a votación la aprobación de los presupuestos, sólo contabais con el voto de tres miembros del equipo de gobierno, pues NC había anunciado que votaría en contra, y con la concejal de IU no se contaba. Aun así, se aprobaron porque el PSOE votó a favor, ¿habíais llegado a algún tipo de acuerdo con el PSOE?

-Alcalde: en absoluto, y es totalmente incierto que NC iba a votar en contra. Lo anunció 10 minutos antes de empezar el Pleno. Nosotros tuvimos una Comisión de Cuentas, aproximadamente un mes antes del Pleno, en el que se quedaron claro los votos con los que se iba a aprobar el presupuesto. NC aprobó las cuentas con sus votos a favor, IU se abstuvo, pero tanto NC como IU no tenían inconveniente en sacar los presupuesto del 2013 adelante, y de hecho está en el orden del día de aquella reunión que era aprobación de cuentas, pero uno de ellos era la de negociar el consenso para aprobar los presupuestos. Lo que pasa es que, tristemente, de la noche a la mañana se pensó otra cosa; y la verdad es que duele que 10 minutos antes de un Pleno te digan una cosa que ya no se puede rectificar. Si se hubiera tenido intención de modificar algo en el presupuesto, se hubiera avisado con anterioridad. Pero no. No sé si será alguna estrategia por parte de Miguel, o no lo sé.

-¿Dio alguna explicación Miguel de por qué pensaba votar en contra?

-Dijo, y todo eso 10 minutos antes del Pleno, que no había partida suficiente para pagar a proveedores, es decir, a trabajos que él había encargado. Y claro, así no podíamos, pero con todo hemos dejado una partida de 48.000 euros para pagar a proveedores de facturas anteriores (pago extrajudicial a proveedores). Pero es que no teníamos más margen de maniobra. Estamos en el mes de octubre y no hay más. Cuando yo tomé posesión el 7 de junio, las partidas estaban agotadas aproximadamente en un 80% del presupuesto.

Y quiero dejar claro eso, que yo siempre he buscado el consenso entre todos, incluido el PSOE, por supuesto.

-Pero, ¿habíais llegado a hablar con el PSOE sobre el tema de los presupuestos? ¿Cómo sabíais que se aprobarían en ese Pleno a pesar de no contar con el apoyo de IU y NC, aunque en este caso lo comunicara sólo 10 minutos antes? Si estabais seguros de que ganaríais la votación, tú u otra persona algo habríais hablado.

-No, no, en absoluto. Tuve el contacto con el  PSOE igual que lo tuve con NC en la reunión de la Comisión de Cuentas. Además, se dijo que todos los grupos iban a votar a favor, incluido IU. Es verdad que Alicia no podría asistir, yo lo sabía, pero teníamos que hacer unas modificaciones en las partidas del plan provincial de obras (14-15) y estábamos de plazo justos para mandar la solicitud, por lo que decidimos aprovechar el Pleno para aprobar también los presupuestos.

-O sea, que de lo único que teníais constancia, era que no se podría contar con el voto era IU. Alicia puso sus reparos, no se negoció nada con ella…

-Se negoció exactamente lo mismo que con los demás.

-Sí, pero si se entregan los presupuestos en la misma Comisión, no hay tiempo material para poder estudiarlos.

-Se hablaron algunas cosas, como apartar dinero para Servicios Sociales, incrementar la partida… El consenso fue absoluto.

-Alicia nos comentó que ella en la Comisión dejó claro que tenía que estudiar con su grupo el proyecto antes de tomar una postura definitiva. Pero en ese intervalo, desde la Comisión hasta que te llama para decirte que no podría asistir y si se podría cambiar la fecha, no hubo ningún contacto con ella.

-La verdad es que no. Pero ella desde un principio dijo que no habría ningún problema para aprobar los presupuestos. También dejó claro que iba a hablar con su grupo, aunque después, es verdad, nosotros no pudiéramos hablar con ella.

-Habían quedado, si no recuerdo mal las cifras, 235.000 euros en partidas cuyo pago no se contempla en los presupuestos. ¿Qué pensáis hacer con esas facturas de obras ya realizadas? Si existe un fondo ese de 48.000 euros, como antes te has referido, entonces no serían 235.000 euros, si el dinero de ese fondo es para pagar parte de ese gasto.

-Sí, es para eso. No podíamos pagar más, porque no teníamos margen. También teníamos que cubrir otros gastos que son básicos.

-Entonces ahora mismo hay facturas pendientes por valor de 235.000 euros…

-No, facturas pendientes hay sobre los 700.000 euros…

-Bueno pero gran parte de esas facturas corresponden al gasto del ejercicio 2013, y como tal, están contempladas en los presupuestos. Por tanto, no se pueden computar como deuda. Lo que se puede decir que es deuda, son esas partidas que se aprobaron sin consignación presupuestaria, es decir, los 235.000 euros, de los que una parte se pagará con el fondo de 48.000 euros.

-Con lo que quedarían unos 190.000 euros de facturas pendientes de pago. Hemos pensado que podrían incluirse en el presupuesto del próximo año. El que trabaja, tiene que cobrar, está claro. Y sobre todo si son empresas del pueblo. La voluntad mía y del equipo de gobierno es pagarle a todo el que se le deba.

-El Gobierno propone que en los municipios de menos de 5.000 habitante solo puedan tener dedicación exclusiva un 10 % de los concejales, ¿estás de acuerdo con esa medida?

-Bueno, ni estoy a favor ni en contra. Es una decisión que ha tomado el Gobierno y habrá que aceptara, pero todavía no está en vigor. Cuando lo esté. adoptaremos las medidas oportunas. Lo que sí está claro es que en Castril es necesario ahora mismo tres dedicaciones exclusivas por la cantidad de trabajo que hay atrasado, pendiente, y por el trabajo que hay en el día a día. A mí me gustaría que todas las personas organizaran, al menos una vez, las fiestas del pueblo, y se dieran cuenta del trabajo que hay detrás de todo lo que es la organización, los encierros… Me gustaría, porque es fácil decir que están cobrando y tal, pero no se imaginan el trabajo que hay detrás, el esfuerzo, el sacrificio que hay por nuestro pueblo.

-Pero alcalde, el año pasado no había ningún concejal cobrando con dedicación exclusiva, ni siquiera el alcalde de entonces, y las fiestas se organizaron igual.

-Bueno, el alcalde cobraba a su manera.

-Dejémoslo en que compatibilizaba el sueldo propio con la alcaldía. Y no había ningún concejal con dedicación exclusiva.

-Lo que pasa es que también había buena voluntad por parte del concejal de fiestas (risas)

-En efecto, podemos corroborar que así fue, que hiciste un buen trabajo siendo concejal de fiestas (fuimos testigos). Pero, ¿se justifica que además del sueldo del alcalde, haya dos concejales que cobran entre los dos 50.400 euros (sin contar la aportación a la SS); es decir, cada uno a razón de 14 pagas de 1.800 euros?

-Hablando claro, yo cobro en torno a los 1.700 euros netos…

-Digo los concejales, no el alcalde, que sabemos que ha tenido que dejar su trabajo para ejercer la alcaldía. Y nos referimos siempre en bruto, porque es el gasto que le va a suponer al erario público.

-En bruto ahora mismo no sé cuál es la cantidad. Pero en neto cobran entre los 1.300 y 1.400 euros.

-Pero el neto es una cuestión personal, porque depende de los descuentos de cada cual, lo que pague a hacienda, según cargas familiares, otros ingresos, etc.

-Quiero dejar claro que el sueldo de los concejales, por su trabajo y dedicación, para mí está totalmente justificado. Es un trabajo constante, de muchas horas, sufrido hasta cierto punto, y creo que está bien merecido que cobren por ello.

Y aquí dejamos la primera parte de la entrevista. En unos días publicaremos la segunda, con asuntos más variados.

Atención: para ver el libro de feria y fiestas de 2013, hacer clik en el siguiente enlace:

1.10.13

Jornada sobre el valor de las acequias tradicionales. Especial referencia al Altiplano. El 5 de octubre en Benamaurel.



                                                                   



El sábado 4 de octubre, en Benamaurel, se celebrará una jornada sobre el valor de las acequias tradicionales. Además de abordar diferentes aspectos sobre la importancia ambiental de este sistema de regadío, se hará una especial mención a las acequias en Altiplano granadino.

Las acequias de Castril son también una muestra del enorme valor ambiental de este tradicional sistema de regadío; tanto  de las que toman sus aguas directamente del río como las que proceden de fuentes, como es el caso de la acequia de la fuente de Tubos. La diversidad biológica que se genera a su alrededor y el efecto positivo de las infiltraciones de agua, manteniendo la humedad de las tierras de cultivo y retornando limpias al caudal del río, o alimentando veneros y fuentes (que proporcionaban -y aún continúan haciéndolo en menor medida- un servicio básico como abastecimiento, lavanderos, etc., o la energía que necesitaban los numerosos molinos de agua existentes) y los propios cultivos que alimentan, las convierten en una trama ecológica ligada a la vida del pueblo desde sus orígenes. No en vano la acequia de Tubos constituye el eje alrededor del cual que se ha vertebrado el núcleo poblacional de la villa de Castril (sin olvidar la protección del castillo roquero).

En Castril, como en otras partes, la gran amenaza para las acequias tradicionales proviene de los intentos de entubamiento, modernización le llaman, con fines ahorrativos en los consumos de agua. Hasta ahora los regantes se han opuesto y las acequias siguen siendo un entramando de vida que mantiene su valor natural y cultural. Pero al igual que sucede con el río, las acequias, que en gran parte de él dependen, siguen presas de la misma concepción desarrollista que sólo tiene en cuenta el valor económico del agua; es decir, que consideran el agua como una mercancía que se valora por la cantidad de bienes económicos que contribuye a su producción, más que por la importancia del ecositema que mantiene.

Las acequias tradicionales, como el río, la vega y huertos que alimentan, son parte fundamental del patrimonio natural y cultural de Castril; están en su acervo histórico y continúan siendo un presente de vida para sus moradores.

Con esta jornada en Benamaurel, se nos presenta una oportunidad inmejorable de conocer la importancia y valor de este tradicional sistema de regadíos.


  

28.9.13

Concejales del PP, GIC y PSOE se reúnen para conocer el PGOU antes de su aprobación.



                                                                     
                                                                     

El pasado 26 a las 12:30 se celebró una reunión en el ayuntamiento en la que el equipo redactor presentó el PGOU de Castril antes de su aprobación inicial. Fueron invitados todos los concejales, pero al hacerlo un día laborable y en horario de mañana, estaba claro que muy pocos podrían asistir. Entre ellos, claro está, podrían hacerlo los tres miembros del equipo de gobierno que tienen dedicación exclusiva (2 del PP y 1 del GIC) y los que estuvieran sin trabajo, como el portavoz del PSOE. Es probable que la fecha y hora la pusiera el propio equipo redactor. Pero lo cierto es que ni el portavoz de Nuevo Castril ni la portavoz de IU podían asistir a esa convocatoria. Con ello, se priva a unas fuerzas políticas de una información necesaria para su debate y para que puedan transmitirla a la población.

Y esto es realmente lo importante: que todos los vecinos/as de Castril puedan conocer el PGOU, que todos puedan saber a qué atenerse en materia urbanística, qué todos puedan saber qué se propone desde el ayuntamiento, desde sus grupos políticos, respecto al planeamiento urbano. Para ello, ¿por qué no se hizo una convocatoria pública? Lo mejor hubiera sido en horario compatible con la jornada laboral, pero si no podía ser, sí al menos, abierta al público.

Hechas las cosas así, ha provocado el malestar de algunos vecinos/as que se encuentran pendientes de lo que se proponga y decida respecto al PGOU. Y piden participación y claridad.

El equipo de gobierno debe responder.

24.9.13

PP, GIC y PSOE aprueban los presupuestos de 2013. Algunas claves para entender esta nueva mayoría gobernante.



Como era previsible, la nueva mayoría gobernante, compuesta por el PSOE, PP y GIC (en orden según el número de concejales), aprobaron los presupuestos de 2013. Recordemos que el presupuesto de cualquier administración es la normativa anual más importante para la gestión de la misma. En ella se deciden las partidas de gasto en función de los ingresos previsibles. Es decir, que para un ayuntamiento, como es el de Castril, los gastos del ayuntamiento para todo este año ya se ha decidido a qué partidas se van a destinar. Y la decisión ha correspondido a tres fuerzas políticas, que, repetimos, son PSOE, PP y GIC.

Anunciábamos en la entrada anterior que algún tipo de acuerdo se habría conformado a tenor de determinados hechos. Por un lado, los presupuestos no fueron negociados con Nuevo Castril (NC) ni con IU. Es más, la concejal de IU pidió que se celebrase el Pleno en otra fecha ante la imposibilidad de asistir al celebrado hoy; pero su ruego no fue atendido. Quedaba claro que tenían razones para no recabar su apoyo, como tampoco el de NC. Sospechábamos también que había acuerdo con el PSOE, por la aprobación de los sueldos de altos cargos (tres concejales con dedicación exclusiva) que se había producido en la anterior Comisión Especial de Cuentas; que ahora se ha visto corroborado con la aprobación de la correspondiente partida presupuestaria. Por otro lado, las reticencias del equipo de gobierno a asumir las responsabilidades que adquirían tras conocer el informe de gestión (informe de revisión contable) de los últimos años de José Juan López (PSOE), tanto como alcalde de Castril como gerente del Centro Saramago, paralizándolo (no personándose en las diligencias abiertas en la Fiscalía) era una posible compensación al apoyo que el PSOE prestaría al equipo de gobierno.

Todo se ha escenificado esta mañana (23-9) en la sesión plenaria. En cuanto se supo que los concejales de NC votarían en contra de los presupuestos, principalmente por no incluirse en ellos los gastos generados el año anterior, los tres concejales del PSOE presentes (¿casualidad?) ya no podrían votar en contra, pues en ese caso no se aprobarían los presupuestos, que era el objetivo perseguido por el equipo de gobierno y negociado con el PSOE. Miguel Pérez (NC), además, denunció que no podían admitirse las cifras destinadas a sueldos de los tres concejales con dedicación exclusiva (49.456 euros, más la seguridad social, sólo para los 6 meses de este año) en una situación de recortes presupuestarios como la actual.

De las compensaciones al PSOE a cambio del apoyo, podemos saber que se investigará la gestión de Miguel Pérez en sus dos años de mandato, a fin de saber si se produjo alguna irregularidad. Por el contrario, dejarán dormitar los años plagados de irregularidades durante el mandato de José Juan López (PSOE), a pesar de que parte de ellas ya están advertidas en el informe de revisión contable. Para ello, el equipo de gobierno adujo determinados reparos. Pero la documentación con la que podrían cerciorarse cuanto quisieran y contrastar las advertencias del informe, obra en poder del propio ayuntamiento, y seguramente es mayor que la documentación a la que la empresa auditora tuvo acceso. Así, de paso, podrían revisarla. Incluso ya puestos, volver a exigir la del Centro Saramago. Y después, liberados de objeciones y reparos, poner toda esa información en manos de la Fiscalía.

Sobre los presupuestos, ya informamos en la entrada del día 6-9-13. Allí expusimos los motivos por los que no nos parecían los adecuados. Respecto a los demás puntos del orden del día, podemos decir que fueron aprobados, aunque más adelante informaremos de ellos.