Colaboración con la Plataforma por la Defensa del Río Castril

Cuenta en Caja Granada nº 2031 0044 81 0215592607

Información general de lo más relevante que sucede en la vida del pueblo y comarca.

29.12.11

Termina el año: se paralizó el trasvase del río y hubo cambio en el gobierno municipal, pero los nuevos regadíos y el colegio siguen esperando.


Cuando aún no se ha celebrado el último y crucial pleno del año en el que se aprobarán los presupuestos para el próximo año, podemos hacer balance de los principales logros y las expectativas fracasadas en este año que termina.

Una noticia destaca sobre todas: la paralización del trasvase del río por el Tribunal Supremo. Además, la Audiencia Nacional también procedió a la suspensión cautelar hasta que se produzca la sentencia definitiva. Ahora se está a la espera de que el Supremo se pronuncie por la demolición (retirada de las tuberías instaladas), restitución del medio y las indemnizaciones a hubiere lugar.

Pero también fue ampliamente celebrado (dos de cada tres vecinos/as) el cambio en la alcaldía, dando fin a los 9 años de gobierno de José Juan López, para dar inicio a una nueva y esperanzada etapa con dos períodos de dos años, teniendo de alcalde en estos primeros a Miguel Pérez (Nuevo Castril), y Alicia López (Izquierda Unida) de teniente de alcalde.

Otras buenas noticias, aunque con retrasos poco justificables, fueron la terminación de la carretera hacia Benamaurel y el comienzo de las obras del castillo roquero. Asimismo, con diligencia, el nuevo equipo de gobierno solucionó el problema de los vertidos al río y se procedió  a la limpieza de los depósitos de agua para abastecimiento. Algunos caminos rurales fueron por fin arreglados, se recuperaron algunos festejos tradicionales y la actividad ciudadana transcurrió con la normalidad democrática deseada.

En el debe de este año tendríamos que situar las dos grandes mentiras anunciadas por el anterior alcalde y dirigentes provinciales de la Junta de Andalucía. Ni los nuevos regadíos “eran ya una realidad” ni las instalaciones escolares se construirían “durante el año natural”. Ambas medidas fueron siempre presentadas con la exclusiva intención de conseguir réditos electorales entre los beneficiarios de los nuevos regadíos y padres y madres de los escolares. Sobre ambas cuestiones, el actual equipo de gobierno ha tomado diferentes iniciativas que iremos anunciando en cuanto produzcan novedades.

Tampoco podemos olvidar la construcción de la central hidroeléctrica como una potencial amenaza para la integridad ecológica del río Castril. Esperamos que el equipode gobierno sea capaz de negociar con la CHG el mantenimiento de los caudales ecológicos a lo largo de todo el año. La mejor garantía de ello y que los benefcios que reporte su explotación repercutan en el pueblo es que el ayuntamiento sea parte en la cogestión de la central. 

Respecto a las deudas contraídas en la legislatura pasada, tanto en el ayuntamiento como en el Centro Saramago, aún se está lejos de haber aclarado la situación. Especialmente sangrante es el estado del Centro Saramago, carcomido de deudas, sin que se pueda tener un conocimiento de su situación real, dada la negativa a facilitar información por el gerente, así como el cierre de la biblioteca o el lamentable estado en que quedaron dependencias utilizadas por el Centro, como es el caso del antiguo teatro. Según hemos sido informados, pueden tomarse decisiones relevantes sobre la demandada auditoría y el cambio en la gerencia en los próximos días. Esteremos atentos, tanto sobre este tema como del último pleno del año.

22.12.11

Las deudas contraídas en años anteriores limitan las posibilidades de gasto del Ayuntamiento e hipotecan el futuro del Centro Saramago.


Faltan pocos días para que termine el año y, por tanto, el plazo para aprobar los presupuestos municipales para el próximo ejercicio. El presupuesto es importante en la medida en que es el instrumento que contempla las previsiones de ingreso y gasto del propio ayuntamiento y por el que se va regir la política municipal el próximo año. Esto no quiere decir que no vaya a haber otros recursos y ayudas económicas y otros gastos, pero la procedencia de ellos será de otras administraciones.

Analizando lo que son los recursos propios del ayuntamiento y su previsible gasto, en primer lugar señalaríamos que los ingresos del ayuntamiento no van a variar sustancialmente respecto a años anteriores, pues la actividad que los genera y las aportaciones de las administraciones del Estado son similares. En segundo lugar, un buen porcentaje del gasto es el mismo de otros años y poco se puede modificar de él. Ahora bien, ¿qué sucede con el dinero realmente disponible? A esa cantidad se le tiene que detraer la parte de deuda que haya que pagar en el próximo año. Y ese es el problema. Esa cantidad es excesiva. Según hemos sido informados, la deuda que el ayuntamiento tiene contraída, con partidas pendientes desde 2.005, puede rondar los 500.000 euros. Pocas objeciones podrían hacerse si dicha deuda fuese producto de inversiones reales en el municipio; inversiones que hubieran supuesto mejoras necesarias en el pueblo y pedanías y que hubiesen supuesto la creación de puestos de trabajo. Pero el problema es que nos encontramos con partidas de gasto en teléfono, taxi, de hoteles, de comidas, de asistencia a congresos, etc. de difícil justificación y que no son más que una muestra del afán de notoriedad y sobreactuación del anterior alcalde. Algunas de ellas se pagaron y otras están pendiente de ello. Este gasto, pendiente de pago o no, va en detrimento de las inversiones reales. Si además le añadimos otros gastos excesivos en festejos y actuaciones musicales, como los realizados poco antes de las elecciones pasadas con una evidente intencionalidad electoral, y otros pendientes desde hace años, el total supone una cantidad de deuda importante, de la que no se podrá contar para futuribles inversiones reales en Castril.

Pero también, para el próximo año y en los presupuestos pendientes de aprobación así debería figurar, hay una partida que necesitaría ser reestructurada. Nos referimos al sueldo de concejales. Lo hemos dicho en más de una ocasión: no se justifican los actuales cinco sueldos de concejales. Y no valen las excusas de que el anterior gobierno municipal gastaba más (que hacía repartiendo los sueldos entre el ayuntamiento y el Centro Saramago). Precisamente por ello lo criticamos: por los muchos sueldos y por la desmesurada remuneración que se puso el alcalde. Ser miembro de una candidatura electoral no es participar en una bolsa de trabajo. Quien aspira y quien ostenta un cargo de representación institucional debe hacerlo con el objetivo de gestionar los asuntos públicos pensando en el interés general. Si lo que preocupa es la satisfacción de los intereses privados, su lugar no es el de la gestión política. Sólo en circunstancias excepcionales se justifica la remuneración por la actividad política. En un pueblo del presupuesto y de la población como Castril, con una renta per cápita que supera en poco los 8.000 euros, tres concejales liberados, a tiempo total, ya son excesivos. Lo demás es un derroche de fondos públicos injustificable, que son aportados por toda la ciudadanía, e igual de criticable que lo que se hacía en la anterior legislatura (aunque entonces el total fuese mayor). Si algún/a concejal necesita un puesto de trabajo, como otras muchas personas, tiene que apuntarse a las mismas listas del paro, a las mismas bolsas de trabajo que los demás; pero no puede tener el privilegio de crearse un puesto de trabajo para él en el ayuntamiento. Si es necesaria esa actividad, entonces debe contratarse al personal laboral adecuado para esa función siguiendo los procedimientos ordinarios. La situación actual no se puede aceptar desde un punto de vista ético. Puede entenderse que tal como se ha efectuado el cambio respecto al régimen anterior y la espantada del anterior alcalde, hubo necesidad de que todo el equipo de gobierno dedicara la jornada laboral para ordenar y poner en marcha el ayuntamiento. Pero esa supuesta necesidad ya pasó y la actividad municipal se encuentra normalizada. Si esta situación, los cinco sueldos, persistiera en el tiempo, sin duda, los vecinos y vecinas acabarán pasando factura a las fuerzas políticas que conforman el equipo de gobierno.

En lo que respecta al Centro Saramago, las deudas que aparecen obligan a que, sin más demora, se realice una auditoría y se depuren responsabilidades. Hemos sabido que hay varias denuncias judiciales contra el gerente del Centro y anterior alcalde por impago de facturas. No alcanzamos a entender cómo puede debérsele y en concepto de qué la cantidad aproximada de unos 10.000 euros con un medio de comunicación. Pero es que aparecer más. Hay una, sorprendentemente, de 2005, cuando aun no estaba oficialmente constituido el Centro, de actividades musicales en Granada. La pregunta que nos hacemos es, ¿qué se hizo con el dinero ingresado por las administraciones presentes en el patronato? Diputación de Granada, Ayuntamiento de Castril y Universidad de Granada son los miembros del patronato que han aportado los ingresos para el funcionamiento del Centro. ¿Dónde están los libros de contabilidad, inventarios, etc. preceptivos? Volvemos a insistir: el Centro no puede permanecer cerrado, sin actividad y con la biblioteca cerrada. Por tanto, las decisiones respecto a la auditoría y el cambio de gerente son una necesidad que esperamos sean ya una realidad con el inicio del año.

16.12.11

El accidente de tráfico en el que perdieron la vida tres vecinos de Castril no es una tragedia fortuita sin más.




Hace ya varios días de que el accidente de tráfico con el resultado de tres vecinos muertos fuera noticia en casi todos los medios de difusión estatal. Precisamente este ha sido el motivo de que no informáramos nosotros. Tampoco queríamos proporcionar imágenes del estado en que quedaron los vehículos; para no aumentar el morbo que suele rodear estos acontecimientos.

Pero ahora, pasados ya varios días, sí queremos hacer una reflexión que vaya más allá de las cábalas y comentarios que circulan en Castril y en las pedanías acerca de las posibles causas del accidente.

El tramo de carretera donde se produjo el accidente es una tramo estrecho, como son todas las carreteras del término municipal de Castril. En ese tramo de carretera hay numerosos cruces hacia pueblos (Castilléjar), pedanías, cortijadas, y accesos a fincas. La actividad dominante es la actividad agrícola. Por ello es bastante frecuente el tránsito de vehículos lentos como tractores y otros que se dedican a tareas relacionadas con la agricultura. Con estas circunstancias, la probabilidad de que se produzcan accidentes como el ocurrido o similares es superior a otro tipo de carreteras. De hecho, han sido varios los accidentes producidos en los últimos años, aunque sin el fatal resultado del acaecido el otro día. Porque en una carretera donde transiten vehículos lentos por la actividad que se desarrolla en esa comarca, por seguridad vial, para prevenir accidentes, lo lógico es que funcionara una vía de servicio. Una vía de servicio obligatoria impediría a los tractores y vehículos lentos, salvo para cruces (que estuvieran bien señalizados) circular por la carretera. Y lo que decimos para el tramo de las Almontaras, también es válido para el resto de carreteras que unen las pedanías con Castril (Fátima, Cebas, etc.). Más aun cuando, además de los vehículos dedicados a las tareas agrícolas, es una carretera por la que circulan los camiones que transportan la piedra de las canteras.

Esto no quiere decir que con esa medida se vayan a evitar los accidentes, pero lo que sí es seguro es que se reducirán. Y ningún coste es mucho si de lo que se trata es de salvar vidas humanas, de la integridad física de las personas. En alguna ocasión ya hemos comentado el estado de las carreteras, lo sinuosas y estrechas y los accidentes habidos, entre cuyos accidentados se encuentra el propio transporte público. Las administraciones, desde el Gobierno (la CHG depende del ministerio) a la Junta de Andalucía y la Diputación provincial tienen que tomar las medidas adecuadas para reducir la inseguridad y evitar más accidentes en el futuro. El ayuntamiento debe realizar las gestiones oportunas para que quienes tienen las competencias en esta materia se impliquen en ello.

Desde este blog, al margen de hacerlo personalmente, transmitimos el pésame y nuestro dolor a las familias de los tres vecinos fallecidos.

10.12.11

La justicia está con la población de Cortes y Castril, el río y su vega. La represión se hizo con desprecio del derecho y las libertades democráticas.


El 1 de marzo de 2010 se publicó en el BOE la sentencia del tribunal Supremo que declaraba nulo de pleno derecho el RD 1419/2005, el conocido decreto de la sequía. Desde ese mismo instante, todas las medidas administrativas adoptadas en dicho decreto y las que más tarde se tomarían como consecuencia de sus prórrogas, dejaban de tener cobertura legal. Entre estas medidas se encontraban las del trasvase del río Castril. Inmediatamente, la Plataforma por la Defensa del Río Castril se dirigió a todas las administraciones advirtiendo de la situación, mostrando la sentencia del Supremo y pidiendo la inmediata paralización de las obras y el proceso de expropiaciones. La respuestas de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) y del Gobierno, a través del subdelegado de Gobierno, A. Cruz, fue la de negar que las obras estuvieran afectadas por la sentencia. Poco después argumentaron que las prórrogas de decreto 1419/2005 (decreto que al ser nulo de pleno derecho había desaparecido del Ordenamiento jurídico), tenían validez legal para permitir la continuidad de las expropiaciones y las obras del trasvase. La delegación de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía derivó responsabilidades al ministerio de medio Ambiente, quien tenía la competencia de dichas obras. De nada sirvió que se le recordaran sus competencias en materia ambiental y su deber de proteger un entorno que estaba siendo ilegalmente agredido.


La decisión de proseguir las obras estaba tomada. Desde la CHG, desde el ministerio, desde la dirección provincial en Granada del PSOE, desde la Junta de Andalucía apoyaron que la empresa continuara los destrozos en la vega y que las expropiaciones siguieran su curso. Pero también se incrementó la resistencia de las familias agricultoras de Castril y, especialmente, de Cortes de Baza durante el verano de 2010.


Ante la manifiesta ilegalidad de las obras y de las expropiaciones, de la declaración de emergencia y de todo el proceso administrativo seguido, que documentalmente estaba basado en el decreto declarado nulo de pleno derecho y al que aun continuaban refiriéndose en la CHG para continuar las expropiaciones, decidieron entonces inventarse otra excusa para tratar de eludir el obligado acatamiento de la ley. Como el decreto 1419/2005 (decreto nulo) autorizaba al ministerio a emprender las obras necesarias para combatir la sequía, y quien firmaba la orden ministerial era la entonces ministra de Medio Ambiente, C. Narbona, pretendieron engañar a las asociaciones defensoras del río y al ayuntamiento de Cortes de Baza (el de Castril, yendo contra su pueblo, fue un firme defensor del trasvase. Es más, se inició por el acuerdo al que llegó el entonces alcalde, José Juan López, con la CHG. Esto le ha costado la alcaldía) sosteniendo que era la orden ministerial la que aprobaba y autorizaba el trasvase del río, y que, por tanto, el RD 1419/2005 no tenía ningún efecto sobre esta medida.


En ese intenso verano de 2010, a todas las administraciones, fiscalía, Defensor del Pueblo, empresa que ejecutaba las obras, juzgados y a la propia Guardia Civil se les indicó que las expropiaciones y las obras no tenían cobertura legal y que no estaban acatando la sentencia del Supremo. Con conocimiento de ello, a finales de agosto y primeros de septiembre, se procedió a una brutal represión sobre la población de Cortes y las personas de Castril desplazadas al vecino y ribereño pueblo. Los antidisturbios (GRS) tomaron Cortes, establecieron controles, registros,, disolvieron los intentos de los vecinos y vecinas por acceder a sus tierras, denunciaron judicialmente a las personas que participaron en las protestas y el subdelegado de Gobierno impuso más de cien multas, muchas de las cuales alcanzaban los 7.000 euros (casi la renta per cápita de esos pueblos). El subdelegado de Gobierno dispuso de las fuerzas de seguridad para apoyar unas obras ilegales, en unas tierras ilegalmente expropiadas, para permitir a una empresa que trabajaba ilegalmente producir los destrozos en los cultivos y vegetación de ribera contra un pueblo que defendía la justicia y el derecho. El Gobierno actuaba al margen de la ley y utilizaba el poder represivo del Estado para acallar a un pueblo que defendía lo que era justo, sus tierras y su río. Y lo que el derecho prescribía.


En efecto, la sentencia del Supremo de 1 de marzo de 2010 no dejaba ningún lugar a dudas. Y si la división de poderes tiene sentido, es precisamente para que no se pueda abusar del poder, que el poder detenga al poder y no se caiga en el despotismo, salvaguardando la libertad y la ley. Esa fue, al menos, la intención de Montesquieu. Pero en este caso, pasaban los meses y las obras (y la represión) continuaban a marchas forzadas. La resistencia popular se había debilitado, pero no desaparecido. Es sabido, como Niestzche sostenía, que el poder posee el derecho, pero los débiles lo necesitan. En esa situación, se volvió a insistir ante el poder judicial: ante el Supremo porque el Gobierno no acataba la sentencia (con efectos desde el 1 de marzo), ante la Audiencia Nacional por la peregrina argucia de de justificar las obras en una orden ministerial. El 21 de febrero de 2011, el Supremo ordena directamente la paralización definitiva de las obras y las expropiaciones, quedando pendiente la demolición, restitución del medio y las indemnizaciones.


Pero el Gobierno intenta un nuevo ardid. En el trámite del Senado del proyecto de ley de Gestión de Residuos Sólidos, el grupo parlamentario del PSOE introduce una disposición, la XV, en la que se convalidan las medidas del RD 1419/2005 (el decreto declarado nulo de pleno derecho), que aprobaba el trasvase. Esta ley fue aprobada el 30 de junio de 2011. Sin duda, se pretendía que las obras pudieran continuar a pesar del auto del Supremo ordenando su paralización. Los ayuntamientos de Cortes, Castril (ahora sí, con el cambio en la alcaldía) y la Plataforma piden la inconstitucionalidad de la disposición XV. Finalmente, la Audiencia Nacional, donde se había interpuesto el recurso contencioso-administrativo contra la orden ministerial, en auto de 24 de noviembre y notificado el pasado día 30, se percata de las intenciones gubernamentales y decide la suspensión cautelar de la ejecución de la orden ministerial y, por tanto, de las obras –a pesar de estar paradas- hasta que se produzca la sentencia definitiva.


En unos días tendremos cambio de Gobierno. Cesarán los anteriores ministros, los delegados y subdelegados de Gobierno. Cesará el subdelegado en Granada, Antonio Cruz. Cuando se despida podrá decir cualquier cosa (incluso contra el despotismo). Para nosotros, ese día, habrá cesado alguien que se situó por encima de la ley, habrá cesado alguien que pasará por otras cosas, pero nunca por ser un demócrata.

5.12.11

Nuevo correctivo judicial al trasvase del río Castril. Es el momento de negociar sobre la base del proyecto alternativo.



Ahora ha sido la Audiencia Nacional. El trasvase se encuentra paralizado desde la sentencia del Supremo de 21-2-11; pero esto no quiere decir que las demás instancias judiciales no hayan seguido y sigan adelante con los procesos que se encuentran abiertos. Entre ellos se encuentran los contencioso-administrativo interpuesto en la Audiencia Nacional contra la Orden ministerial que autorizaba la ejecución del trasvase. Como hemos comentado en otras ocasiones, la CHG y el Gobierno sostenían que era esa orden ministerial la que autorizaba el trasvase del río y no las medidas aprobadas en el RD 1419/2005, el decreto declarado nulo, por lo que no quedaba afectado por la sentencia del Supremo. Ello obligó a que se interpusieran también los correspondientes recursos contencioso-administrativo contra dicha orden, alegando que esta sólo podía tener validez jurídica dando continuidad al decreto declarado nulo. Es decir, que al quedar sin el amparo del decreto del Gobierno, esta orden carecía de rango normativo para aprobar el proceso de expropiaciones y el trasvase.

Cuando se interpuso el recurso, la suspensión cautelar de las obras del trasvase fue denegada por por el juzgado: la abogacía del Estado argumentó contra ella sosteniendo que no era necesaria al estar las obras paralizadas por el Supremo. Pero se recurrió alegando que la orden ministerial impugnada seguía existiendo y produciendo efectos, y que, por tanto, la paralización del trasvase no agotaba la necesidad de la suspensión cautelar de una orden que, además, se limitaba a proceder en consecuencia a lo aprobado en el decreto declarado nulo de pleno derecho.


La Audiencia asume dichas razones y (¡sorpresa!) entiende que la Administración, con la disposición XV de la ley de Gestión de Residuos (véase entradas del 29, 30 de julio y 10 de agosto) y con su pretensión de que no haya suspensión cautelar, lo que puede pretender es darle continuidad a las obras. Asimismo, valorando los perjuicios medioambientales y en la modificación del régimen de propiedad jurídica de las fincas afectadas, queda justificada y "procede paralizar las obras y actuaciones derivadas de la Orden impugnada" hasta tanto se estudia el fondo de la cuestión. También considera la Audiencia que no hay ninguna necesidad de realizar unas obras de emergencia, toda vez que pasados 5 años se muestra que no ha habido ningún problema para el abastecimiento, y lo que sí están siendo perjudicados es el río y las familias agricultoras cuyas tierras han sido invadidas y expropiadas.

El auto de la Audiencia Nacional, en su parte expositiva , termina diciendo:


2º Procede adoptar la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, la suspensión cautelar de la ejecución de la Orden Ministerial impugnada, de forma que durante la tramitación del procedimiento principal se detenga la ejecución de las obras objeto de la disposición impugnada.


Por tanto, otra buena noticia que nos llega desde instancias judiciales. Mientras, desde la CHG, desde el Gobierno, siguen sin atender la llamada para una negociación sobre la base del proyecto alternativo. Y sin retirar las denuncias judiciales que pusieron a quienes estaban con la justicia y la ley en la resistencia frente al trasvase. El nuevo Gobierno que se constituirá dentro de pocas semanas tiene que asumir y zanjar definitivamente este innecesario problema. El embalse del Negratín, donde desemboca el río, puede satisfacer las necesidades que razonablemente puedan darse. Esperemos que la negociación, que otros negaron y niegan, se produzca entonces.

28.11.11

El anterior alcalde tendrá que declarar como imputado por un presunto delito de injurias contra una vecina de Castril.




Desde hace algunos años venimos criticando las formas dictatoriales con las que el anterior alcalde, José Juan López, estaba ejerciendo el poder, especialmente en la última legislatura de su mandato. Esta crítica se hizo desde el mismo momento de su propio nombramiento como alcalde, lo que consiguió con el voto del concejal del PP al que incorporó en su equipo de gobierno (poco después ambos cargos serían denunciados ante la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo). Desde el instante de su nombramiento, ante el pueblo, estaba quedando como una persona carente de escrúpulos y capaz de cualquier cosa con tal de mantenerse en el poder. La frágil situación de su mayoría, siempre pendiente del concejal tránsfuga y de los compromisos con él adquiridos, con el pueblo mayoritariamente en contra por el acuerdo al que llegó con la CHG para permitir el trasvase del río, unido a una gestión política en la que una minoría allegada era ostentosamente beneficiada, hizo que la crítica política estuviera presente desde sus inicios y que el alcalde viviera la práctica totalidad de la legislatura en un permanente estado de crispación.


En ese estado y con esa situación, utilizó todo tipo de medidas y artimañas para silenciar las voces críticas que, en la práctica, supusieron dejar en suspenso las constitucionales libertades ciudadanas. Pero tampoco dudó en acusaciones falaces a sus oponentes, en lo que no eran más que un intento por estimular y provocar enfrentamientos entre el vecindario. El grado de paroxismo al que llegó fue tal que, además del insulto, la calumnia y la difamación, llegó a manipular información en panfletos distribuidos por el pueblo, señalando a determinadas personas como responsables del fracaso de unos proyectos con los que él, José Juan López, venía sistemáticamente engañando a las personas afectadas. Todo ello con el doble objetivo de conseguir los apoyos que iba perdiendo y de que se culpabilizara a personas u organizaciones de sus fracasos. Entre esas clamorosas mentiras, destaca aquella con la que trató de impedir las movilizaciones contra el trasvase: se refería a la supuesta contrapartida de la concesión de nuevos regadíos para Castril (“son ya una realidad”, mentían al unísono los responsables de la Junta y el alcalde en el momento álgido de las movilizaciones).


Uno de los muchos acontecimientos que mostraban esa forma tiránica de ejercer la alcaldía sucedió a finales de agosto del 2010, cuando sorpresivamente aparecieron unos carteles en los que se denunciaba la suspensión de la tradicional fiesta de las migas y se culpabilizaba de ello a una persona determinada. No era la primera vez que el entonces alcalde acusaba por escrito, con nombres y apellidos, a vecinos y vecinas de Castril de conspiraciones, intereses ocultos y animadversiones diversas que tenían por objeto el entorpecimiento de sus planes. Desde luego, no existen precedentes de actuaciones similares por parte de ningún alcalde en Castril, ni en ningún otro lugar que conozcamos.


¿Qué pretendía el alcalde con ese inaudito cartel? Está claro que desprestigiar a esa persona ante el pueblo. Y todo ello porque mantenía con ella, con su empresa familiar, un litigio respecto a la responsabilidad acerca del ruido en negocios hosteleros próximos, lo que había dado lugar a las correspondientes quejas ante el ayuntamiento e, incluso, una denuncia ante la Guardia Civil. La sorpresa para las personas que conocían la existencia de ese litigio fue mayúscula. ¿Qué tienen que ver un tema con otro? ¿Qué tiene que ver los ruidos denunciados con las migas previstas? Nada. Pero para quienes desconocían los hechos, al indicar en el susodicho cartel que la causa de la suspensión era la denuncia interpuesta contra “la celebración de actividades lúdicas en el área recreativa municipal”, el motivo estaba claramente inducido: se pretendía que esa persona quedara señalada como responsable ante el pueblo. La excusa, una denuncia por ruidos de unas actividades concretas, servía de chivo expiatorio para tratar de “crucificar” a la persona y la empresa familiar. El cartel, colocado por cualquier vecino o vecina, por calumnioso e injurioso, sería objeto de denuncia judicial. Pero colocado por el que era entonces alcalde, adquiere una gravedad mayor. Por eso, fue interpuesta la correspondiente denuncia judicial. Y el día 21 se abrirá el proceso con la toma de declaración de José Juan López como inculpado en el presunto delito. Veremos qué se decide y sentencia finalmente. Pero lo que esta denuncia pone de manifiesto es una muestra más de lo que fue el ejercicio de la alcaldía por José Juan López.

23.11.11

Los resultados electorales confirman el hartazgo con las políticas del PSOE. Pero, ¿será el PP capaz de ofrecer las soluciones que el pueblo espera?




La mayoría absoluta conseguida por el PP ha sido el resultado de su victoria en casi todas las circunscripciones provinciales. Sólo ha habido escasa excepciones en Cataluña, País Vasco y alguna provincia como Sevilla. En Andalucía y Granada también ha sido la fuerza más votada. En Castril, los resultados han estado algo más reñidos, en consonancia con lo sucedido en otros pueblos de nuestra comarca, la comarca de Huéscar.


No repetiremos los resultados, expuestos en la anterior entrada, sino la evolución sufrida por las tres principales candidaturas en elecciones al Congreso de los Diputados.


Año ..................2004............2008.........................2011


PP…………..........26,65% .....……35,33 % ……………….41,99 %

PSOE…………......67,95% ..……..58,00 % ……………...41,08 %

IU-Verdes….......1,55% ...……....5,08 % .......…………..12,72 %


Como puede observarse, mientras PP e IU van incrementando la aceptación por el electorado castrileño, el PSOE va decreciendo, cayendo en estas elecciones 17 puntos respecto a las anteriores. No introducimos los datos relativos a las elecciones autonómicas y municipales, pues ello distorsionaría la correcta comprensión de las tendencias mostradas por las diferentes fuerzas políticas. Cuando se celebren las próximas elecciones autonómicas en marzo, procederemos al análisis de las últimas legislaturas en Andalucía. Para poner un ejemplo de la distorsión que genera la mezcla de resultados para diferentes tipos de elecciones -sin necesidad de recurrir a los textos de sociología política-, baste ver cómo en el vecino Cortes de Baza la candidatura más votada ha sido la del PSOE y, sin embargo, obtuvo poco más del 20 % en las municipales, elecciones en las que consiguió la alcaldía el PA con un 20,82 % y que, ahora, este mismo partido obtiene menos del 2 %. Asimismo, la candidatura que ganó en Orce en las municipales, IU (55,43 %), mayoría absoluta, ahora se queda en sólo un 10% de los votos. Esas diferencias se deben a varios factores, pero sobre todo al hecho de que en unas elecciones al Congreso, lo que está en juego es la presidencia del Gobierno, lo que por ahora, si no se modifica la ley electoral, sólo está al alcance de dos partidos, PP y PSOE. Si el descontento por la acción de gobierno de cualquiera de ellos es generalizada, la presión por la necesidad del cambio lleva a buena parte del electorado a inclinarse por el que se encuentre siendo el principal partido de la oposición. En los grandes municipios también sucede en gran medida lo mismo respecto al gobierno municipal. Sin embargo, en los pequeños, por la cercanía de las candidaturas con el electorado y el conocimiento directo que se tiene de ellas, las variables que intervienen son diferentes y, también, los criterios de evaluación del electorado.


Continuando con el análisis en los 6 municipios de la comarca, el PP obtiene sus mejores resultados en Puebla de D. Fadrique, con el 51,34 % y Galera con el 46,7 %; los peores en Orce y Castilléjar. El PSOE obtiene los mejores resultados en Castilléjar, 52,99 % y Orce, 46,7%; sus peores resultados, en Castril y Puebla de D. Fadrique. Por último, IU obtiene los mejores resultados en Castril, 12, 72 % y Orce, 10,05. Los peores en Castilléjar y Galera. En el centro de la comarca, Huéscar, gana el PP (45,56 %) por menos de un punto al PSOE (44,86 %); IU se queda muy lejos con un 5,19 % de los votos.

Fuera de la comarca de Huéscar, en el ribereño pueblo de Cortes, el PSOE obtiene un 48,35 % y el PP un 38,95 %. IU se queda con un 7,23 %. En Baza gana el PP con una diferencia de 10 sobre el PSOE (47 contra 37). IU consigue un 6,28 %.

La confianza otorgada al partido que ha ganado estas elecciones, también ha sido amplia en la comarca. Si el PP es capaz de romper con las políticas neoliberales y de sumisión a los mercados, al capital financiero, y emprender políticas que fomenten el crecimiento basado en la sostenibilidad y los recursos endógenos de la comarca, si es capaz de facilitar la integración comarcal, el desarrollo de las infraestructuras, el empleo, el bienestar social, acabar con el enchufismo, las prácticas nepotistas y la corrupción, hacer real la igualdad entre hombres y mujeres, los derechos y libertades, y hacer que la democracia sea el ejercicio activo de la ciudadanía para decidir sobre los asuntos públicos, pronto lo sabremos. Siempre deben darse los cien días de cortesía, pero la crisis que ha provocado la enorme concentración de riqueza en manos de los muy ricos obliga a tomar medidas con carácter inmediato. El enfoque de estas nos dará el criterio orientativo de por dónde discurrirá la actual legislatura y cómo nos afectará en Castril y comarca.

20.11.11

Resultados electorales en Castril: el PP supera ligeramente al PSOE. IU se consolida como fuerza ascendente.

Los resultados electorales, con el escrutinio concluido en las cinco mesas del municipio de Castril, son los siguientes para el Congreso de los Diputados:

PP…………………………………………………………559........41,99 %
PSOE…………………………………………………….539.........41,08 %
Izquierda Unida-Verdes………………………….167 .........12,72 %
UPyD……………………………………………………..28 ...........2,13 %
PA……………………………………………………………7
EQUO……………………………………….……………..4
Escaños en blanco.………………….....……………7
P. Animalista………………………………...………….3
Anticapitalistas………………………………....………1
Nulos………………………………………………...……15
Blancos………………………………………………...…..5

19.11.11

El futuro de Castril se decide en estas elecciones: o gestionan de acuerdo con la ciudadanía o lo hacen siguiendo el dictado de los mercados.



Mañana, 20 de noviembre, se celebrarán las elecciones legislativas. En ellas habrá que elegir a quienes nos representen en el Congreso de los Diputados (7 diputados entre las 14 candidaturas presentadas) y en el Senado (4 senadores entre las 13 candidaturas presentadas) Las primeras preguntas que nos hacemos serían: ¿son realmente unas elecciones en las que se vaya a decidir algo que afecte nuestra condiciones de vida? ¿Desde esas instituciones se tomarán decisiones políticas relevantes para el futuro de nuestro pueblo?


Hablamos de instituciones en plural porque nos referimos al Congreso y al Senado. Pero lo cierto es que el Senado es una institución vacía de contenido en la práctica, pues no tiene capacidad de veto sobre lo que se apruebe en el Congreso y, además, no es el resultado de un proceso democrático, pues no respeta la proporcionalidad en función del número de electores, ya que se elijen 4 senadores por provincia al margen de su número de electores (tanto da que sean dos millones como cien mil). Por ello, es una institución totalmente prescindible. Más aún, nos ahorraríamos el sustancioso sueldo que cobran los senadores, profesionales de la política que en realidad es eso lo que buscan. Por tanto, tan legítimo es votar a cualquier opción de las que se presentan como pedir que desaparezca el Senado votando nulo; es decir, escribiendo en la papeleta cualquier cosa, lo que conllevará la consideración de nula. Se puede escribir algo así como “Desaparición del Senado”.

Respecto al Congreso de los Diputados, las candidaturas con opciones reales -según los sondeos- de alcanzar representación son tres: IU, PP y PSOE. Votar a las otras candidaturas minoritarias puede hacerse por convicciones ideológicas o éticas, añadidas al desprecio político de las anteriores. Este voto tendría un simple carácter simbólico o testimonial. Así, puede votarse a Izquierda Anticapitalista porque no se asume el actual sistema basado en la explotación del ser humano y los recursos naturales y, además, se piensa, que los demás no se oponen a ello. También puede votarse a EQUO porque se piense necesario un giro ecológico a la gestión económica e igualmente se cree que los mayoritarios no van a defender y aplicar políticas con ese mismo fin. Otras, como la Liga contra el Maltrato Animal, Por un Mundo más Solidario y Justo, etc. tienen más sentido como voto de protesta por la situación que denuncian que por verdaderas intenciones de alcanzar alguna representación.


En cuanto a la decisión sobre las tres con verdaderas posibilidades de alcanzar un escaño por la provincia de Granada podemos volver a preguntarnos: ¿pensarán los representantes políticos en lo que interesa a la ciudadanía, o se limitarán a seguir las instrucciones de los mercados financieros, de Bruselas o de la 1ª ministra alemana, Angela Merkel? Del PSOE sabemos lo que ha hecho en estos años. Tanto este partido como el PP, durante la campaña electoral, han defendido la necesidad de calmar a los mercados para que no especulen con la deuda pública. Y han ofrecido de forma ambigua y parcialmente sus recetas. Izquierda Unida ha sostenido más claramente la necesidad de oponerse a los mercados financieros defendiendo una política autónoma fortaleciendo el sector público y centrada en el bienestar social.


En Castril se han celebrado actos electorales por parte de IU y PSOE. De los de este último no podemos decir nada porque fueron convocados sin publicidad. El primero, incluso, clandestinamente al no comunicarlo al ayuntamiento. El segundo mitin, no sabemos si debido a las críticas formuladas por este blog o porque no pudieron trincar la llave de la caseta municipal, sí lo comunicaron al ayuntamiento. En cualquier caso, ignoramos los temas que trataron.

IU, en los dos actos convocados, explicó su programa electoral. Respecto a la problemática local y comarcal, hablaron de la necesidad de preservar el río Castril por su alto valor ecológico y por ser necesario para los regadíos de Castril y Cortes; por lo que continuaron insistiendo en su oposición al trasvase. También plantearon la importancia de desarrollar las infraestructuras y las comunicaciones, la agricultura y ganadería, fomentar la agricultura ecológica y el turismo rural como fuentes de riqueza en Castril y comarca. En fin, muchos temas entre las diversas intervenciones.

Entonces, como castrileño y castrileña, ¿a quién votar?. Si hemos decidido hacerlo (y hay también razones para no hacerlo, mostrando cierto repudio a una injusta ley electoral y una clase política alejada de los problemas de la ciudadanía), podemos votar en blanco o nulo (luego veremos las otras opciones). En blanco mostramos nuestra protesta, pero este voto favorece a los partidos mayoritarios (PP, PSOE), dado que el número de votos de los minoritarios, para alcanzar el porcentaje mínimo para obtener representación, aumentará. El voto nulo, como voto de protesta requiere poner en la papeleta alguna frase como “No no representan” u otras, pero no afecta a los porcentajes necesarios.

Ya hemos hablado del carácter simbólico y testimonial de los minoritarios. Nos queda, pues, tomar la decisión sobre los tres que realmente tiene posibilidades. Si votamos por algún partido que esté dispuesto a que la política estatal se subordine a los intereses de los mercados y se decida en instancias ajenas a lo que corresponde la soberanía del pueblo, entonces, las consecuencias aumentarán la tendencia mostrada por la política gubernamental en los últimos años. Los recortes en el sector público y en el gasto social aumentarán. Es decir, políticas de ajuste y, lo que también podría suceder, el rescate financiero. En todos estos casos, nos encontraremos lo siguiente:

Disminución de la cuantía de las pensiones y disminución de la financiación de la Dependencia. En Castril lo notaremos enseguida: menos dependientes atendidos/as, menos trabajadores/as en las ayudas a domicilio. Y menos capacidad de compra por parte de los pensionistas (porcentaje muy elevado de población).

Recortes en el sector público. En la actualidad, el Centro de Salud, funciona con algunas insuficiencias que generan cierto malestar, como por ejemplo que pediatría sólo tenga consulta los martes, y no siempre. Si hay recortes, es más que probable que disminuyan plantillas, aumenten las guardias de los trabajadores/as fijos y que las consultas queden desatendidas en las salidas de vela. En definitiva, deterioro de la calidad asistencial. ¿Y las prestaciones? ¿Se mantendrán? ¿Se implantará el copago? ¿Se “cederán” prestaciones al sector privado? Respecto a la enseñanza, veremos qué nos proponen con la etapa no obligatoria, la infantil. Ya hemos visto cómo afecta la reducción de gasto en el sector donde ya se está aplicando (Comunidad de Madrid, entre otras): menos profesorado, con más horas lectivas y peor remunerado (esto último, como todos los trabajadores/as del sector público). Las repercusiones también podrían afectar a las instalaciones, transporte escolar, gratuidad de libros, etc. Las familias adineradas, para estudios posteriores, podrán acudir a centros privados, pero, ¿y la mayoría de la población?


Recortes laborales: continuará el deterioro de las condiciones laborales (en Grecia, el programa impuesto por Bruselas obliga a la ampliación de la jornada laboral), facilidades al despido, menor protección al desempleo, reducción del sueldo de los funcionarios, etc. Todas estas reducciones, la mayoría ya en marcha a propuesta del Gobierno del PSOE, se mantendrán al aprobarse la reforma de la Constitución (con el techo de déficit) con el voto favorable de PSOE y PP de entre los que se presentan en nuestra provincia.

Pero lo que es peor, los mercados financieros, Bruselas y Merkel quieren que se prosiga en esa senda profundizándola. Y ni PSOE ni PP han dicho nada en su contra. En realidad, ¿qué vamos a votar? ¿Quién es más obediente a los poderes externos? ¿O votaremos a aquellos que tomen las decisiones que nos convienen a nosotros en tanto que ciudadanos? Islandia fue capaz de tomar decisiones por sí misma. Sin embargo, Irlanda, Grecia, Portugal, Italia y otros países del Este europeo están ya dirigidos e intervenidos por poderes externos. Y el pueblo lo padece. En el Estado español, si los pasos continúan en esa dirección, la crisis se profundizará y el desempleo, aunque parezca mentira, sobrepasará con creces los 5 millones, las condiciones de vida y trabajo de la mayoría de la población empeorará. Bruselas impondrá nuevas políticas de ajuste, como viene amenazando. ¿Alguna de las tres fuerzas políticas querrá y será capaz de escuchar a la ciudadanía?

La vida de Castril, del pueblo, ha girado en torno al río y sus aguas. Pero el trasvase amenaza con reducirlo a un simple canal de agua sin vida. ¿Qué dicen los partidos al respecto? ¿Quieren que sus aguas se destinen a otras zonas más productivas? Sólo sabemos de una fuerza política, de estas tres con posibilidades reales en la provincia de Granada, que se haya pronunciado claramente en contra del trasvase. Este hecho también debe pesar a la hora de tomar nuestra decisión sobre a quién votar.

También dependerá de quien gobierne para que nuestra vida cotidiana pueda avanzar por unos derroteros u otros en aspectos que nos afecten particularmente. Sólo hemos pretendido señalar aquellos que, afectando a la práctica generalidad, al conjunto del pueblo, puedan marcar el futuro de Castril. Esperamos que esta reflexión sirva para que tomemos la decisión más sabia. De nosotros y de ustedes depende.

14.11.11

El PSOE afirma que el trasvase es para los regadíos de Baza. ¿Sería ese el tema tratado en la clandestina reunión convocada por el ex alcalde?


Dos noticias nos han sorprendido estos días. Pensábamos que la campaña electoral discurriría en Castril sólo con los actos convocados por Izquierda Unida; al menos, hasta ahora, era lo que oficialmente constaba. Pues no, nos equivocamos. Resulta que el anterior alcalde, sin ningún tipo de comunicación previa, la misma que tanto exigió cuando ejerció su mandato, cogió las llaves de la caseta de Fátima y convocó una reunión sin darle ningún tipo de publicidad. Este hecho no merecería ningún comentario si no fuera porque bajo su mandato negó los locales municipales a asociaciones que lo solicitaron, como a la Plataforma por la Defensa del Río Castril, utilizando las más peregrinas excusas. Finalmente, en una carta que le envió a su presidente, le advirtió de que no concedería ningún local para reuniones a la Plataforma mientras él fuera su presidente.

La Plataforma, en numerosas ocasiones, recurrió a la concejal Alicia López para que en uso de su derecho a utilizar los locales municipales para reuniones, derecho que asiste a todo concejal con el sólo previo aviso, facilitara que se celebraran. Tampoco pudo ser, y más de una vez las reuniones se tuvieron que celebrar en las puertas, con la caseta municipal cerrada, o en establecimientos hosteleros. Ahora, sin embargo, nada de ello parece ser necesario para el anterior alcalde y actual concejal del PSOE en la oposición.

¿Y a qué tanto secretismo? Además de la ausencia de la previa comunicación a la alcaldía, no realizó convocatoria pública de dicha reunión. ¿Qué temas trataron? Hoy hemos sabido por un medio de comunicación, en Teleprensa, que el PSOE dispone de un programa de mejora de los regadíos en la provincia de Granada. Entre ellos, no aparecen los nuevos regadío de Castril, que tantas veces dijeron, incluido el ex alcalde, que estaban conseguidos, “que ya eran una realidad”. Lo que sí dicen ahora claramente es que el trasvase del río Castril, paralizado a día de hoy por sentencia del Supremo, tiene como destino los regadíos de Baza. En concreto afirman, según el mencionado medio:

“Además, los socialistas se comprometen a mejorar los regadíos con el objetivo de que la agricultura aporte más PIB a la provincia y para eso, señalan, “tiene que ser más intensiva”. Así, han incidido en los nuevos regadíos que a partir de la Presa de Rules serán posibles en toda la Costa, desde Almuñécar a Albuñol; también en la mejora de la segunda fase de modernización de los regadíos de la Comunidad de Regantes de Motril; y en el trasvase de Castril a Baza. “Se trata de permitir que nuevas zonas tengan agua en nuestra provincia y que además podamos abordar, en la Costa en particular, la agricultura intensiva que tan beneficiosa es para la renta y la creación de empleo”, ha explicado el representante socialista”.

Las falsedades que durante tantos años han venido vertiendo desde el PSOE provincial y local, que las aguas del río Castril eran para abastecimiento de una población necesitada, van saliendo al descubierto. Mientras, las tuberías continuan aún enterradas, amenazantes. El Supremo tiene ahora la palabra.


El enlace de la noticia:









10.11.11

Izquierda Unida (IU) convoca actos electorales en Castril y Almontaras: domingo 13 del 11 a las 13:00 y las 17:00 horas respectivamente.





Por ahora, los únicos actos electorales que se han convocado durante la campaña electoral que termina con el inicio de la jornada de reflexión, el día 19, son los convocados por Izquierda Unida (IU). Ambos actos se celebrarán en la caseta municipal, tanto de Castril como de las Almontaras.

En Castril, el acto electoral, que contará con la asistencia de la candidata segunda al Congreso de los Diputados, Mª Carmen Pérez Rodríguez, y el alcalde de Orce, Juan Rámón Martínez, será el domingo 13 a las 13:00 horas. En las Almontaras se celebrará el mismo domingo a las 17: 00 horas, contando con la presencia de Juan Ramón Martínez.

Si en los próximos días supiéramos también de la convocatoria por parte de otras fuerzas políticas, mantendríamos informados.



Nota ajena a esta entrada


Apostilla sobre la comida del día 4 en Baza: Han sido varias la personas que nos han preguntado por qué no informábamos y opinábamos sobre las comidas celebradas en un restaurante en Baza a las que acudieron responsables de la política municipal, en el gobierno y en la oposición. Como hemos dicho en su momento, y ahora lo hacemos desde el blog, ese hecho responde a la actividad privada de los concurrentes. Y si coincidieron en el mismo restaurante o si fue de manera intencionada para cotillear unos acerca de los otros, es desde el punto de vista político totalmente irrelevante. Y aquí, y es política de este blog, no comentamos asuntos que carezcan de relevancia política, cultural o social y pertenezcan al ámbito de lo privado; aunque en concreto, este al que nos referimos, nos haya parecido inoportuno y de mal gusto por parte de ambos grupos.

5.11.11

Candidaturas para las elecciones del 20 N en la provincia de Granada




Se constituyeron 14 candidaturas para el Congreso:

EQUO, UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA (UPyD), PARTIDO ANDALUCISTA, PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE), PARTIDO COMUNISTA DE LOS PUEBLOS DE ESPAÑA (PCPA), UNFICACIÓN COMUNISTA DE ESPAÑA (UCE), PARTIDO POPULAR (PP), PARTIDO REGIONALISTA DE ANDALUCÍA ORIENTAL (PRAO), ANTICAPITALISTAS (ANTICAPITALISTAS), SOLIDARIDAD Y AUTOGESTIÓN INTERNACIONALISTA (SAIn), POR UN MUNDO MÁS JUSTO (PUM+J), IZQUIERDA UNIDA (IU), PARTIDO ANIMALISTA CONTRA EL MALTRATO ANIMAL (PACMA) y ESCONS EN BLANC (Eb.

Para el Senado se constituyeron 13 candidaturas; las mismas que para el Congreso excepto la de ANTICAPITALISTAS.

Diferentes asociaciones se han posicionado por otras alternativas, como son el voto en blanco, el voto nulo o la abstención activa. El movimiento 15M no se ha definido, pero una de las voces que actúan en su seno, Anonymous, ha pedido el voto para los partidos minoritarios o el voto nulo; es decir, nunca al PSOE, PP, CIU y PNV, ni en blanco ni abstención. Ponemos el enlance donde explican sus argumentos:

http://www.youtube.com/watch?v=Y-RjDhvXU1I&feature=related





2.11.11

20 de noviembre: elecciones legislativas. Recordamos el voto de Castril en las elecciones de 2008 y 2004



En las elecciones legislativas (erróneamente llamadas generales) del 2.008 se produjeron los siguientes resultados:


Mesas 5 Censo 2.020


Total votantes ..........1.444 - 71,49%
Abstención ....................576 - 28,51%
Votos nulos ......................6 - 0,42%
Votos en blanco ...............7 - 0,48%


Candidaturas Votos

P.S.O.E. .......................834 - 58,00%
P.P............................... 508 - 35,33%
IULV-CA ......................73 - 5,08%
VERDES.......................... 5 - 0,35%
UPyD ...............................4 - 0,28%
CA.................................... 3 - 0,21%
C's.................................... 1 - 0,07%
PH.................................... 1 - 0,07%
P.S.D................................ 1 - 0,07%
PACMA........................... 1 - 0,07%

El resto de candidaturas no obtuvo ningún voto.


En el año 2004, los resultados fueron estos otros:

Candidaturas

PSOE de A ............... 1.007 - 67,95%
PP................................. 395 - 26,65%
IULV-CA....................... 23 - 1,55%
PA................................... 43 - 2,90%
PH .....................................1 - 0,07%
ESPAÑA 2000................ 1 - 0,07%
PCPE................................ 1 - 0,07%
FE de las JONS............... 1 - 0,07%

El resto de candidaturas no obtuvo ningún voto.

El día 4 empieza la campaña electoral que terminará a las 0:00 del día 19, jornada de reflexión. Iremos informando de los principales actos e iniciativas electorales que se vayan convocando.

27.10.11

Aprobado el arreglo de calles para el plan cuatrienal de obras de la Diputación.




El lunes por la tarde se celebró un nuevo Pleno ordinario del Ayuntamiento. Como corresponde con los nuevos tiempos, el pleno fue convocado por la tarde. Recordemos que durante la legislatura anterior, en consonancia con el oscurantismo y falta de transparencia que caracterizó la gestión municipal durante esos años, se convocaban siempre por la mañana, haciendo imposible la asistencia de las personas que se encuentran trabajando. Ahora, sin embargo, la asistencia sí es posible, por lo que, por nuestra parte, podremos informar puntualmente de las decisiones que se tomen en las sesiones plenarias. Pero para que la transparencia vaya en aumento, también se deberían publicar en la página web del Ayuntamiento todas las actas, tanto de los Plenos como de las Juntas de Gobierno, con la menor demora posible.

Entre los asuntos que se trataron, y que afectarán desde el próximo año al núcleo de Castril y anejos, se acordaron las obras de arreglo de calles con cargo al plan provincial de obras de la Diputación. Estas obras se aprueban cuatrienalmente por períodos de dos años. El Ayuntamiento ha decidido incluir en el primer bienio las siguientes:

-Castril: c/ Morote, acceso de la calle Río a Hondo Bajo, unión camino de la Tejera con Cuesta Mª Alonso.
-Fuentes de Tubos: pavimentaciones y saneamientos.
-Fátima: pavimentación de calles Sierra de Castril, Las Empanadas, Sta. Elena, La Esperanza, Virgen de Fátima, Las Pocas y prolongación.
-Fuente Vera: pavimentación zona albergues.
-Almontaras: mejorar y prolongar el acerado en la calle García Lorca y pavimentación.

Para el segundo bienio se han previsto las siguientes obras:

-Pavimentación acceso a las Cañadas, parte norte y parte sur, y camino de servicio que enlaza Cebas con Castril.
-Isidoros y Sartenes: pavimentaciones y saneamientos.
-Cortijillos: pavimentación desde el núcleo de los Cortijillos hasta el Alamillo.


Hubo otros acuerdos, pero ya sin la trascendencia que para la población tendrán estas obras de ser finalmente aceptadas por la Diputación.

19.10.11

Los ayuntamientos de Castril, Cortes de Baza y la Plataforma, defienden los caudales del río en la jornada sobre caudales convocada por la CHG.


Previo a la aprobación del Plan Hidrológico de la cuenca del Guadalquivir, se realizaron los estudios de los caudales ecológicos de los diferentes ríos de la cuenca. Entre ellos, obviamente el río Castril. Con el objetivo de alcanzar algún consenso, la CHG ha presentado una propuesta de caudales ecológicos en la que se recogen algunas aportaciones planteadas anteriormente por diferentes grupos de interés respecto a la propuesta original; pero no tuvieron en cuenta, curiosamente, aquellas que afectaban al río Castril.


Al encuentro convocado ahora para alcanzar el acuerdo acudieron representantes de las asociaciones de regantes, del sector hidroeléctrico, ecologistas, técnicos de explotación hidrológica, los ayuntamientos de Castril y Cortes de Baza, así como la Plataforma por la Defensa del Río Castril. Por ello, no se dejó pasar la oportunidad de defender el río Castril, su integridad ecológica, para su aprobación e incorporación al Plan Hidrológico.


El Ayuntamiento de Cortes insistió en la necesidad de que cualquiera de las actuaciones que se realizaran en el río, se hicieran sobre la base del respeto a los caudales ecológicos fijados en el estudio realizado a instancias de la Junta de Andalucía y dirigido por el profesor Alba Tercedor, en el que participaron la Universidad de Granada y Politécnica de Madrid. La Plataforma y el Ayuntamiento de Castril plantearon además lo innecesario de acometer actuaciones que perjudiquen la integridad ecológica del río, contando en la desembocadura del río, como es el caso, de uno de los mayores pantanos de Andalucía, el embalse del Negratín. Cualquier necesidad de agua, abastecimiento o regadío, cuenta con esa fabulosa reserva de agua de la cual se puede hacer uso con las mismas garantías que la del río. Esta solución permitiría mantener los valores ecológicos del río, tanto en flora como en fauna, de su vegetación de ribera y de los cultivos de vega.


Se quedó en que estudiarían las propuestas. Por ahora no podemos aventurar nada definitivo, pero si la sensatez hace acto de presencia, podríamos encontrarnos con una magnífica oportunidad para que en el futuro el río Castril pueda seguir siendo un río vivo.

15.10.11

15-O: concentraciones mundiales contra la desigualdad y por el cambio global. En Castril y comarca también se vive ese sentimiento de indignación.




Hoy se celebrarán concentraciones a nivel mundial para pedir un cambio global contra la desigualdad. La indignación entre la ciudadanía contra la tiranía de los mercados financieros, la degradación de la democracia, el desmantelamiento del Estado del bienestar, el retroceso en las condiciones de vida y trabajo de las clases populares a la par que se produce el aumento y concentración de riqueza en unas pocas manos, no es sólo exclusiva del Estado español. La protesta ha atravesado todos los continentes, y hoy, 15 de octubre, cientos de concentraciones en los países económicamente más desarrollados pretenden ser el inicio del cambio global demandado.


En nuestra comarca y en Castril no se han previsto concentraciones. Pero eso no quiere decir que muchos vecinos y vecinas no asuman las mismas reivindicaciones y que en “espíritu” no estén en esas concentraciones. También nos consta que algunas personas se desplazarán físicamente a otras localidades donde sí están convocadas.


Precisamente son los efectos del neoliberalismo y la globalización la causa directa del atraso económico de nuestra comarca. La liberalización de los mercados, eliminando cualquier obstáculo o control político para que los capitales busquen la máxima rentabilidad a sus inversiones, y la renuncia del Estado a la estimulación y/o planificación de la economía con criterios sostenibles económica y socialmente, deja a las comarcas de áreas montañosas y basadas en la agricultura tradicional en meras economías de supervivencia, envejecidas y paulatinamente despobladas. Si algo representan para el capital, es la posibilidad de instalar empresas que por su peligrosidad o actividad contaminante no son aceptadas en otros lugares. Huéscar ha sido y es un ejemplo de ello. Pero también, la especulación con sus propios recursos, como lo estamos viviendo en Castril y Cortes con el trasvase del río.

Frente a todo ello podrían ponerse en marcha iniciativas basadas en los recursos endógenos, ambiental y socialmente sostenibles, economías circulares y consumo de proximidad, mejora de las infraestructuras y las comunicaciones intracomarcales, etc. Pero nada de ello será posible si el Estado no asume un papel activo en la planificación. Y tampoco será ello posible si la ciudadanía no cuenta con los procedimientos democráticos adecuados para que sean sus propias decisiones, para que sea su propia voluntad la que prevalezca e imponga ese giro a la política económica. Eso es lo que en estos momentos están demandando millones de personas en todo el mundo.

Publicamos a continuación un artículo del representante de ATTAC en Andalucía donde analiza las razones para la protesta. Recordemos que ATTAC es una asociación que promueve el que todas las transacciones financieras sean gravadas con un impuesto que sería destinado a combatir la pobreza en elmundo (tasa Tobin).


Tenemos veinte billones de razones para salir a la calle el 15 de Octubre


Carlos Martínez – ATTAC Andalucía


Según cifras oficiales, en el mundo desde que estalló la crisis financiera que provocaron las hipotecas basura – entre otros asuntos- se han gastado los estados y los organismos públicos económicos no menos de veinte billones de dólares en rescatar y recapitalizar bancos e instituciones financieras, en su inmensa mayoría privadas.


Solo en Europa, Durao Barroso, reconoce 4´5 Billones de Euros. Se supone que más, pues en muchos lugares como España, se han utilizado fórmulas disimuladas de recapitalización, mediante supuestos préstamos del FROB , exenciones fiscales etc. etc.


Lo cierto es que se ha gastado muchísimo más en apoyar la banca privada en el mundo en general, pero de forma muy especial en el llamado primer mundo, en las potencias centrales, que en los objetivos del milenio, los de 2015, según el programa aprobado por las Naciones Unidas para acabar con el hambre en el mundo. Pero es que la ridículamente definida como comunidad internacional, es decir las potencias centrales, están liquidando a pasos agigantados los estados del bienestar y empobreciendo a sus poblaciones, que asisten tan atemorizadas como despistadas y manipuladas al cambio de un sistema-mundo que se les escapa. La reacción en Europa, es asirse a la soga conservadora, reaccionaria, derechista y aún más neoliberal que al inicio de la crisis de 2007, la misma soga que les asfixiará.


En el reino de España, los bancos como hemos escrito han recibido capital público. Las Cajas de Ahorros, en serias dificultades por apoyar, como todo el mundo con algo de espíritu de lucro, la burbuja inmobiliaria fomentada por los gobiernos Aznar y no corregida ni evitada por los gobiernos Zapatero, han sido privatizadas por la gran coalición de facto para temas importantes del PSOE y el PP.


Las Cajas bancarizadas, en algunos casos como Bankia, son ya auténticos bancos privados,pues cotizan en bolsa. En lugar de crear un sistema financiero público y retener para el estado y el bien común Cajas nacionalizadas, estas han sido o están siendo recapitalizadas y vendidas a posteriori. Los gurús neoliberales de la economía española que viven de fundaciones pagadas por bancos privados, están contra la banca pública, el PP está contra la banca pública, Rubalcaba está contra la banca pública. Los pueblos de España, las Pymes, la economía social, las familias necesitan la banca pública, pero a las clases populares nadie las rescata, es más financian ellas las recapitalizaciones bancarias. Por eso hay que salir con fuerza a las calles el día 15 de Octubre.


Nadie nos regala nada a las clases populares y trabajadoras. Por eso estamos reconstruyendo nuestros instrumentos de lucha y dotándonos de nuevos. La ciudadanía precaria y/o machacada sale en protesta. El sujeto colectivo camina hacia su empoderamiento, pero se nos pondrán obstáculos y fuertes, por eso en la lucha debemos forjar alianzas de resistencia y resortes de las clases subalternas, de los de abajo, los sin futuro, para buscar nosotros y nosotras nuestro futuro, que en mi opinión no pasa por apoyar opciones neoliberales ya fracasadas.


El día 15 de Octubre, debemos tomar moral, saber que no estamos solas y solos y seguir reivindicando más y mejor democracia. Soberanía popular. Poder popular. Fuerza y resistencia de las clases subalternas, de los pueblos, frente a los explotadores, chupones, especuladores, banqueros, ricos y gobernantes a su servicio, en el mundo, en Europa, en nuestro estado, región o ciudad.

10.10.11

El prestigioso urólogo e hijo de Castril, Antonio Alcaraz Asensio, leyó el pregón de fiestas.





Publicamos a continuación el texto íntegro del pregón de fiestas del Dr. Alcaraz Asensio.



PREGÓN FIESTAS DE CASTRIL 2011




Queridos castrileños y visitantes de las fiestas:



Es un privilegio dirigirme a vosotros esta tarde. Gracias alcalde Miguel y gracias a todos y cada uno de los concejales que me habéis dado la responsabilidad de dirigirme hoy a la Villa. Habéis tenido la sensibilidad de elegir a uno de los nuestros para hacer algunas reflexiones en esta hora de fiesta. Es una prueba de afecto y confianza de un pueblo que ha dado hijos ilustres entre los que cuentan médicos, abogados, maestros, militares, arqueólogos y hasta ingenieros de la NASA.

Cuando salí con mis padres de mi calle del Vidrio natal a los 4 años hacia Barcelona, poco podían ellos imaginar que algún día iba a protagonizar el acto más íntimo de las fiestas, el pregón.

Castril tiene una larga historia, pero yo no me quiero remontar a su origen árabe y sus asentamientos romanos, ni siquiera a que obtuviera el título de Villa en honor a Don Hernando de Zafra. Me quiero referir a esa historia más reciente la que protagonizaron todos aquellos que tuvieron que irse de su pueblo a buscar una mejor vida. Muchos en Barcelona, en los años 60 y 70 y más tarde hacia Alicante en los 80. Para todos nosotros la feria es el vínculo que nos hace volver y no perder el arraigo. Ese vínculo a la tierra que trasciende la lógica. Mi homenaje a todos vosotros, por ser tan valientes.

Hoy el pregonero de estas fiestas es médico, un médico que ha tenido la fortuna de tener grandes maestros y que empieza a tener discípulos. Pero la verdadera fortuna es el hecho de ser médico, la profesión más hermosa, más generosa y de mayor entrega. En el contacto con el sufrimiento, el médico puede ayudar a transformar esa desesperación en esperanza, basándose en conocimientos y avances tecnológicos pero sobre todo en el amor y el respeto a los enfermos. Mi profesión hace verdad la frase de Aristóteles: “hacer el bien a los demás ha de ser la finalidad última de las acciones del hombre, la que al final le llevará a su plenitud y la felicidad”.

La vida es un equilibrio inestable entre el desasosiego y la felicidad, entre el trabajo y la fiesta, hoy estamos en fiestas. Estas fiestas del 2011 transcurren en un periodo de incertidumbre económica, donde muchos ven peligrar lo más preciado, que es su trabajo y el bienestar de los suyos. Desde aquí, quiero hacer un llamamiento al optimismo, pero no a un optimismo despreocupado e inconsciente, si no a aquél basado en los valores más tradicionales de la gente de Castril. Dejadme que brevemente os los recuerde y os ponga algunos ejemplos.

Los malos momentos se hacen más soportables con el apoyo de la familia, institución de fuerte arraigo en nuestra tierra. Somos gente del Sur, donde la familia se entiende en su más amplia extensión. Sin ir más lejos, todos somos conocidos por nuestro apodo familiar. Y esos apodos quedan asociados a unos valores, que acompañaran a las familias. No quiero olvidar a mi abuela la tía Emilia “la confita” quien encarnaba los valores de la bondad, mi abuela la tía Piedad “la chusca” en quien su fuerza de carácter era todo un valor. Pero a mi realmente se me conoce como Antonio “el de Matías” o el de “la Mati”. Al fin y al cabo, somos lo que son nuestros padres, a mitades.

Ya os he hablado de algunos valores que nos ayudarán en estos tiempos revueltos, bondad y carácter, pero sobretodo no nos olvidemos de la generosidad. Esa generosidad que hacía que te pudieras parar en los cortijos al lado del camino y que siempre se te ofreciera un sitio en la mesa. Ahora más que nunca necesitamos los unos de los otros.

El trabajo es un valor innato al castrileño. Sin el trabajo no se podría entender nuestro carácter, un carácter duro, marcado por nuestro asentamiento geográfico y nuestro clima de sierra. Dejaos aconsejar por algunos de los viejos sabios que frecuentan alguno de los corrillos de la plaza. Es un deleite poder disfrutar de su conversación. Gracias por esos ratos impagables a Gabriel Egea o a Antonio de la fragua, por nombrar algunos, entre tantos otros viejos sabios, aunque yo preferiría hablar del tío Gabriel y el tío Antonio, fórmula de respeto utilizada desde tiempo inmemorable.

Yo, que vivo con demasiada frecuencia el drama de los límites entre la vida y la muerte, os pido que os preocupéis sólo de lo esencial y no de los pequeños detalles que sólo nos pueden hacer infelices. Evitad riñas entre vecinos, siempre incómodas pero aún más en un pueblo pequeño como el nuestro. Evitemos esa España fratricida que tan bien retrató Goya en su cuadro “duelo a garrotazos”.

Pero estamos en tiempo de feria, como dije al principio, tiempo de alegría y diversión que deben compensar los muchos días de trabajo. Para acabar, dejadme parar en un par de detalles de nuestra Feria. Al fin y al cabo las fiestas de un pueblo hablan de las gentes del mismo.

Me puse a pensar por qué hacemos en Castril las fiestas en octubre. Todas las fiestas suelen tener una tradición pagana y una justificación religiosa. Pero por qué elegir octubre. Para mí la explicación está clara: queremos empezar las fiestas cuando empieza a declinar la actividad en el campo. Han acabado las cosechas, las huertas dejan de dar, y están labrados los campos. El trabajo amaina, es tiempo de divertirse. Antaño era el tiempo para el trueque de animales y compra de las caballerías de labranza. Pero al remate, tanto ayer como hoy, un momento para el reencuentro de los amigos.

La segunda peculiaridad de nuestras fiestas es que giran alrededor de los toros. Ya sabéis: “tan cierto como los toros de Castril”. Tienen más de 4 siglos de tradición.

Castril es tierra de toros y de toreros: Manolo Carra, Andrés Moreno, Luis Dengra y tantos otros medio toreros que los miramos con envidia. De nuevo se encarnan valores como el carácter, el valor y la generosidad con el amigo en problemas.

En unos minutos lo vamos a ver. Va a salir el primer toro. El toro te va a mirar y va a ir hacia ti, limpio y claro. Es un animal noble, desafiante orgulloso, como las gentes de Sierra, como las gentes de Castril, que lo van a desafiar y al final lo van a doblegar. Siempre sin humillarlo, respetándolo.

Castrileños:

Acoged a los forasteros como si fueran del pueblo. Divertíos y compartid la alegría. Olvidad los problemas, arreglad las rencillas. ¡Es tiempo de Feria!

Castrileños:
¡Viva Castril!
¡Viva la Feria!
¡Que empiecen los toros!

7.10.11

Fiestas de Castril: comentarios del alcalde y fin de la entrevista.



Administrador: este año se van a producir ciertos cambios en las fiestas de Castril. En especial en lo que respecta al encierro de los toros. ¿Puedes explicarnos en qué van a consistir estos cambios?


Alcalde: con las fiestas de este año queremos transmitir a todos los castrileños y castrileñas que comienza una nueva etapa. Mi percepción personal es que salimos de un túnel, de un agujero negro, en el cual las libertades, la libertad de expresión, la libertad de las personas para manifestarse, han estado sesgadas, han estado maniatadas. Y empieza un nuevo ciclo: primero con acercamiento de la gente al ayuntamiento, pretendemos que la armonía entre vecinos sea una realidad, queremos recopilar los valores básicos de la convivencia entre castrileños que, en gran medida, están basados en las tradiciones. Y una cosa que nos une son los encierros. Los encierros son algo típico de Castril que se perdieron hace unos 30 ó 40 años, creo que por desidia de los alcaldes o porque era muy complejos abordar esto. Las fiestas de Castril son una época del año en la que se reconcilia la gente del pueblo. Por eso vamos a recuperar y realzar la tradición en estos festejos, en los encierros; para que sirva para la necesaria reconciliación social en el pueblo, que tanta falta después de años generando división en el pueblo por parte del anterior alcalde.

Administrador: ¿alguna novedad más?


Alcalde: esencialmente la novedad consiste en la recuperación de la tradición del encierro, del que tenemos constancia documental al menos desde 1552, con motivo de un pleito de Hernando de Zafra con el ayuntamiento de Baza , en el que se indica que se promueven unos festejos y se mandan traer unas reses desde Quesada y Cazorla. Y puede que de antes. Por lo demás, como se verá, hemos dejado de pagar con dinero público un programa que (sin ir más lejos, el año anterior), era propaganda personal del alcalde y, además, un programa para hacer política. En el programa de este año, que es un programa para el pueblo, no para hacer política, el río Castril, los toros y los encierros son los elementos centrales. Castril no existiría sin su río y las fiestas de los toros es un elemento de la identidad de los castileños.
Administrador: gracias por la entrevista.

Los encierros y los toros serán los días 7, 8 y 9 de este mes (octubre)



Para ver el programa de las fiestas completo, puede descargarse de:







1.10.11

Primeros cien días del equipo de gobierno municipal: luces y algunas sombras. Continuamos con la entrevista a Miguel Pérez, Alcalde de Castril (II).



-Administrador: se están conociendo multitud de deudas que el Centro Saramago tiene por conceptos muy diferentes desde hace años. Sin embargo, el dinero procedente de las instituciones que están en el patronato ha llegado con regularidad. La Diputación de Granada, que es quien preside el Centro, y el Ayuntamiento de Castril han realizado sus aportaciones. ¿Qué ha pasado con ese dinero?


-Alcalde: en realidad, no lo sabemos. Hemos enviado un escrito al gerente del Centro, José Juan López, pidiendo información detallada sobre los movimientos de los últimos años, así como del personal que ha trabajado y la relación que ha tenido con este ayuntamiento, pero no se nos ha respondido. Alega que se han cambiado las llaves, pero eso es una excusa absurda, pues se le entregaron copias a la gente que trabaja o ha trabajado allí y además, siempre puede pedir una copia para él directamente. Ese motivo no es coherente ni válido.


-Pero la Diputación, que es quien ejerce la presidencia, qué dice al respecto.


-Nos hemos puesto en contacto con ellos y nos consta que se han dirigido al gerente pidiendo la información, en la misma línea que nosotros, pero hasta ahora siguen sin tener respuesta.


-Sin embargo, conforme pasan los días vamos teniendo noticias de nuevas deudas, ¿Qué puede hacer el ayuntamiento?

-Sí, hay personas que se acercan al ayuntamiento a expresar su preocupación y la desorientación de no saber a quién recurrir. Reclaman deudas que van desde un catering que el propio gerente se comprometió a pagar de su bolsillo, a facturas relacionadas con hierros y ferreterías, con gasoil por valor de 9.000 euros, facturas relacionadas con medios de comunicación por valor de 2.300 euros, que aunque no sepamos exactamente en concepto de qué y si con relación al Centro, no parece que el Centro tuviera como función la difusión mediática. Habrá que ver qué se hizo con ese dinero.

-¿Está previsto que se reúna el patronato y se proceda a la sustitución del gerente?


-Bueno, ya se han dado los primeros pasos con la petición de información. Próximamente se convocará la reunión. Estamos completamente convencidos de que el Centro Saramago puede ser importante para Castril y que es necesario su fortalecimiento para la promoción de Castril, para su desarrollo económico y cultural. La relación de Castril con Saramago es un privilegio del que se ha beneficiado Castril, y debe seguir beneficiándose.


-Dejando este tema, Miguel, la personas preocupadas por la defensa del río, andan inquietas con la construcción de la central hidroeléctrica. Especialmente porque, a día de hoy, no se ven las garantías de que la turbina que se instale vaya a respetar los caudales ecológicos.


-Este tema está aún en estudio. Son muchos los factores a tener en cuenta. Además de los caudales habrá que ver las compensaciones económicas para Castril. Una vez tengamos toda la información, procederemos a la negociación con la administraciones involucradas.


-El estado de las carreteras y caminos rurales de Castril nunca han tenido, al menos en los años de democracia, el estado tan calamitoso de los últimos años. Carreteras cortadas, otras prácticamente intransitables por su grado de deterioro, caminos cerrados, etc. ¿Qué ha hecho el gobierno municipal en estos cien días para arreglar esta situación?


-En primer lugar, tuvimos un plan de choque para arreglar esta situación. La carretera de Baza tenía las obras paralizadas por una mera traba burocrática de este ayuntamiento que, evidentemente, nosotros resolvimos. En cuanto a los caminos, a pesar de los escasos recursos económicos, hemos arreglado prácticamente todos los caminos; de Fuentevera, Almontaras y campo del Rey. Hemos arreglado los de Campocebas, la Puentezuela (se rompió por las obras de abastecimiento y ha estado así, en esa situación, durante toda la legislatura pasada.), la cuesta Mª Alonso, estamos arreglando el camino de las cruces, que llevaba desde el pasado otoño sin arreglar, y que tiene una importancia enorme por ser una alternativa de emergencia ante algún imprevisto bloqueo en la salida del pueblo.

-También nos consta que se han arreglado los vertidos de aguas residuales al río.


-En efecto, nos hemos encontrado una situación verdaderamente dantesca para el año en que estamos, 2011. Castril se encuentra en una loma. Hay una cara este, que da a la zona del cementerio, que vertía directamente al río: las bombas de la balsa de bombeo no han funcionado nunca, el cuadro de mandos estaba sin conectar, estaba oxidada la bomba. Desde el rebosadero de la arqueta, las aguas residuales iban a la acequia y desde ahí, al río. Aún más, la arqueta de registros la plaza, desde donde supuestamente el agua llega hasta la parte alta del pueblo para después bajar a la segunda balsa de bombeo a la entrada del túnel, se encontraba sellada con hormigón. Tuvimos que romperla con motopicos, poner un portón en una zona que había habilitado el anterior equipo de gobierno para que el agua vertiera a una 2ª red de acequias, también con el mismo objetivo, que el agua vaya al río. ¿Motivo que yo deduzco de todo ello? Que es caro mantener una depuradora, a este ayuntamiento le cuesta dinero mantener la depuradora, el suministro energético de ella. Pero nosotros no estamos dispuestos a permitir que las aguas residuales no pasen por la depuradora antes de llegar al río.

-Llevamos años de mentiras respecto a la construcción de las instalaciones escolares. Se nos ha ido diciendo que iban a empezar las obras con carácter inminente, incluso, para ello, no se ha dudado del bochornoso espectáculo propagandístico de traer a la delegada de Educación para, una vez más, vender humo. Se ha iniciado el curso escolar y continuamos como estábamos con unas instalaciones obsoletas. Miguel, ¿hay en el ayuntamiento incoado algún expediente de las obras del colegio? ¿Qué vais a hacer para que el próximo curso nos podamos encontrar, por fin, con las nuevas instalaciones?

-En el ayuntamiento no hay ningún expediente abierto respecto a las obras del colegio. Pero lo que sí vamos a hacer, en los próximos días, es mantener una reunión en Educación para expresar nuestras demandas y que, en efecto, para el próximo curso el nuevo colegio pueda ser una realidad.


-Por último, te quiero preguntar por un motivo de preocupación en el pueblo, como es el hecho de que cinco miembros del equipo de gobierno, todos menos tú, que eres el alcalde, estén cobrando un sueldo del ayuntamiento de Castril. Realmente, en un municipio pequeño como Castril, con presupuesto reducido, y sin precedentes en pueblos de la comarca o de sus mismas dimensiones, ¿se pueden justificar esos 5 sueldos para los concejales del equipo de gobierno?


-Tienes que pensar que esto es un cuatripartito, que por el bien del pueblo deciden participar en equipo. Como deciden trabajar en el ayuntamiento, en sus áreas correspondientes, con dedicación exclusiva, con un horario de mañana y tarde, tienen que cobrar. Si están trabajando, es lógico que tengan que cobrar.


-¿Me estás diciendo que el trabajo político es de tal magnitud que sin una dedicación exclusiva y sin remuneración económica no se pueden cumplir con los objetivos programáticos, no se pueden resolver los problemas planteados en el municipio?


-Este pueblo tiene muchos anejos, muchas aldeas y las tareas son muy diversas y exigen tiempo. En el anterior equipo de gobierno el dinero dedicado a sueldos era aún mayor si sumamos los que cobraban del ayuntamiento (48.000 euros sólo el alcalde) y los que cobraban del Centro Saramago. Añádele a eso las contrataciones para diferentes tareas que hizo el anterior alcalde.


-Pero el que anterior gobierno municipal lo hiciera mal, no quiere decir que el actual también tenga que hacerlo. En mi opinión, lo más sensato hubiera sido repartirse las liberaciones en los períodos de dos años de que va constar la legislatura. Es decir, tres liberados ahora y, luego, con Javier Dengra de alcalde, otros tres. Creo que es el sentir de numerosos vecinos/as y responde mejor a las necesidades reales de la acción político-institucional en un municipio como Castril.


-En la actualidad el trabajo es mucho. Son muchas las horas de dedicación que los concejales le dedican y no pueden estar en las actividades laborales o profesionales que tenían para obtener sus necesarios ingresos económicos. Ahora mismo, dada la actual situación, este es el acuerdo que hemos alcanzado. Si es definitivo, ya se verá. Pero el acuerdo lo que persigue es poner en marcha un ayuntamiento y un pueblo con infinidad de problemas arrastrados desde la anterior gestión.




Nota: la entrevista terminó hablando de las fiestas de Castril. Pero de ello trataremos en un artículo aparte en el que daremos a conocer el programa.

25.9.11

Primeros cien días del nuevo equipo de gobierno municipal: luces y algunas sombras. Entrevistamos a Miguel Pérez, Alcalde de Castril (I).




El 11 de junio se constituyeron las nuevas corporaciones tras las elecciones municipales de mayo. En Castril, un pacto entre cuatro fuerzas políticas, Nuevo Castril, PP, GIC e IU conformó la nueva mayoría, repartiéndose la legislatura en dos bienios. El primero con alcalde de NC, Miguel Pérez, y primera tte. de alcalde de IU, Alicia López. Para el segundo bienio, el alcalde será Javier Dengra, PP, y tte. de alcalde Isabel Iruela, GIC. Es de cortesía dejar que transcurran los primeros 100 antes de someter a crítica la acción de gobierno; pero una vez cumplida esa fecha, podemos hacer un primer análisis y balance de la gestión realizada por el equipo de gobierno. Por ello, entrevistamos al alcalde, Miguel Pérez.


-Administrador: en estos primeros 100 días de gobierno se habrán vivido momentos sin duda complicados por decisiones difíciles que habrás tenido que tomar y, también, momentos gratos, aquellos que llenan de satisfacción el ejercicio de la alcaldía, ¿podrías señalarme algunos de ellos?


-Alcalde: Como momentos gratos te señalaría el trabajo del día a día, el recibir a los vecinos/as y escuchar sus problemas o quejas y tomar las medidas que puedan solucionarlo. Siempre he dicho que el ayuntamiento estaría abierto a todo el vecindario, y que la época en que la relación con el alcalde, para un sector de la población, era más bien de temor, iba a quedar definitivamente superada. Por otro lado, lo que también vamos consiguiendo en ese día a día es la consolidación del cuatripartito, trabajando en equipo, programando nuestros objetivos de manera coordinada y, a la vez, con las áreas definidas para que cada concejal responsable pueda realizar la gestión encomendada. Respecto a las situaciones difíciles, cuando se ha presentado alguna, hemos tratado de consensuarlas y nos hemos limitado a aplicar la ley tratando de ser justos en todo momento.


-Sin duda el cuatripartito pudo llegar a un acuerdo de gobierno porque en los respectivos programas había bastantes puntos en común. Uno de ellos, y creo que fue, quizá, el más pesó en el apoyo mayoritario de la población a las cuatro fuerzas políticas, es la defensa del río. ¿Qué medidas ha tomado el Ayuntamiento en la defensa del río?


-El Ayuntamiento se ha personado en iniciativas y procesos que tenía abiertas la Plataforma y los agricultores afectados por las obras del trasvase. Trataremos de frenar esta tropelía medioambiental que pretende llevarse las aguas de nuestro río a otras zonas más productivas. Es nuestro río, pero también es un río de todos los andaluces y de las generaciones venideras.

-Pero en concreto, ¿qué medidas se han tomado?


-Por lo pronto, hemos pedido que el Supremo plantee la inconstitucionalidad de la disposición XV de la ley de gestión de residuos y suelos contaminados, la cual pretende la convalidación de las medidas del decreto declarado nulo por el Supremo. Esas medidas eran las que daban cobertura legal al trasvase. También vamos a recurrir al Defensor del Pueblo.

-En la actualidad la consejería de Medio Ambiente tiene abierto un plazo para que puedan solicitarse la ampliación o inscripción de nuevas Zonas de Especial Protección, una figura jurídica de protección ambiental. ¿El Ayuntamiento va a promover que se considere entre estas el curso bajo del río, de manera que quedara definitivamente preservado frente a cualquier agresión ambiental, como el trasvase?


-Por supuesto. Porque lo que se intenta es que todas las montañas prebéticas (Cazorla, Segura-Las Villas, La Sagra, Castril…) con sus enormes valores ambientales, queden bajo esa figura de protección. Pero también, algo que se olvida, es que el río Castril une las sierras de Castril y Segura con las de Baza a través de ese importante corredor verde que es el río, de una gran importancia biológica y en medio de un territorio árido, como es la depresión de Guadix-Baza. Queremos preservar este patrimonio natural de una gran variedad de especies autóctonas, tanto en flora y fauna, y también de productos hortofrutícolas de gran valor, que en la actualidad se están recuperando en la vega del río con el regreso a la agricultura de jóvenes que antes se encontraban en otros sectores, como la construcción, hoy venido a menos. Esto es un patrimonio etnográfico y natural que tenemos que conservar.


-Para terminar la problemática relacionada con el agua, me gustaría que te refirieses a otro punto que estaba en los programas de las fuerzas del cuatripartito, como es la calidad del agua para abastecimiento. Como es sabido, la tubería que recoge las aguas desde el arroyo Juan Ruiz es de fibrocemento y contiene amianto, sustancia cancerígena. Por otro lado, la de la fuente de Tubos no reúne las garantías sanitarias y de calidad en la actualidad para ser una alternativa viable. ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento para tratar de solucionar este problema?


-El Ayuntamiento ha informado y explicado cómo se encuentra la tubería a los responsables de Medio Ambiente. La tubería es obsoleta , el plazo de caducidad se ha superado, las averías se producen con frecuencia porque la tubería en la parte de las Tabernillas está sujeta a una gran presión. Cada vez que se producen roturas, puede haber escapes de amianto. Y esto hay que decirlo, el pueblo tiene que estar informado. Esa realidad no se puede ocultar a la ciudadanía como ha hecho durante 9 años el anterior equipo de gobierno. El pueblo tiene que saberlo, y eso no es alamar a nadie, es la verdad nos guste o no nos guste, y yo, como alcalde, tengo que velar por la salud de mis vecinos/as, de informar de lo que sucede y de los riesgos que podemos correr, por más que le duela al anterior alcalde. Su política de ocultar información, aún a sabiendas de los potenciales riesgos para la salud de la población, es de una irresponsabilidad que no vamos a permitir que se produzca en el futuro.

-Pero, en concreto, ¿qué se va a hacer para solucionar el problema?


Hemos propuesto a Medio Ambiente que se proceda a cambiar la tubería de fibrocemento. Como alegan dificultades económicas para emprender la sustitución, hemos pedido que, al menos, de manera urgente se cambie la parte que tiene más riegos de rotura, como es la de la zona de las Tabernillas. Luego, en una segunda fase, se continuaría con el resto. Ahora mismo estamos recogiendo el agua desde el arroyo de Juan Ruiz, abandonando la captación de la fuente de Tubos, y la llevamos hasta una balsa desde donde se bombea hasta los depósitos; de esta manera, se reduce la presión en la parte baja donde se producían las roturas. Por tanto, en la actualidad, sí estamos bebiendo agua de gran calidad, limpia y pura, como es la del arroyo Juan Ruiz. Es una solución temporal, pero mientras se acometen las obras de sustitución de tuberías tenemos aseguradas las condiciones de salubridad del agua de abastecimiento.

-Respecto a los regadíos en Castril, continuamos sin ver la puesta en marcha de los nuevos regadíos. El anterior alcalde siempre decía que se habían conseguido y que eran una realidad, pero esa realidad debe estar en su fantasiosa imaginación o era una mentira más con la cual aspiraba a mantener apoyos políticos para su gestión. ¿Habrá esta vez un decidido y sincero apoyo a la demanda de la comunidad de Nuevos Regadíos?


-Sí, y estamos trabajando en ello. Sabemos que todos los expedientes abiertos por José Juan López fueron denegados y que utilizó el tema con fines políticos y buscando la rentabilidad electoral. Para él fue un arma arrojadiza contra sus oponentes políticos, enfrentando, además a la población. Para imponer el trasvase utilizó los regadíos como moneda de cambio. Algunos agricultores no se opusieron al trasvase precisamente por eso. José Juan López, el anterior alcalde, nunca tuvo un compromiso por parte de la Administración de que se iban a poner en marcha los nuevos regadíos. Sólo hubo promesas, recepciones y fiestas. No tenía nada y, a día de hoy, no hay nada. Nosotros, que empezamos un ciclo nuevo, sí estamos luchando por ello y vamos a ser transparentes con los agricultores, no vamos a vender humo, que es lo que hasta ahora ha habido. Trabajaremos conjuntamente con la comunidad de Nuevos Regadíos para que pronto haya una solución que pueda ser satisfactoria. Queremos coordinación con las administraciones para que pueda darse un desarrollo sostenible y compatible con nuestro río, que es el que vertebra y alimenta nuestro patrimonio, natural y cultural. En ese trabajo abierto y sincero con los agricultores estamos todo el equipo de gobierno. La comunidad de Nuevos regadíos tiene hoy mi apoyo como más adelante lo tendrá con Javier Dengra, cuando sea él quien ocupe la alcaldía. Sabemos muy bien que la puesta de esas nuevas tierras en regadío es el futuro de Castril.


Dada la extensión de la entrevista, continuaremos en los próximos días.

16.9.11

Dada la cantidad en deudas que se reclaman, preguntamos: ¿qué se hizo con el dinero recibido en el Centro Saramago?





Hemos conocido el dinero ingresado por el Ayuntamiento de Castril y la Diputación de Granada en los últimos años. Los ingresos más elevados han correspondido a la Diputación, cuyo ex presidente (Martínez Caler) ha sido también quien ha presidido el Centro Saramago. En concreto, la Diputación aportó 60.000 euros los años 2.008-2.009, y 48.000 los años 2.010-2.011. Esta última cantidad, la del 2.011, fue comunicada el 1 de marzo.


No sabemos, por ahora, los ingresos aportados por la Universidad ni el procedente de las subvenciones. En cualquier caso, teniendo en cuenta las deudas que se van sabiendo y la práctica inactividad del Centro, no podemos dejar de preguntarnos qué ha sido de ese dinero recibido.
Podría aclararse la situación si el gerente en funciones entregase los libros donde debe estar todo debidamente registrado, lo que es preceptivo, o, al menos, remitiera al ayuntamiento la información que se le ha recabado. Pero no hace ni una ni otra cosa.


Lo que sí puede apreciar cualquier vecino/a es el estado de abandono del Centro. El antiguo teatro, una de las dependencias municipales que utiliza el Centro, pues el Centro no posee ninguna ni consta contrato de cesión para su uso de alguna de ellas, lo ha sido para almacenar de manera desordenada todo cuanto le vino en gana al gerente y ex alcalde. Como puede observarse en la foto, también la propaganda de su partido encontró allí acomodo.

13.9.11

El Centro Saramago se encuentra en un lamentable estado de abandono.

















Anunciábamos hace varias semanas que las irregularidades que se detectaban en la gestión del Centro Saramago exigían una auditoría y la sustitución del gerente, el anterior alcalde José Juan López. Tres meses después de constituirse los nuevos municipios y producirse el cambio en la Diputación, no se entiende que aún no se hayan realizado ambas cosas.


Durante este tiempo, sabemos que desde el ayuntamiento se ha pedido determinada documentación al gerente del Centro y que este no entrega con peregrinas excusas. Es más que probable que no la tenga. Sea como fuere, lo cierto es que cada día que pasa se recibe información de nuevas deudas que fueron contraídas por José Juan López en esos cuatro años que ha ejercido la gerencia y de que, en la actualidad, el Centro está prácticamente abandonado. Como puede observarse en la foto, la sala del antiguo teatro acumula amontonados todo tipo de enseres, documentación y suciedad.


Por el bien de Castril, esperemos que las instituciones implicadas solucionen pronto esta situación.

10.9.11

La película “Pilar y José”, propuesta por Portugal para los premios Oscar. En ella se habla de la relación de Castril con Saramago y Pilar del Río.



Portugal ha seleccionado la película “Pilar y José” para representarla en los premios Oscar. Aunque es un documental, podría ser incluida en dos categorías, la de mejor documental y la de mejor película extranjera. Esto es una oportunidad única para que Castril sea mundialmente conocido. Recordemos que la película –que fue exhibida en agosto como una de las actividades culturales programadas por el ayuntamiento- trata sobre la relación del escritor José Saramago y la periodista Pilar del Río, hija de familia castrileña, en los últimos años.



El documental se centra en aspectos de la vida cotidiana del Nobel de literatura y la periodista Entre esos momentos de sus últimos años, tuvo lugar la unión civil de la pareja en el Estado español. Castril fue el lugar elegido para ello. Ese es el motivo de las referencias a Castril en la película, apareciendo imágenes del pueblo y de su gente.



Un buen documental, como muchos vecinos y vecinas pudieron apreciar este verano, que aunque finalmente no obtuviera el galardón, ha servido para dar a conocer el pueblo de Castril por cualquier rincón del mundo y que ahora, con su selección, seguramente volverá a pasarse por las salas de cine. En fin, una buena noticia para Castril.