Aclaraciones sobre las actuaciones llevadas a cabo por la concejala de Izquierda Unida.

En cumplimiento de mi deber en calidad de concejala de IU, en el Ayuntamiento de Castril, pongo en conocimiento público la siguiente información para explicar la actuación que está llevando a cabo Izquierda Unida en Castril.

Actuaciones en referencia al Sr. López Ródenas (concejal del PSOE en Castril):

Con motivo del registro de entrada en junio 2013 “informe de gestión contable o llamado comúnmente auditoría” realizado por los auditores a los que se les encomendó la tarea de analizar la gestión de José Juan López Ródenas, esta concejala se personó en la Fiscalía Provincial de Granada con dicho informe por si del mismo se desprendía algún tipo de irregularidad que tuviera que ser puesta en conocimiento del órgano jurisdiccional competente. Fruto del mismo, y tras las averiguaciones que le son propias exclusivamente al órgano Fiscal, se ha derivado denuncia al Juzgado de Huéscar, que es ahora el encargado de instruir el caso, cuestión ésta, que debe ser llevada con la máxima cautela y dejando al Juzgado que sea él, quien determine la vulneración o no de las leyes.

A este particular, entiendo, que sólo y exclusivamente, es el órgano jurisdiccional quien tiene competencia para juzgar las actuaciones que han sido denunciadas, por lo que no puedo pronunciarme en ningún sentido más que en el aspecto de haber puesto en conocimiento ante la Fiscalía unos hechos que deberán seguir los cauces legales que contempla nuestro ordenamiento jurídico.

Respecto a la conveniencia o no de solicitar este informe de gestión, cabe resaltar que todos los grupos que conforman esta corporación, a excepción del PSOE, es decir, PP, GIC, NC, IU en numerosas reuniones formales e informales, hemos referido la necesariedad de llevar a cabo una investigación de la anterior gestión política, ya que todos en mayor o menor medida hemos tenido constancia de “sabidos favoritismos” y en algunos casos de “posibles indicios de responsabilidad civil y/o penal”. Quiero decir con esto que todos, en un principio, absolutamente todos, a excepción del PSOE obviamente, hemos sido conformes de forma tácita, en la necesidad de esclarecer la gestión anterior, y por tanto en la petición del mismo. Cosa distinta, son las contiendas personales que se hayan podido desatar entre unos y otros concejales, dando lugar a posiciones diferentes en el tiempo.

Dicho lo anterior, quede claro que esta concejala, seguirá formando parte del proceso abierto, si así nos lo permite el juzgado de nuestra jurisdicción, con el respeto y la cautela necesaria como ya he mencionado anteriormente.

Actuaciones del Pleno celebrado el 27 de enero de 2014 en referencia al Sr. Pérez Jiménez (concejal de Nuevo Castril):

José Juan López Ródenas, ha llevado a pleno, la posible irregularidad en la ejecución de obras de mantenimiento y arreglo de caminos, realizadas por Miguel Pérez durante el tiempo de su mandato (2 años), en dicho pleno le acusa también de haber realizado pagos irregulares, sin especificar cuáles son. De este hecho se desprenden dos cuestiones, a mi modo de ver, a tener en cuenta:

1. Se hace necesario y obligatorio, por parte de este pleno, despejar las dudas que sobre este tema se han generado, a fin de conocer la veracidad o no del asunto, motivo por el cual, el Sr. alcalde, Javier Dengra, se comprometió en llevar a cabo la petición de informe a los servicios jurídicos de Diputación que alumbren la cuestión en concreto.

2. En segundo lugar, y no por orden de importancia, la Sra. Secretaria informó al concejal del PSOE, en ese mismo acto plenario, que en cualquier caso, si está convencido de las acusaciones que vierte sobre Miguel Pérez, en referencia a la ilegalidad en la ejecución de caminos y/o en el pago irregular de facturas, podría acudir a la Fiscalía y ponerlo en conocimiento de la misma. Es decir, que el hecho de no haber prosperado la votación para iniciar actuaciones judiciales contra Miguel, no le invalida para que inicie a instancia propia, o de su partido, cuantos trámites considere oportunos.

Esta concejala de Izquierda Unida, en el ejercicio de sus funciones propuso al pleno abrir una comisión compuesta por todos los grupos políticos, dándole la oportunidad a Miguel de explicar el objeto de la acusación que le hace José Juan, y posteriormente, una vez visto más en detalle el asunto, llevarlo a pleno si fuera necesario. José Juan no aceptó tal idea y propuso que se sometiera a votación en ese momento “Iniciar actuaciones judiciales contra Miguel Pérez”, resultando nulo el punto, ya que Miguel no podía votar, -según informó la Sra. Secretaria por ser una cuestión que le afectaba directamente tenía que abstenerse- y no hizo caso a tal precepto, por lo que dicha votación quedó sin efecto.

Conclusiones personales del Pleno celebrado el 27 de enero de 2014:

Este ha sido el pleno que más tensión ha supuesto, en primer lugar porque no es gratificante para nadie tener que tratar aspectos tan delicados que puedan incurrir en responsabilidad penal. No es motivo de alegría el mal ajeno, al menos no para mí.

En segundo lugar, pienso que la defensa de Miguel respecto a su gestión no la debe justificar con un ataque a lo mal que lo haya podido hacer José Juan. Cualquier persona que ostente la alcaldía tiene que estar preparada para que se le pidan explicaciones sobre su gestión. Imagino que Javi, sabrá que él también debe responder de su gestión. 

En este orden de cosas, y no es que sea muy relevante, porque ya sabré yo defenderme donde corresponda, os informo que José Juan no sabe como implicarme en algo, y utiliza siempre mi condición de Teniente-alcalde durante el mandato de Miguel para ver si me puede asustar (seguramente asesorado por alguien) y me desarticula. Conozco bien esas maniobras de coacción y mentira. Otra cuestión sería hablar de mi gestión, ha sido la que ha sido, seguramente mejorable, pero ante un caos semejante y en una segunda línea de fuego, no se pueden hacer más cosas, máxime cuando a muchos les mata el ansia de ser y aparentar. Este es un mal del que adolece nuestro pueblo. 

Por último, una reflexión que me viene a la cabeza, es que el panorama de Castril puede que cambie en los próximos años, desde luego es lo deseable, y que los aires de una política limpia y transparente se vayan haciendo un hueco aquí también porque si de algo estamos sedientos -más que del agua de nuestro río-, es de justicia social.

Un saludo.

Alicia López Moreno

-Concejala Izquierda Unida por Castril-

Se celebró Pleno extraordinario a propuesta del PSOE para intentar frenar la denuncia de la fiscalía al ex alcalde José Juan López Ródenas

La Fiscalía de Granada decidió, tras la investigación judicial llevada a cabo, interponer denuncia contra José Juan López Ródenas (PSOE), ante el juzgado de Huéscar por presuntos delitos de malversación de caudales públicos, falsedad documental y prevaricación. Esta denuncia surge como consecuencia de la presentación a la Fiscalía del informe sobre la gestión contable de los últimos años del ex alcalde del PSOE, y que fue presentado por Alicia López (IU) mientras fue alcaldesa accidental del ayuntamiento tras la renuncia de Miguel Pérez (Nuevo Castril). En el informe se advertía de numerosas irregularidades que podrían ser constitutivas de diferentes delitos. La entonces alcaldesa en funciones, en cuanto tuvo la notificación, cumpliendo con su deber de colaborar con la justicia, lo puso en conocimiento de la Fiscalía.

La investigación judicial que ahora se pondrá en marcha ya no se verá frenada por más medidas dilatorias que el ex alcalde y actual portavoz municipal del PSOE José Juan López utilice. Esto es, sin ir más lejos, lo que se ha pretendido con el Pleno extraordinario celebrado ayer a petición de su grupo, ya que intentó poner en duda la validez del informe de gestión contable (y los hechos que en él aparecen como graves irregularidades que pudieran ser constitutivas de delitos). Para ello reclamó de la secretaría-intervención la emisión un informe en ese sentido. La concejala de IU preguntó, a su vez, si tal informe existía ya, a lo que la secretaria respondió que no hasta la fecha. Asimismo, la concejala de IU apuntó que constara en acta: “el Pleno, como órgano político, no puede, ni debe, apropiarse de competencias que le son estrictamente reservadas al órgano jurisdiccional por lo que cualquier cuestión que tenga relación con las diligencias abiertas deben ser tratadas con extrema cautela y ante el órgano competente, siendo en este caso el juzgado de Huéscar”.  

En el punto siguiente, solicitado también por el concejal José Juan López (PSOE), es él mismo quien hace pública la información sobre los procedimientos judiciales que le han sido interpuestos, tratando de coaccionar a la concejala Alicia López (IU) diciéndole que no ha seguido los cauces orgánicos para interponer la demanda. Ella le respondió que no necesita su consentimiento para pedir “tutela jurídica”.

El concejal del PSOE, en este mismo pleno extraordinario, puso de manifiesto posibles irregularidades de la gestión del ex alcalde del primer bienio de esta legislatura, Miguel Pérez (NC), solicitando el inicio de acciones judiciales contra este último. Este punto quedó sobre la mesa a propuesta del actual alcalde, Javier Dengra (PP), que apuntó, al finalizar la sesión, que solicitaría información a los servicios jurídicos de Diputación para estudiar el tema con mayor profundidad, a fin de saber si procede o no actuación judicial del ayuntamiento; todo ello –aclaró- sin perjuicio de cuantas actuaciones pudiera llevar a cabo el concejal del PSOE.

Miguel Pérez  (NC) intentó que el Pleno se adhiriera a la denuncia interpuesta por la Fiscalía contra José Juan López (PSOE) en el juzgado de Huéscar. Una propuesta imposible porque en un Pleno extraordinario solo se puede votar lo que esté incluido en el orden del día. 

Por lo demás, en la sesión plenaria, el único punto que fue sometido a votación fue el de la petición para el mantenimiento del cuartel de la Guardia Civil. Se aprobó por unanimidad. Únicamente, destacar la ausencia de la concejala del GIC y la abstención del concejal del PP, Andrés Pérez, en las votaciones anuladas (facilitando las propuestas del PSOE y distanciándose del voto del alcalde de su partido).

A pesar de este Pleno y de los numerosos rifi-rafes, es el pueblo de Castril el que, mientras, espera la actuación de la Justicia.

La fiscalía denuncia al ex alcalde de Castril, José Juan López (PSOE), por presuntos delitos de malversación de fondos públicos, falsedad documental y prevaricación.

La Fiscalía de Granada ha decidido, tras la investigación judicial correspondiente, interponer denuncia ante el juzgado de Huéscar por presuntos delitos de malversación de caudales públicos, falsedad documental y prevaricación, contra el ex alcalde de Castril José Juan López (PSOE). Esta denuncia surge como consecuencia de la investigación judicial abierta por la Fiscalía a raíz del informe presentado por la concejala de Izquierda Unida, Alicia López, mientras fue alcaldesa accidental del ayuntamiento tras la renuncia del alcalde Miguel Pérez (Nuevo Castril). Este informe sobre la gestión contable de los últimos años de alcaldía de José Juan López había sido encargado por el alcalde, Miguel Pérez, a una empresa especializada en auditorías. En él se advertía de numerosas irregularidades que podrían ser constitutivas de delito. La entonces alcaldesa accidental, en cuanto tuvo la notificación, cumpliendo con su deber de colaborar con la justicia ante el conocimiento de cualquier actuación que podría ser delictiva, lo puso en conocimiento de la Fiscalía.

Una vez interpuesta la denuncia en el juzgado de Huéscar, tendrá que ser la instancia judicial quien juzgue los hechos y sentencie lo que en derecho corresponda.

Por ahora no tenemos conocimiento de los hechos en detalle, pero suponemos que en los próximos días o semanas se irá sabiendo algo.

No hay acuerdo respecto al estado final de las obras del colegio

Según hemos podido saber, no ha habido acuerdo entre la empresa y la administración respecto al estado final de las obras del colegio. Al parecer ha habido algunas modificaciones respecto al proyecto aprobado, por lo que la administración no recepcionará las obras hasta que no se realicen las correcciones pertinentes.

Este problema surgido a última hora podría demorar aún más el ansiado traslado del alumnado durante este curso escolar. Desde el 2011 que prometieron que estaría construido (en el mitin preelectoral que ofreció el PSOE aquel año –ver entrada anterior-), en caso de proseguir el desacuerdo, llegaríamos al curso del 14-15 con las clases en las actuales instalaciones.

Esperemos que las diferencias puedan solucionarse pronto y no se cumplan los malos augurios.

Finalizadas las obras del colegio. ¿Cuándo se producirá el traslado?

Esta semana se entregan las obras del colegio de Castril. A partir de ese momento, las instalaciones escolares tendrán que dotarse del mobiliario adecuado y proceder al traslado desde el colegio de arriba. El nuevo colegio será una  cumplida realidad tras largos años de haber sido demandada su construcción. Y de promesas o engaños de marcado tono electoralista.

Recordemos que el alcalde del PSOE llevaba anunciando la construcción inmediata del colegio desde 2009. En 2011, incluso, llegó a organizar un mitin con padres y madres del alumnado a pocas semanas de las elecciones, contando con la presencia estelar de la delegada de Educación, donde prometieron que las obras se ejecutarían durante ese mismo año. Sabíamos que era una mentira más (a las que era tan aficionado el ex alcalde del PSOE) de las que se prodigan demasiados representantes políticos en períodos electorales. Pasó 2011, y como era previsible, no se hizo nada. Tampoco en 2012, Ya en 2013, la delegación de Educación se lo tomó en serio y a mediados de año empezaron las obras y, por fin, este año, el nuevo colegio verá la luz.

La única duda que nos queda es que ahora pueda pasar como con el castillo. Las obras de rehabilitación se terminaron y entregaron (con catering incluido, aunque no sabemos con cargo a quién), pero el castillo sigue cerrado. ¿Pasará igual con el colegio? Hemos querido contactar con el director para que nos aclare estos extremos, pero por ahora no lo hemos conseguido.

La campaña de recogida de aceituna triplicará con creces a la del año pasado, pero lo precios del aceite bajarán.

                                                                   

                                                   
               

La Cooperativa Nuestra Sra. del Rosario prevé una producción superior a los 4 millones de kgs. en la actual campaña de recogida de aceituna.  Esto podría suponer entre 860.00 y 900.000 kilos de aceite (los rendimientos oscilarían desde 21,50% al inicio hasta un 25 %, con una media en bruto del 23, 84%). La aceituna que se cultiva mayoritariamente es la picual (un 90%), con un 10% de manzanilla, cuyo rendimiento es inferior (un 15%). La manzanilla, al contener más agua y ser más suave, es la que se utiliza en mayor medida para aceituna de mesa.

Si la producción ha sido buena, la calidad del aceite, a falta de los análisis finales, podría resentirse. Y los precios a la baja. Aún es pronto para saber a cómo se venderá el aceite,  pero todo indica que estará por debajo de los dos euros, frente a los 2,59 del aceite convencional y 3,15 del aceite ecológico en la pasada campaña, según nos informan desde la cooperativa.

Habría que destacar también que, además de los malos presagios en cuanto a calidad y precio para la actual campaña, el aceite de la cooperativa obtuvo recientemente el premio “Huella de Oro” en el concurso de cata organizado por el Grupo de Desarrollo Rural de la comarca del Altiplano, realizado con muestras del aceite de 2013. Una buena noticia para prestigiar la principal fuente de riqueza de Castril.

Este concurso de cata de aceites (en el que participaron almazaras provenientes de las comarcas del Altiplano) pretende de promoción de la Marca de Calidad del Altiplano de Granada, un proyecto promovido por el Grupo de Desarrollo Rural que cuenta con el respaldo financiero de la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, y del Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER).

Con la reforma de las administraciones públicas, el ayuntamiento perderá competencias. Otra consecuencia será la supresión de uno de los sueldos por dedicación exclusiva de los concejales.

Con la publicación en el BOE el pasado 30 de diciembre, entró en vigor la reforma de las administraciones públicas.  Dicha reforma supondrá una importante pérdida de competencias de los ayuntamientos y el que servicios que se prestan a la ciudadanía puedan ser gestionados por empresas privadas.  Conforme todas estas incidencias se vayan produciendo, las iremos comentando.

Una de ellas que tendrá efectos este mismo mes de enero es la reducción de sueldos con dedicación exclusiva para concejales. En concreto la ley obliga a que los municipios de una población comprendida entre 2.001 y 2.500 habitantes no puedan tener más de dos concejales con dedicación exclusiva  (en el borrador la cifra era inferior). En Castril en la actualidad son tres quienes cobran en ese concepto: el alcalde Javier Dengra (PP), la concejala del GIC, Isabel Iruela, y el otro concejal del PP, Andrés López. Suponemos que el alcalde, que dejó su puesto de trabajo fuera de la localidad para ejercer la alcaldía, continuará cobrando por dedicación exclusiva. Siendo así, tendrá que ser uno de los otros dos concejales quienes tengan que renunciar al sueldo del ayuntamiento.

El ahorro bruto para las arcas municipales de uno de esos dos sueldos puede estar alrededor de los 30.000 euros. Dicho ahorro podría invertirse en el mantenimiento de la red de agua potable sin necesidad de recurrir al elevado incremento de las tasas acordado en el último Pleno. Estaremos atentos en las próximas semanas, y de cara a los presupuestos de 2014, de la decisión que toma la mayoría gobernante que aprobó la subida: PSOE, PP y GIC.