Colaboración con la Plataforma por la Defensa del Río Castril

Cuenta en Caja Granada nº 2031 0044 81 0215592607

Lo que pasa en Castril

Información general de lo más relevante que sucede en la vida del pueblo y comarca.

23.8.16

27 de agosto: noche de las migas







TRADICIONAL NOCHE DE MIGAS,  a las 21 horas en la Plaza Hernando de Zafra.

Como viene siendo habitual a final de agosto, en concreto este año será el día 27, se celebrará la noche de las migas.



18.8.16

Actividades culturales para los próximos días



TALLER DE FOTOGRAFÍA del 16 al 20. Imparte Peter Manschot.

VIERNES 19: CINE DE VERANO  "AVE CÉSAR". 22:00 h. Plaza del sol.


SABADO 20: VERBENA con la orquesta "PURA VIDA" 23:00 h. Plaza Hernando de Zafra.


DOMINGO 21: CONCIERTO MÚSICA CLÁSICA, en la Iglesia Parroquial de Castril.



10.8.16

Castril recibirá 17.843 euros para contratación en el programa de medidas urgentes para la inclusión social y el empleo




Por Orden de 24 de abril de 2016 se prorrogan algunas de las medidas aprobadas por el Decreto-ley 8/2014, de 10 de junio, de medidas extraordinarias y urgentes para la inclusión social a través del empleo y el fomento de la solidaridad en Andalucía. En base al artículo 1 de la citada Orden se prorroga para el ejercicio 2016 el Programa Extraordinario de Ayuda a la Contratación de Andalucía, efectuando una asignación inicial de créditos a cada Ayuntamiento en función de los criterios contenidos en el artículo 1.3.a) y b) de la Orden de 24 de abril de 2016, cuyas cuantías se recogían en el Anexo I de dicha norma.

Este Programa se materializa mediante ayudas a los municipios de la Comunidad Autónoma de Andalucía para la contratación laboral de aquellas personas que, cumpliendo los requisitos exigidos por la norma, hayan sido previamente seleccionadas por los Ayuntamientos. En concreto, a Castril le corresponde la cantidad de 17.843 euros. Esa cantidad es ridícula, pero bueno es que las familias necesitadas se pongan en contacto con el ayuntamiento y puedan acceder a los contratos. 

En cuanto al plazo regulado en el artículo 17.8, relativo a la formalización de los contratos financiados con cargo al Programa, con el fin de propiciar a la mayor brevedad la creación de empleo de las personas beneficiarias, los Ayuntamientos participantes podrán anticipar con fondos propios la celebración de los mismos desde la aprobación de la Orden en tanto se instrumentan las transferencias procedentes de la Consejería.


6.8.16

El Tribunal Supremo confirma la imposibilidad de ejecutar la sentencia que paralizaba las obras del trasvase


                                                                             
Hacer clik sobre la foto para ampliar

El Supremo ha dictado un auto en el que desestima el recurso interpuesto por los ayuntamientos de Castril, Cortes y la Pataforma por la Defensa del Río contra el anterior auto del Supremo por el que declaraba imposibilidad de ejecución de la sentencia que paralizaba las obras del trasvase. Dado que contra este auto no cabe recurso, la imposibilidad de ejecución de sentencia es firme.

Recordemos cómo se ha llegado a esta situación y las alternativas que hay abiertas: tras la sentencia del Supremo que paralizaba las obras del trasvase, se aprobó en el parlamento una ley, la ley de residuos sólidos, que en su disposición XV planteaba la legalización del decreto 1419/2005 que otorgaba la cobertura para las obras del trasvase y que había sido declarado nulo de pleno derecho por el Supremo. En esa situación, el Supremo planteó una cuestión de inconstitucionalidad que el Tribunal Constitucional resolvió rechazando la inconstitucionalidad. El Supremo, entonces, acordó la imposibilidad de ejecutar la sentencia de paralización de las obras del trasvase. Esta imposibilidad de ejecución fue recurrida, y es la que ahora el Supremo desestima y vuelve a reiterar la imposibilidad de ejecución de sentencia.

¿Quiere esto decir que el Gobierno puede reemprender las obras? No. No puede mientras exista la suspensión que en su día estableció la Audiencia Nacional en el contencioso-administrativo que se interpuso contra el decreto ministerial que acordaba las obras del trasvase. Pero tampoco puede el Gobierno entender la decisión del Supremo como un levantamiento de la sentencia que paralizaba las obras. Que el Supremo no pueda ejecutar la sentencia, a nuestro entender, no quiere decir que el Gobierno, sin más, pueda no acatar la sentencia de paralización. Es de suponer que intentará alegar circunstancias de especial gravedad para proseguir con las obras, pero en caso contrario tendría que abandonar el actual proyecto de trasvase.

Lo sensato, tal y como está la situación en el terreno judicial, y deseable sería que el Gobierno emprendiera negociaciones con los ayuntamientos y la Plataforma para poner en marcha el proyecto alternativo, captando las aguas desde la desembocadura del río y manteniendo parte de la infraestructura instalada.


2.8.16

No llegan buenas noticias de los tribunales: el Supremo deja sobreseído el contencioso al plan hidrológico



El contencioso administrativo interpuesto por la Plataforma por la Defensa del Río Castril ante el Tribunal Supremo contra el  plan hidrológico del Guadalquivir, ha quedado sobreseído por pérdida de objeto.

Recordemos que el contencioso-administrativo se interpuso contra los artículos que proponían los caudales ecológicos del río, muy inferiores a los propuestos por los científicos de la Universidad de Granada y otras que los estudiaron, y la función que pretendía reservar para el pantano del Portillo (abastecimiento). Ambas medidas fueron tomadas como previsión para el trasvase de río a la comarca de Baza. Finalmente, la demanda ha sido sobreseída porque después de la aprobación del plan hidrológico, una nueva norma aprobada en enero, la revisión de este mismo plan hidrológico, derogaba el anterior plan. En estas circunstancias, el Supremo entiende que ha habido una pérdida de objeto del recurso planteado por la Plataforma.

Con esto no puede decirse que definitivamente esté ya aprobado el plan hidrológico, pues esa revisión del plan también está recurrida. Pero no podemos dejar de aceptar esta noticia como mala, pues también se podría haber entrado en el fondo de la denuncia facilitando así la impugnación posterior de la revisión del plan hidrológico.