Colaboración con la Plataforma por la Defensa del Río Castril

Cuenta en Caja Granada nº 2031 0044 81 0215592607

Lo que pasa en Castril

Información general de lo más relevante que sucede en la vida del pueblo y comarca.

15.4.14

El castillo, incomprensiblemente, sigue cerrado.



Llegó la semana santa, las vacaciones escolares y los festivos: un período en el que se incrementa el turismo de interior, el turismo rural. Castril es uno de los destinos de muchos de esos visitantes durante estos días. Pero también son fechas que aprovechan parientes e hijos/as de Castril que se encuentran fuera del pueblo para visitar a sus familiares. Y esta afluencia de visitantes hubiera merecido los esfuerzos por parte del ayuntamiento para abrir el castillo.

El alcalde nos dijo que todo estaba pendiente de la fecha del acto protocolario de la inauguración oficial. Pues, en el mejor de los casos, no podrá ser ya hasta finales de mayo, una vez pasadas las elecciones europeas, pues la ley no permite inauguraciones oficiales una vez que se ha iniciado un proceso electoral. Así las cosas, lo más oportuno sería proceder provisionalmente a la apertura del castillo y realizar cuando se pueda el acto oficial de inauguración. Nosotros no vemos especial impedimento en ello, y sería un acontecimiento que nuestros visitantes se merecen.

8.4.14

PSOE, PP y GIC aprueban las cuentas del ayuntamiento y no apoyan la personación en las causas abiertas contra el ex alcalde del PSOE.



Como estaba previsto, los puntos del orden del día  del Pleno extraordinario se aprobaron con los votos favorables de los grupos que componen la mayoría gobernante, a saber: PSOE, PP y GIC. El primer punto, relativo a la aprobación del acta de la sesión anterior, el portavoz de Nuevo Castril (NC) advirtió de que la convocatoria de dicho Pleno no le fue comunicada en tiempo y forma, por lo que ha planteado su impugnación. El alcalde le replicó que se entregó la convocatoria a un familiar. Finalmente, se aprobó dicha acta con los votos de la mayoría gobernante.

Respecto a los presupuestos de 2014, con la ausencia de la concejala de IU, el grupo Nuevo Castril (NC) votó en contra y los demás lo hicieron a favor. NC defendió su voto en contra argumentando que no habían tenido tiempo de estudiarlo; y que, además, le parecían excesivas para un pueblo con las características de Castril (tanto en habitantes como por presupuesto) las partidas para remuneración de los ediles liberados: el alcalde (PP) y dos concejales (PP y GIC). Además criticó la doble vara de medir del PP, aplicando recortes desde el Gobierno y, sin embargo, para el ayuntamiento proponían un gasto de 81.900 euros sin contar la seguridad social, cantidad que –según Miguel Pérez ((NC)- figuraría en otra partida aparte.

La petición de personación en las causas abiertas contra José Juan López no fue aprobada. El alcalde se limitó a decir que lo estudiarían y la portavoz del GIC quiso restar importancia al informe que desveló las irregularidades del ex alcalde del PSOE. Ambas actitudes resultan sorprendentes, pues las denuncias se encuentran en sede judicial y la última, consecuencia del informe puesto en conocimiento de la Fiscalía, ha sido interpuesta por esta ante el juzgado de Huéscar.

Según nos comentaba el propio Miguel Pérez, con una información parcial y sesgada han llevado a la fiscalía el arreglo de caminos bajo su mandato, y sin embargo, ahora no se personan ante causas abiertas en el juzgado. Para el portavoz de NC, esto se debería al pacto encubierto entre PSOE, PP y GIC: el PSOE apoyaría la gestión municipal y los sueldos de los tres liberados mientras que PP y GIC ni contribuirían ni actuarían contra el ex alcalde del PSOE por sus irregularidades.

Esto es lo más relevante de cuanto nos han comentado acerca de lo sucedido en el Pleno. Y de todo ello lo que puede deducirse es que el grado de connivencia y consenso entre las tres fuerzas políticas, PSOE, PP y GIC, es casi total.


4.4.14

La mayoría gobernante (PP, PSOE y GIC) aprobará los presupuesto de 2014 en el Pleno extraordinario del día 7 de abril.



                                                                         
Convocatoria del Pleno extraordinario (hacer clik sobre la foto para ampliar).


Ha sido convocado Pleno extraordinario para el próximo lunes día 7. En el orden del día figura la aprobación de la liquidación del presupuesto de 2013 y la aprobación inicial de los presupuestos de 2014. No habrá ningún problema para ello, puesto que entre los tres grupos de la mayoría gobernante (5 concejales del PSOE, 2 del PP y 1 del GIC) tienen asegurada la aprobación.

Un tema delicado será el referido a la aprobación del acta de la sesión anterior, pues el grupo Nuevo Castril tiene impugnada la convocatoria de aquel Pleno al asegurar que no fue avisado en tiempo y forma.

Respecto al punto referido a la información presentada por el grupo Nuevo Castril, según la información que disponemos, parece ser que se trata de que el Pleno se persone en la misma denuncia presentada por la Fiscalía. No obstante, esperaremos a la realización de dicho Pleno para saber qué es lo que concretamente se propone y lo que finalmente se decide.

Por último, sabemos que la concejala de IU, Alicia López, le dijo al alcalde que no podría asistir ese día por motivos médicos.

En cuanto dispongamos la información del Pleno, daremos cuenta de ello.


31.3.14

Se repuebla el río Majaceite con trucha procedente del río Castril. ¿Está garantizada su presencia en el río Castril?



No es el primer río que ha sido repoblado con trucha del río Castril. Otros ríos, andaluces o del norte, recibieron en su día trucha procedente del río Castril. Es positivo que la trucha común del río Castril (variedad genéticamente única y que está considerada en peligro de extinción) se reintroduzca en ríos que también albergaron la trucha común hasta hace poco. En algunos despareció por la competencia causada por la invasión de trucha arcoíris, procedente de picisfactorías, y por contaminación y pérdida de calidad de las aguas. También la sobrepesca contribuyó a ello. Por tanto, es una buena noticia que se adopten programas para su recuperación en esos ríos.

En el municipio de Benamahoa (Cádiz) han recibido con satisfacción esta suelta de unos mil ejemplares de unos 10 centímetro en el río Majaceite, pues ven una oportunidad para fomentar la pesca sin muerte y que esta actividad se convierta en motor de desarrollo turístico del pueblo.

En este caso, los mil ejemplares proceden de un programa de reproducción en cautividad, con lo cual su captura no ha supuesto ninguna merma a la población del río Castril. Pero no siempre ha sido así. En otras ocasiones, los alevines han sido capturados del propio río. Y eso nos inquieta más, por cuanto en los últimos años se ha constatado un descenso de su población en algunas partes del río.

Si bien es cierto que el pantano del Portillo ha perjudicado la reproducción de la trucha en sus aguas, también ha contribuido a su mantenimiento aguas abajo, tanto por permitir unos caudales sin grandes oscilaciones y adecuados al caudal natural (según las épocas del año), como mantener frías sus aguas hasta casi llegar al Negratín; pero sobre todo, por impedir las riadas que se producían con las tormentas y la enorme mortandad de truchas que ocasionaban. Pero lo que sí se ha podido constatar es que coincide la zona de capturas para repoblaciones con la parte del río donde se observa una mayor disminución de la trucha: aguas arriba del pantano. En cuanto a la parte de abajo, el nivel ha sido aceptable por las motivos antes indicados, aunque, como sucede con todas las especies protegidas, un exceso de furtivismo (legalmente la pesca tiene que ser sin muerte) podría afectar también a su disminución. Pero también es cierto que en el río Castril tradicionalmente se pescaba con muerte y no por eso peligraba la población de truchas, teniendo menor población de ellas sólo los años de fuertes riadas. Por tanto, si se observase en los próximos años una tendencia a la disminución, tendrían que estudiarse qué otras causas añadidas podría estar provocándola.


26.3.14

Ningún avance en los proyectos que Castril necesita con urgencia . ¿Existe parálisis en la gestión municipal?




En diciembre fueron entregadas las obras del castillo. Con tal motivo, concejales de la mayoría gobernante (PP, GIC, PSOE) organizaron un ágape en el propio castillo para recepcionar la entrega de las obras (por cierto, no sabemos quién pagaría). Han pasado más de tres meses, y el castillo sigue el cerrado. Ni los vecinos/as ni visitantes han podido acceder a él.  El alcalde nos dijo que en cuanto el acto protocolario de apertura (con presencia de la ministra) estuviera cerrado, se procedería a la apertura del castillo. Pero esta situación no puede demorarse más, no puede llegar la Semana Santa con el castillo cerrado.

También nos comentó el alcalde que habría una importante actuación en la carretera hacia Cebas y Pozo Alcón. Pues no ha habido nada salvo retirar la tierra que invadía la calzada y tapar los baches (vuelven a estar igual) a su paso por el pantano, y ello forzado por el cierre de la carretera que discurre por debajo del pantano tras los recientes desprendimientos). Seguimos esperando esa importante actuación.

Las obras del colegio, por fin, se terminaron. Pero resulta que hay discrepancias entre lo ejecutado y el proyecto inicial. Ello está provocando la esperpéntica situación de encontrarnos un colegio nuevo vacío, y otro enormemente deteriorado hacinado de alumnos/as. Las autoridades municipales y las educativas tienen que resolver las diferencias surgidas con la empresa constructora, y que las obras que se entreguen sean las que el alumnado necesita.

También se nos dijo que se procedería a la sustitución de la tubería de agua potable (la que posee el material cancerígeno, el amianto) con presupuestos de la Diputación de Granada. Nada sabemos a fecha de hoy.

Hay otros proyectos que se encuentran paralizados (central hidroeléctrica) o sin financiación (regadíos), para los que las fuerzas políticas presentes en el ayuntamiento tendrían que llegar a algún tipo de acuerdo, de manera que su puesta en marcha sea beneficiosa para el pueblo y no se perjudique al río, al ecosistema y los regadíos tradicionales.

Pero con todo, son los cuatro proyectos anteriores por los que el equipo de gobierno, responsabilizándose de compromisos anteriores, tiene que dar una respuesta satisfactoria e inmediata. Y no parece que estén dando ningún paso en ese sentido. Sólo nos llegan noticias acerca de lo interesados que están en encontrar alguna irregularidad en la gestión de Miguel Pérez o en desviar la atención sobre los turbios asuntos y manejo de fondos públicos que caracterizó el gobierno de José Juan López (PSOE); lo que en este caso es una pérdida de tiempo innecesaria, pues ya será la Justicia quien juzgue y sentencie tras la denuncia interpuesta por la Fiscalía.

Esperemos que la aparente parálisis en la gestión sea transitoria y pronto puedan ejecutarse estos proyectos e inaugurarse los ya finalizados.


21.3.14

En las marchas de la dignidad del 22M en Madrid también participarán vecinos/as de Castril y Baza.


                                                                                 


                                                                                 


Diferentes columnas de los distintos territorios del Estado se dirigen caminando hacia Madrid para exigir el reconocimiento de la dignidad del ser humano. El objetivo es iniciar un proceso que ponga fin a la consideración del ser humano como mera mercancía para ser utilizada cuando el capital la necesita, que acabe con las políticas neoliberales impuestas por la troika (y secundadas por Gobiernos de diferente pelaje), así como conseguir una renta básica para la ciudadanía y negarse al pago de la deuda ilegítima. Los seis millones de parados, la precarización del empleo, el desmantelamiento de los servicios públicos y su privatización (enseñanza, sanidad, dependencia…), la pérdida de poder adquisitivo de las pensiones, las reducciones salariales, los desahucios (decenas de miles de familias han perdido la vivienda) y, en general, la falta de futuro, han generado el clima de indignación entre la ciudadanía que exigía una respuesta como la que se inicia este 22 de marzo..

Mientras, por otro lado, se ha observado con estupor cómo se inyectaba dinero público a la banca (el mismo que se reducía del gasto público social) y los beneficios de las grandes empresas y del sector financiero se incrementaban en estos años de crisis-estafa. Las élites económicas (los muy ricos) han aumentado espectacularmente sus fortunas a la par que la pobreza iba alcanzando cifras hasta ahora nunca conocidas (más del 21 % de la población está bajo el umbral de la pobreza). Unos pocos, el 10 % de la población con mayores ingresos, han aumentado sus diferencias respecto al 90 % restante desde el 2007 en que se inició la crisis-estafa. Para ese 10 % no ha habido crisis, y la salida que ahora anuncia ha sido a costa de empeorar a la mayoría social, al 90 % de la población.

Entre ese 90 % se encuentran la práctica totalidad de los pueblos de nuestra comarca. Por eso, también, algunos grupos de vecinos/as se han sumado a las marchas de la dignidad. No lo harán andando, pero sí en los autobuses que saldrán desde Guadix y Granada en la madrugada del 22, confluyendo en Madrid (bien Leganés, para hacer la última etapa andando, o directamente a Atocha).

La manifestación ha sido convocada por los movimientos ciudadanos, como las mareas ciudadanas, plataformas antidesahucios, Frente Cívico, 15-M, Coordinadora 25S, SAT, CGT, Ecologistas en Acción, etc. y apoyada por fuerzas políticas como IU, IA, Equo, Podemos, Anova, etc. En total, unas 160 asociaciones sociales y políticas del todo el Estado. A las 5 de la tarde está prevista que salga la manifestación desde el centro de la capital bajo el lema “pan, trabajo y techo”.

17.3.14

La concejala de IU responde a las críticas vertidas por el PSOE y otras fuerzas políticas de la mayoría gobernante.


La concejala de IU, Alicia López, responde con el siguiente escrito a las acusaciones que ha recibido por miembros de la mayoría gobernante (PSOE, PP, GIC)  y, especialmente, del portavoz del PSOE tras el último Pleno municipal.

LA VERDAD QUE YO CONOZCO


Parece que el concejal del PSOE tiene ganas de confundir al pueblo, o al menos, no deja opción a otras posibles verdades más que la suya. Pues bien, aquí va otra explicación, y ya cada uno que juzgue según considere.

En primer lugar, y lo recalco de nuevo tantas veces como sea necesario para que a nadie se le olvide, voté a favor de la investidura de Javier Dengra porque me dio la gana, porque no quise que siguiera gobernando José Juan, porque no me presenté a las elecciones para chupar del bote, y porque no le doy poder a quien vende su río, su pueblo y su gente. ¿Queda ya suficientemente claro? Sí voté al PP y lo volvería a hacer para que un cacique disfrazado de izquierdas no gobierne en mi pueblo.

Dicho esto, tengo también que aclarar que le di mi apoyo para entrar como alcalde pero no le prometí amor eterno. Fui sincera desde el principio: dije que no iba a gobernar con ellos pero que ayudaría en todo lo que pudiera ser beneficioso para Castril.

Y quede ya claro, que soy concejala en la oposición, es decir, que en estos dos años no formo parte del equipo de Gobierno, y que en la actualidad la Junta de Gobierno está compuesta por Javier, Isabel, Andrés y Miguel.

En segundo lugar, le diré al concejal del PSOE, que no mienta más, que no diga que yo conozco la información que parece sacar de entre la nada. ¿Cómo será eso que tenga él los documentos antes que los demás? ¿Quién le tendrá tan informado? ¿Nos toman por tontos o es que son ellos muy listos? No tengo la respuesta, bueno quizá si…

En tercer lugar, durante los dos primeros años estuve en la Junta de Gobierno, sí, como es cierto que tuve discrepancias con Miguel, más de las que me hubiera gustado, y tuve que decir “NO” a varias cosas, claro, eso es lo normal en democracia. El tema ahora es saber si de lo que acusa era legal o no. Pues sigo sin tener ni idea. Lo que sí puedo explicar es por qué voté en contra de ese pago: porque habiendo muchos otros pendientes de cobro, gente del pueblo que había presentado sus facturas para cobrar, no entendía por qué tenía que ser esa factura prioritaria a otras, y porque lo normal es cobrar después de hacer un trabajo. El resto de la explicación la tendría que dar Miguel.

Y para que todo el mundo lo sepa, en el último pleno, el anterior a éste, en el que sólo faltó Isabel porque estaba en FITUR, se acordó que se pediría asistencia jurídica a Diputación para estudiar el tema de Miguel y los caminos. ¿Se ha pedido eso ya? ¿Qué es lo que dice Diputación? Me habría encantado estar en este pleno para enterarme qué dice Diputación de todo esto pero resulta que era muy urgente convocar para que el pleno se pronuncie y le meta un puro a Miguel y eso no se podía aplazar una semana. Lo que no entiendo es cómo Miguel no fue.

A nadie se le escapará pensar que todo eso está muy bien y que, según el pleno, Miguel tendría que ir al Juzgado de Huéscar; pero, ¿qué dice el pleno sobre la denuncia que hay interpuesta contra José Juan . ¿O es que eso no cuenta? Parece que Javier, Isabel y Andrés, no tienen tanta preocupación por saber la justicia de este asunto. ¿Harán un pleno para sumarse al carro de la denuncia que ha puesto la Fiscal contra José Juan? O ¿Solo van a denunciar a Miguel? ¿Fue José Juan el que votó a favor de los salarios de Javi, Isabel, Andrés? Ah….

Por cierto, habrá que recordarle a Javi la ley de corporaciones locales que ha aprobado el gobierno central, que dice que no pueden cobrar tantos concejales en un municipio tan pequeño.

Y ya por último, todo esto tiene una explicación: José Juan no esperaba que un día alguien le pidiera explicaciones. Lo que más siento es el perjuicio que ha ocasionado al ayuntamiento, y que seguramente por su ansia, algunos se puedan ver afectados aunque la culpa, claro está será mía. Y es que el que se arrima a tu lado, acaba obligado a mentir y con algo parecido al síndrome de “Estocolmo”, al final te haces amigo de tu enemigo si quieres sobrevivir a su lado.

No tengo inconveniente en hacer un careo y dar cuantas explicaciones sean necesarias y donde sea necesario, pero que José Juan deje ya de confundir y que ponga de una vez el derecho a réplica en el blog ese mentiroso que tanto celebra.


Fdo. Alicia López Moreno