Colaboración con la Plataforma por la Defensa del Río Castril

Cuenta en Caja Granada nº 2031 0044 81 0215592607

Lo que pasa en Castril

Información general de lo más relevante que sucede en la vida del pueblo y comarca.

25.7.15

El alcalde desmiente el archivo de la denuncia por malversación de fondos interpuesta contra el ex alcalde José Juan López



Hace unos días apareció en la prensa una noticia referida al archivo de una de las denuncias por las que el ex alcalde del PSOE, José Juan López, está imputado de diversos delitos. En concreto se refería a la denuncia por un curso de formación de soplador de vidrio para el que el ayuntamiento había recibido un adelanto de la subvención por valor de 23.346 euros, curso que no se realizó.

Sin embargo, el acalde Miguel Pérez (Nuevo Castril) ha respondido mediante un comunicado de prensa afirmando que dicha denuncia no está archivada y que continúa su curso en los juzgados. Según Miguel Pérez, el dinero que se ingresó para este curso de sopladores de vidrio se gastó en otros menesteres, a pesar de que era una partida finalista que debería haber tenido consignación independiente. Por ello está imputado José Juan López de los delitos de malversación, falsedad y prevaricación.

También responde el actual alcalde respecto a las declaraciones de José Juan López restando validez jurídica a la auditoría (que detectó las irregularidades y que dio lugar a la denuncia ante la fiscalía), que dicha auditoría es plenamente legal como ha quedado demostrado mediante resolución de la Audiencia Provincial, instancia que resolvió la denuncia interpuesta por el último alcalde, Javier Denigra (PP), contra la empresa auditora. En esta resolución de la Audiencia, además se condena al ayuntamiento a las costas judiciales.


18.7.15

El futuro del río Castril se está decidiendo en los tribunales, en los despachos y en la CHG



Comunicado de la Plataforma por la Defensa del Río Castril. Fue enviado a los medios de comunicación hace poco más de dos semanas. 

EL FUTURO DEL RIO CASTRIL SE ESTA SE ESTA DECIDIENDO EN LOS TRIBUNALES, EN LOS DESPACHOS Y EN LA C.H.G.

Desde la Plataforma por la Defensa del Río Castril llevamos tiempo defendiendo el rio Castril en contra del trasvase y de cualquier otro proyecto que suponga la destrucción y/o deterioro de los ecosistemas y de vega del río y la pérdida de derechos de las comunidades de regantes que están dentro de su cuenca, así como un una gestión responsable del uso del agua.

Después de una larga lucha en la calle con manifestaciones masivas, en las instituciones políticas, en los despachos y en los tribunales conseguimos lo más difícil que fue la paralización de las obras y expropiaciones del trasvase y la declaración de la ilegalidad de las mismas en sentencia firme del TRIBUNAL SUPREMO. A pesar de todo, el ministerio de Medio Ambiente, del cual depende la Confederación Hidrológica del Guadalquivir, ha intentado saltarse la sentencia a través de la disposición adicional decimoquinta de la Ley 22/2011 de Residuos Sólidos y Suelos Contaminados, haciendo caso omiso de la sentencia del Supremo. Esta disposición está también pendiente del pronunciamiento del TRIBUNAL CONTITUCIONAL ya que el Supremo elevó una Cuestión de Inconstitucionalidad (1066/2012) a dicha disposición a petición de la Plataforma por la Defensa del Rio Castril por entender que vulnera la Constitución Española. Dicho de otro forma, el Poder Ejecutivo (Gobierno Español) ha intentado saltarse el Poder Judicial (TRIBUNAL SUPREMO) a través del Poder legislativo (Congreso de los Diputados y Senado), todo un galimatías en un claro intento de Fraude de Ley PARA TERMINAR LAS OBRAS del trasvase del río Castril.

También tenemos presentados dos recursos en la Audiencia Nacional, uno contra la Orden Ministerial de la cual emanaba la orden de Ejecución de las obras del trasvase, que está pendiente de resolver y paralizada cautelarmente en el TRIBUNAL SUPREMO. Por otro lado, tenemos presentados un Recurso ante el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA contra el Tribunal de Expropiación por la continuación del proceso de Justiprecio de las Expropiaciones a pesar de la declaración de Ilegalidad de las mismas; el cual se encuentra en proceso de presentar demanda.

A pesar de todo ello la C.H.G. sigue intentándolo por todos los medios. Lo intentó en la aprobación del l Ciclo del Plan Hidrológico de Guadalquivir, a través del R. D.353/2013, Decreto este que tenemos Recurrido igualmente en el TRIBUNAL SUPREMO a falta que nos notifiquen fecha para la defensa del mismo. En el desarrollo de dicho Plan hemos participado activamente presentando alegaciones propias y de muchos ciudadanos, organizados desde la Plataforma. En dicho Plan se declaró el pantano del Portillo como reserva de agua para Baza, manteniendo unos caudales ecológicos de 380 l/s, totalmente insuficientes para mantener los ecosistemas de la vega y del río Castril, y lo que era más peligroso: volviendo a darle respaldo legal a las obras del trasvase.

Posteriormente, como algunos de ustedes conocen, hemos estado presentes en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo defendiendo la QUEJA que en su día planteemos en contra del Trasvase por entender que estaba vulnerando algunas Directivas Europeas, entre ellas la Directiva Marco del Agua (DMA). Nuestra defensa ha dado sus frutos ya que no solamente no la han cerrado sino que la Comisión acordó hacer un seguimiento especial de nuestras reivindicaciones, haciéndoselo llegar por escrito a los ayuntamientos afectados.

Al día de hoy se está debatiendo y desarrollando el ll Ciclo del nuevo Plan Hidrológico del Guadalquivir en el cual también venimos participando en las diferentes Jornadas que se vienen desarrollando tanto en Granada como en Sevilla y planteando nuestras reivindicaciones, pero lejos de hacerles caso han mantienen su dinámica de darle cobertura legal al Trasvase y, si cabe, en peores circunstancias que el anterior Plan, manteniendo el Pantano del Portillo como reserva de agua para Baza y dejando unos caudales ecológicos en el caso más desfavorable de 30 l/s, además de otras circunstancias que dejan a merced de la administración actuar impunemente, condenando a muerte la parte baja del río y consecuentemente la vega.

Por todo ello no podemos bajar la guardia ni dejarle actuar a su antojo, combatiéndoles no solamente cuando vengan las máquinas, sino intentando que no vuelvan más; y no pararemos hasta que consigamos que levanten los tubos, que paguen los daños y perjuicios que han ocasionado y que restituyan las tierras a su estado original. Para eso la lucha continúa y el siguiente paso es presentar alegaciones al ll ciclo del nuevo Plan Hidrológico, cuantas más mejor, en contra de que el pantano del Portillo se declare RESERVA DE AGUA POTABLE PARA BAZA, en contra de que los caudales ecológicos los dejen en 380 l/s y en épocas de sequía 30 l/s, condenando a muerte el río Castril y los riegos tradicionales, y solicitando una figura de protección del río para que no puedan hacer lo que quieran con él.

Para eso necesitamos vuestro apoyo y cuando más alegaciones presentemos mejor, que sepan que no vamos a estarnos quietos mientras nos roban nuestro futuro.


PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL RIO CASTRIL_JUNIO 2015

11.7.15

Propuestas para la adjudicación de responsabilidades de áreas y asignaciones retributivas



Ayer anunciábamos la primera Junta de Gobierno y los acuerdos tomados en ella. Hemos tenido que rectificar, pues tan sólo se trataba de una reunión informal del grupo Nuevo Castril en la que se debatieron asuntos que se plantearán en el pleno a celebrar en próximos días.

Entre estas propuestas figura la de quién ejercerá de 1º teniente de alcalde, función que recaerá probablemente en Antonia Sánchez. La responsabilidad de Asuntos Sociales la ejercerá Sonia Ortiz. Por último -que sepamos por ahora-, la de Medio Ambiente será competencia de Juan Manuel Iruela.

Respecta las asignaciones retributivas, se manejaron diferentes cifras. Como no es definitivo, esperaremos a la celebración del pleno para anunciarlas. Pero en nuestra opinión, el ayuntamiento de Castril -como todos los pueblos de similar presupuesto y población- no puede soportar más que una liberación a tiempo completo y, si acaso, algunas más a tiempo parcial. Tendremos que esperar también para saber las asignaciones por asistencia a sesiones plenarias y de Junta de Gobierno.

3.7.15

Miguel Pérez, de Nuevo Castril, elegido alcalde con los votos de su agrupación


                                                                             
El anterior alcalde entrega el bastón de mando al nuevo alcalde, Miguel Pérez
 

                                                                                
Los 6 concejales/as de Nuevo Castril que conformarán el equipo de gobierno

Finalmente no hubo ninguna sorpresa que alterara la voluntad del pueblo. Los 6 concejales de Nuevo Castril (mayoría absoluta) votaron por el candidato a la alcaldía de esta agrupación, Miguel Pérez. Los demás, PSOE, PP y GIC, se votaron a sí mismos.

Sí sorprendió, y esto ha dado lugar a todo tipo de conjeturas, la dimisión previa de los dos concejales del PSOE y la concejala del GIC que encabezaban sus respectivas candidaturas. Fueron sustituidos por los siguientes en la lista. Por el PSOE entran en lugar de José Juan López y Mª José Ródenas, Luis Anselmo López y Silvia Alcázar. Por el GIC en sustitución de Isabel Iruela entra la siguiente en la lista, Encarnación Teruel.

Enhorabuena a todos los concejales/as y al nuevo alcalde. Esperamos que cumplan con lo prometido y trabajen por el bien del pueblo.


30.6.15

El pleno para constituir el ayuntamiento y elegir al alcalde será el viernes 3 a las 16:30



Por fin hay fecha definitiva para constituir el nuevo ayuntamiento. Será el día 3 de julio, viernes, a las 16:30 de la tarde. Ignoramos quién ha sido el/la “lumbreras” que ha decidido el pleno municipal a tal hora con la ola de calor que estamos padeciendo. En fin, en cualquier caso, allí tendrán que estar los 6 concejales/as electos de Nuevo Castril, los del PSOE (2), el PP (2) y la concejala del GIC (1).

No sabemos si habrá sorpresas, pues a los rumores sobre intentos de “ofertas” para que alguno cambie el sentido del voto también se han sumado las de supuestas dimisiones. Lo que suceda lo sabremos el viernes. Sería conveniente que, a pesar de la hora, el mayor número de vecinos/as asistieran a este pleno y fueran testigos de cuanto suceda. 

24.6.15

La Plataforma por la Defensa del Río Castril se persona en el Parlamento Europeo



Miembros de la Plataforma por la Defensa del Río posan en el Parlamento Europeo


Una delegación de la Plataforma por la Defensa del Río Castril  (dos personas de Castril y otra de Cortes de Baza) acudió al Parlamento Europeo para exponer una queja sobre el estado del río y las amenazas que pesan sobre él. En concreto se denunció los continuados intentos por reemprender las obras del trasvase del río a pesar de estar paralizadas por sentencia firme del Tribunal Supremo.

Recordemos que tras la paralización definitiva por el Supremo, el Gobierno pretendió eludir el acatamiento de la sentencia tratando de legalizar las obras con una disposición adicional de la ley de Residuos; pero el Supremo planteó una cuestión de inconstitucionalidad a esa disposición de la ley. En la actualidad se está pendiente de la decisión del Tribunal Constitucional. En el caso que declare la inconstitucionalidad, cuestión bastante probable, el Supremo podría ordenar la retirada de los tubos, la restitución del medio y la indemnización a los agricultores afectados.

Pero no por eso el Gobierno ha dejado de insistir. Para ello han programado en el plan hidrológico del Guadalquivir que el embalse del Portillo sea considerado como de abastecimiento. Así, el uso de sus aguas sería exclusivamente para abastecimiento, justo lo que demandan varios pueblos de la comarca de Baza. Estaríamos, por tanto, en otro intento por hacer realidad el trasvase.

También los miembros de la Plataforma plantearon la nula justificación del trasvase, toda vez que en la comarca de Baza existen reservas de agua suficientes para sus necesidades de abastecimiento y que además existen otras alternativas, como la captación del agua desde la desembocadura del río en el embalse Negratín. Esta obcecación por el trasvase lo que revela es que las aguas que se demandan tienen otro destino, y este no puede ser más que la ampliación de regadíos en la comarca de Baza. Para ello destinarían los recursos de los acuíferos, de los que en la actualidad se captan tanto para el abastecimiento como para regadío, y reservarían el agua del trasvase para abastecimiento. El caudal ecológico del río Castril y los regadíos tradicionales de su cuenca quedarían supeditados, y mermados en los meses de mayor necesidad, al caudal del trasvase.

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo decidió mantener abierta la petición a la vez que pedirá información al Gobierno, tanto sobre el río Castril como de las otras quejas acerca de los planes hidrológicos y la situación de los ríos que se presentaron en la misma sesión, a fin de comprobar si se respetan las normativas medioambientales y la directiva marco del agua.

19.6.15

Resulta incomprensible que no pueda constituirse el ayuntamiento



Resulta incomprensible que el ayuntamiento no pueda constituirse hasta el 3 de julio por el recurso electoral planteado por el PA. Analizado desde el sentido común, si no se han objetado los resultados electorales y si lo que se impugnó fueron los sobres del PSOE, iguales  en toda la provincia, ¿por qué sólo han afectado a las comarcas de Huéscar y Baza? Puede ser que la impugnación solo haya sido presentada ante la Junta Electoral de Zona (JEZ) de Baza, o que esta sea la única que la hubiera aceptado y tramitado.

En cualquier caso, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) emitió una providencia autorizando la constitución de los ayuntamientos, dado que en el recurso electoral no se pedían medidas cautelares, como la paralización del proceso de constitución. Sin embargo, parece que la Junta Electoral quiere agotar el plazo hasta que haya sentencia del TSJA, pues no ha comunicado ninguna instrucción tras la providencia ni ha respondido tampoco al escrito en el que Nuevo Castril comunicaba de la decisión del TSJA. O también puede suceder, cuestión que desconocemos, que el PA haya interpuesto un recurso de reposición a la providencia del TSJA (tenía un plazo de 5 días). En este caso sí que habría que estar a la espera del nuevo pronunciamiento del Tribunal.

No obstante, este recurso no tendría sentido a tenor de las declaraciones de dirigentes del PA, en las que afirman que no cuestionan la legitimidad de los resultados electorales. En fin, quedaremos a la espera de las decisiones que tome la Junta Electoral.