Colaboración con la Plataforma por la Defensa del Río Castril

Cuenta en Caja Granada nº 2031 0044 81 0215592607

Información general de lo más relevante que sucede en la vida del pueblo y comarca.

30.10.09

Denuncia judicial de afectados/as por las expropiaciones con motivo del trasvase. Se esperan noticias de otras denuncias.

Esta nueva denuncia relativa al proyecto de trasvase ha sido interpuesta por personas afectadas por las expropiaciones contra la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) por las supuestas ilegalidades en los trámites seguidos por este organismo. Los contenciosos administrativos son lentos, pero que haya justicia y que la arrogancia e impunidad con la que se está ejecutando el proyecto termine por fin, es un clamor entre los agricultores de la vega del río Castril, No olvidemos que se han ocupado tierras sin que la CHG haya levantado acta, que se han falsificado firmas y que el proyecto parte de supuestos que no son reales, como la situación de emergencia en la localidad de Baza.

Otras denuncias podrían dar lugar a alguna pronta decisión judicial. En particular, podría haber noticias de la presentada ante la Audiencia Nacional por parte del ayuntamiento de Cortes de Baza

23.10.09

Negociación del ayuntamiento de Cortes con responsables de la Junta. Mientras, llegan noticias sobre imputados de la CHG en lo relacionado con el río.

Según hemos podido saber, el ayuntamiento de Cortes tratará de negociar con la Junta de Andalucía, con el viceconsejero de Medio Ambiente, alguna alternativa al proyecto de trasvase del río Castril antes de que las obras de la canalización alcancen la vega de Cortes de Baza. No vamos a comentar nada más hasta saber el resultado de la reunión. Pero sí queremos señalar el cierto malestar generado entre miembros de la Plataforma por la Defensa del Río Castril por no haber sido informados ni invitados a dicha reunión. No obstante, según estas mismas fuentes, si se consigue la suspensión del actual proyecto, reconsiderando el proyecto alternativo, consistente en la captación de aguas desde la desembocadura del río en el embalse del Negratín, ello sería celebrado como una buena noticia. Ese es el mínimo infranqueable para mantener vivo el río Castril. Podrá no ser justificable desde lo que es una gestión racional del agua en la cuenca dada la inexistencia de problemas de absatecimiento en los pueblos beneficiados; pero, al menos, no dañaría el río como ecosistema fluvial y su vega. Otras propuestas que no garanticen a perpetuidad el caudal ecológico y los regadíos tradicionales serían una cesión injustificable.

Entretanto, responsables de la CHG están apareciendo como imputados en las diversas denuncias que están en los juzgados. Unas por las obras del túnel en el río que dieron lugar a la reducción del caudal causante de la mortandad de truchas y otros efectos; y otras, por la ejecución de las obras del trasvase con presuntos incumplimientos de la legalidad vigente. En cuanto haya decisiones en los ámbitos judiciales –como de las instituciones europeas, donde hay varias iniciativas en marcha- informaremos de ello.

18.10.09

Protestas de madres y padres por el estado higiénico-sanitario en que quedaron los patios de las escuelas tras las fiestas.





Con motivo de las fiestas patronales de Castril el pasado fin de semana, en el patio de la escuela se instaló una carpa de disco pub. Todo ello quedó retirado al día siguiente, que era festivo. Pero para sorpresa para de padres y madres cuando llevaron a sus hijos e hijas al colegio el primer día de clase tras las fiestas, el patio contiguo, el que se encuentra al lado de las aulas de infantil, mostraba un indigno estado de suciedad. Ello ha motivado las protestas y el escrito que a continuacion reproducimos denunciando la situación.




Los abajo firmantes, vecinos de Castril y madres y padres de alumnas y alumnos escolarizados en ese municipio

EXPONEN

Con motivo de la celebración de las fiestas patronales en Castril se ha instalado en el Colegio Público Nuestra Señora del Rosario de este municipio una carpa que alberga barras desmontables y un equipo de música y que se convierte en el centro de reunión durante esas noches

Como consecuencia de la concentración masiva de personas, el entorno, recordemos, el patio de un Colegio Público en donde se imparte enseñanza desde los 3 años, incumple sobradamente las condiciones higiénicas, de salubridad y ornato público exigibles para un espacio de las características detalladas, en donde se pueden encontrar defecaciones, orines, vómitos, pañuelos de papel impregnados de sustancias varias, vasos… Se acompaña documentación gráfica acreditativa.

Si a lo descuidado de las instalaciones (falta de sombras adecuadas que protejan de potenciales insolaciones a los niños, asfalto irregular, alambradas separadoras del centro y el exterior completamente inseguras y peligrosas, contenedores con residuos de obras… entre otros muchos), denunciado, por otra parte, en multitud de ocasiones ante las instituciones competentes sin respuesta alguna. Si a esto unimos el riesgo que para una población tan vulnerable como la escolar en sus primeras etapas conlleva la situación descrita, nos encontramos con un grave atentado a la salud pública.

Por todo ello, DENUNCIAMOS esta situación ante las instituciones implicadas con la exigencia de soluciones responsables que tengan en cuenta una adaptación de las instalaciones al uso actual y una previsión consecuente de futuro que situaciones similares pudieran originar. A saber:
- Al Ayuntamiento de Castril, como propietario de los inmuebles destinados a uso escolar y como institución competente para, por un lado, garantizar la seguridad, salubridad y ornato públicos; y, por otro para la gestión y mantenimiento de los centros públicos educativos.

- A la Delegación de Educación en Granada.



En Castril, a 15 de octubre de 2009



DELEGACIÓN DE EDUCACIÓN. GRANADA

14.10.09

Los Verdes preguntan en el Parlamento Europeo sobre el trasvase del río Castril.

El grupo parlamentario de Los Verdes en el Parlamento Europeo nos remite el sigueite escrito en el que formulan las preguntas que presentarán en el Parlamento Europeo a instancias de la Plataforma por la Defensa del Río Castril.

"La Plataforma para la Defensa del Río Castril (Granada/España)” se opone a las obras del trasvase de aguas por entubamiento desde la base del Pantano del Portillo hasta la desembocadura del Río Castril. Dicho Trasvase está financiado con fondos Europeos. Por lo cual se presentó ya una petición (1391/2007) ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo.

Dado la urgencia del problema queremos insistir a la Comisión Europea con la problemática que puede causar el trasvase en cuestión:

En actualidad el Río Castril se encuentra en un buen estado físico-químico y morfológico (Informes de evaluación del Estado ecológico y químico en ríos del año 2008) por su estado deficiente en invertebrados sin embargo se declara el estado general como “peor que bueno”. Por otro lado, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía incluye el Río Castril en su inventario de riberas sobresalientes. La directiva Marco de Agua (2000/60/CE) quiere conseguir que las masas de agua estén en buen estado en el año 2015. La Plataforma para la defensa del Río Castril teme que con el trasvase previsto se pierda el caudal ecológico del río y muchos valores de este ecosistema que está actualmente todavía en condiciones aceptables. Les preguntamos por tanto:

- ¿Es aceptable de dañar un ecosistema fluvial por trasvase de agua a cinco años vista de fecha de cumplimiento de la DMA (2000/60/CE)?
- ¿Dado que se ha detectado deficiencias en el estado ecológico del río no se debería trabajar en la mejora de sus condiciones ecológicos?
- ¿No se debería buscar una solución alternativa que mantenga el río hasta la desembocadura extrayendo el agua preferiblemente en la parte baja del río en vez de la cabecera? – una opción que lamentablemente no ha sido considerado.

11.10.09

Las fiestas de Castril discurren con el trasfondo del trasvase y de los nuevos regadíos.

Pocos días antes de iniciarse las fiestas de Castril, la prensa nos sorprende con la noticia de que los nuevos regadíos de Castril, con una concesión de 292,5 l/sg., están a la espera de la decisión de la dirección de Planificación Hidrológica del Estado, quien tiene que decidir sobre las alegaciones presentadas. La resolución de este último trámite se considera inminente. En agosto, poco antes de las manifestaciones convocadas contra el trasvase, apareció el delegado de Medio Ambiente para informar de “que lo nuevos regadíos son ya una realidad”. Ya denunciamos que el auténtico propósito de aquella información, como la del alcalde poco antes (entrada del 22-08), era desactivar dichas manifestaciones (véase etiqueta “delegado de Medio Ambiente”). Dos meses después siguen siendo una irrealidad. Pero ahora, para no enturbiar las fiestas, vuelven a anunciar su inminencia. Como hicieran meses atrás, en Junio, cuando las expropiaciones de tierras por donde discurriría el trasvase del río estaban en marcha, entonces también anunciaron que se había formalizado la concesión. Más lejos aún, casi tres años antes, en plena campaña electoral de las municipales, ya la tenían. Como se ve, los nuevos regadíos se están convirtiendo en el arma con la que el alcalde y el PSOE tratan de tranquilizar, desmovilizar y conseguir apoyos entre la población de Castril para facilitar la ejecución del trasvase del río al comarca de Baza.

No están siendo unas fiestas especialmente vividas y sentidas. Menos personas que otros años retornaron, lo que no ha dejado de ser motivo de alegría para las familias, de las que un día tuvieron que abandonar el pueblo buscando una salida laboral y profesional. Pero el bullicio y jolgorio de otros años, no se está viviendo. En el ambiente está la preocupación por la suerte del río, por lo que sucede en la dehesa. Las conversaciones, siempre tímidas, buscan respuestas y un hilo de esperanza.

Llegará el día después. Las movilizaciones contra el trasvase, en el terreno jurídico, parlamentario y popular proseguirán. El equipo de gobierno del ayuntamiento de Castril seguirá defendiendo el proyecto pactado con la CHG; los nuevos regadíos seguirán gravitando como moneda de cambio. Las mentiras se diluirán. ¿Y el río? Esperamos que nadie tenga que rendir cuentas ante el futuro y que la sensatez se imponga.

3.10.09

Dirigentes provinciales del PSOE y el alcalde de Castril inician una peligrosa deriva hacia el fascismo.

En los últimos días se han prodigado en los medios de comunicación dirigentes provinciales del PSOE, como el secretario provincial de Granada, Álvarez de la Chica, el responsable provincial de aguas y tte. de alcalde de Baza, Manuel Quirante, y el alcalde de Castril, López Ródenas. Sus declaraciones acusatorias contra los que se oponen al trasvase del río Castril, que podrían ser objeto de denuncia judicial, como mínimo indican que se proponen unos modos de actuación político institucional propios de los regímenes nazis o fascistas.

Tras las masivas manifestaciones contra el trasvase del río Castril a la comarca de Baza, el alcalde de Castril, defensor del proyecto de trasvase, amenazó con dimitir si no recibía el apoyo de la dirección provincial del PSOE. López Ródenas volvió a mostrar su faceta, ya habitual, victimista, acusando de haber recibido ataques y descalificaciones personales que sólo están en su imaginación. O mejor dicho, los que él ha vociferado contra los demás en medios y panfletos que ha divulgado desde el ayuntamiento. Amenazó con retirarse a un “puesto fijo en la fundación Saramago en Lanzarote o Lisboa o a sus actividades artísticas” –eso dijo. Pero el mensaje fue recibido y no tardaron en responder. Los intereses económicos en la comarca de Baza no pueden peligrar por la dimisión del alcalde que tan fielmente los ha defendido.

El secretario provincial del PSOE salió en su apoyo. El teniente de alcalde de Baza también. No respondieron a los argumentos con los que se critica el trasvase a Baza. Repitieron tópicos que han sido numerosas veces rebatidos con datos en la mano. Esta vez la novedad, que ya anteriormente utilizó parcialmente el alcalde castrileño, consistió en la amenaza de abrir una investigación sobre los intereses particulares de quienes se oponen al trasvase. Como los varios miles de manifestantes entre las tres manifestaciones de este verano son muchos, se van a limitar a sus “cabecillas”. Suponemos que entre ellos se encuentran los dirigentes de IU, Los Verdes, CGT, Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua, Ecologistas en Acción, ACPES, Plataforma por la Defensa del Río Castril, Ayuntamiento de Cortes de Baza, etc. Ya sabemos del poder institucional del PSOE y del acceso que poseen a datos personales y privados de los antes citados. Esperemos que esa actividad no contemple escuchas telefónicas, correos electrónicos, etc. En cualquier caso, el alcalde de Castril afirma haber iniciado dichas investigaciones. Esa forma de eludir el debate político, de amenazar e investigar a quienes se han posicionado en contra del trasvase del río Castril, no es más que una muestra del espíritu fascistoide que anima a sus promotores.

¿Por qué desde la dirección provincial del PSOE no se investiga la apertura ilegal de pozos en Baza? ¿Por qué no se investiga la responsabilidad de Quirante en la apertura ilegal del pozo de fuente S. Juan? ¿Por qué no se investiga la especulación con terrenos de secano que después se transforman en regadío utilizando información privilegiada? ¿Por qué no se investiga cómo consiguió y mantiene la alcaldía en Castril López Ródenas?

Pero si de lo que se trata es de saber por qué hay personas que quieren que los ríos sigan siendo ríos vivos, que defienden el medio ambiente, que apuestan por un desarrollo sostenible no sólo de palabra y que lo hacen desde hace muchos años, sólo tienen que preguntarle al Subdelegado de Gobierno, A. Cruz, con quien parece que tienen buena sintonía. Cuando él aspiraba a construir otro tipo de mundo y basado en otro modelo de desarrollo, también se reunió con algunos de nosotros, entonces en el grupo ecopacifista Ciudad Alternativa. Entonces estábamos embarcados en la defensa del río Trevélez, contra la amenaza de un trasvase a Almería con la justificación de necesidades de abastecimiento en los pueblos de la Contraviesa. Finalmente no se ejecutó el trasvase a Almería y quedó en algo más reducido a la Contraviesa a partir de los sobrantes de una acequia (la acequia de Cástaras). Esas supuestas necesidades de abastecimiento han dado lugar a la proliferación de cultivos bajo plástico y al desarrollo urbanístico de los núcleos costeros; tal como preveíamos. A. Cruz intentó aproximarse al ecologismo y que este se integrara en el proyecto que entonces compartía. Pueden preguntarle, su memoria no puede fallarle tanto.

Tampoco pareció importarles mucho cuando en 2003 el PSOE se opuso al trasvase del río Castril los intereses particulares de los apostábamos por la defensa del río. Los dirigentes provinciales y el actual alcalde de Castril se incorporaron al movimiento contra el trasvase siguiendo las directrices exigidas para desgastar al entonces Gobierno del PP. Llegaron al poder y las consignas cambiaron. Si antes habían promovido el proyecto alternativo consistente en la captación de aguas en la desembocadura del río en el Negratín, ahora se recupera el anterior proyecto con justificaciones diferentes.

Hoy seguimos defendiendo también la necesidad de que los ríos sigan siendo ríos vivos. Más aún porque ya quedan menos. El río Castril es uno de ellos. Y ahí estaremos. Srs. del PSOE, entren en el debate político, muestren la capacidad probatoria de sus argumentos, contrasten. Se lo hemos pedido y se lo seguiremos pidiendo. En el lugar que quieran y cuando quieran. Les invitamos a que convoquen una mesa de diálogo entre partidos, instituciones y comunidades afectadas para deliberar acerca de la solución más racional. Así de simple. Eso es la democracia. Créansela.