Colaboración con la Plataforma por la Defensa del Río Castril

Cuenta en Caja Granada nº 2031 0044 81 0215592607

Información general de lo más relevante que sucede en la vida del pueblo y comarca.

30.6.12

A partir de hoy 30 de junio, y hasta el 2 de septiembre, se abre la piscina municipal.


Aunque no es una información de contenido estrictamente político, por la relevancia social que tiene para el pueblo de Castril, publicamos el cartel de la concejalía de deportes sobre la apertura de la piscina municipal.



EXCMO. AYUNTAMIENTO DE CASTRIL DE LA PEÑA

PISCINA MUNICIPAL

Concejalía de Deportes


FECHAS DE APERTURA DEL 30 DE JUNIO AL 02 DE SEPTIEMBRE.
HORARIOS DE APERTURA DE 12h. A 20 h.

TIPOS DE ENTRADAS Y PRECIOS

GENERAL

DE   0 A  3 AÑOS                                                                GRATUITA

DE   3 A 18 AÑOS                                                                2 EUROS

JUBILADOS                                                                         2 EUROS

ADULTOS                                                                            3 EUROS

GRUPOS DE 20 PERSONAS O MÁS                       REDUCCIÓN DEL 30%


BONOS

DE 10 BAÑOS ADULTOS                                                25 EUROS
SE PUEDEN UTILIZAR TODO EL VERANO

DE 10 BAÑOS MENORES 18 AÑOS Y JUBILADOS           15 EUROS
SE PUEDEN UTILIZAR TODO EL VERANO

MENSUAL ADULTOS                                                       30 EUROS

MENSUAL MENORES 18 AÑOS Y JUBILADOS             20 EUROS
   
MENSUAL FAMILIAR (CUATRO MIEMBROS)               50 EUROS
CONSANGUINIDAD 1º GRADO
SUPLEMENTO POR MIEMBRO AÑADIDO                         10 EUROS


También hemos sido informados de que el día 6 de julio empezará el curso de natación. Pronto daremos más detalles de horarios y precios.                                                            

25.6.12

IU-Castril pide que los parlamentarios/as de su grupo voten en contra del plan de ajuste de la Junta de Andalucía.



Comunicado emitido por IULV-CA de Castril en el que se pide a los parlamentarios/as del grupo que voten en contra del plan de ajuste aprobado por el Gobierno de la Junta de Andalucía. También se pide una nueva consulta con las bases sobre la procedencia o no de continuar con el pacto de gobierno. 


Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía
Asamblea Local de Castril


           El pasado día 19 de junio, el Gobierno andaluz aprobó, mediante decreto, el Plan Económico y Financiero que supone 2700 millones de recorte en los gastos; fundamentalmente, en políticas públicas y sueldos del funcionariado y empleados/as públicos. Este plan de reequilibrio financiero será tramitado como proyecto de ley en el Parlamento Andaluz.

Las medidas acordadas con el objetivo de reducir el déficit presupuestario continúan en la senda de las iniciadas por gobiernos anteriores. Son un paso más en el deterioro de la calidad de los servicios públicos, sanidad y enseñanza, y de las condiciones laborales de los empleados y empleadas públicos, con reducciones salariales del 10 % en el caso del personal interino (con similar reducción de jornada) y hasta el 6 % en el funcionariado, además de otros recortes en las pagas extra. Asimismo, y como aplicación de los recortes aprobados por el Gobierno central, se consolidan el aumento de la jornada laboral, el horario lectivo del profesorado, el copago sanitario a pensionistas y trabajadores/as en activo, dejan fuera de la asistencia sanitaria a los inmigrantes irregulares y a los mayores de 26 años que no hayan accedido al mercado laboral, la subida de las tasas universitarias, etc. En definitiva, el plan, salvo algunas medidas menores, recae esencialmente sobre las clases trabajadoras y los sectores más desfavorecidos de la población.

Todas estas medidas de recorte, con escasas diferencias entre sí, son las mismas que vienen aprobando las restantes comunidades autónomas, indistintamente gobernadas por unos u otros: son la consecuencia lógica de la sacralización de los mercados y del objetivo del déficit. El grado de acuerdo en la aplicación de estos recortes y el cumplimiento del objetivo del déficit se ha puesto de manifiesto, una vez más, con la aprobación del pacto fiscal (Tratado de Estabilidad Presupuestaria de la UE) con el voto favorable de PP, PSOE, CiU y PNV hace unos días, suponiendo ello una cesión de soberanía a las instituciones europeas para el control en la aplicación de las medidas de ajuste y del déficit..

No admitimos la salida a la crisis que persiguen las políticas neoliberales consistentes en la reducción del valor de la fuerza de trabajo, tanto de forma directa como de forma diferida, desmantelando progresivamente el Estado del bienestar (a la vez que se generan nuevos nichos para el negocio y la especulación) y liberando recursos para iniciar un nuevo proceso de acumulación del capital desde una situación de empobrecimiento generalizado de la población. Como tampoco podemos permitir  que IULV-CA sea el ejecutor necesario (“por imperativo legal”) ni aceptar que sus parlamentarios/as ejerzan como meros funcionarios de las políticas que interesan a la oligarquía financiera, a los bancos alemanes y al sector financiero de la economía. El apoyo mostrado por los sectores más desfavorecidos del pueblo andaluz a IULV-CA ha sido un apoyo de resistencia a las políticas neoliberales, ha sido el grito de rebeldía para poner en marcha otra política económica orientada a las necesidades del ser humano, al aprovechamiento de los recursos endógenos de Andalucía, a la defensa de nuestro patrimonio natural y de nuestra identidad cultural. Andalucía tampoco puede aceptar el papel que pretende asignarle el juego de las fuerzas del mercado, la terciarización y subordinación de su economía al contexto actual de la división internacional del trabajo. Necesitamos continuar la resistencia que nos permita emprender la construcción de otro modelo de sociedad, la superación del capitalismo, una sociedad más humana, reconciliada consigo misma y con la naturaleza.

En el programa suscrito ante el pueblo andaluz, y firmado ante notario, se señalaba con nitidez el camino para una salida de la crisis rompiendo con los mercados financieros, las políticas impulsadas por la troika (CE, BCE, FMI) y las políticas de contención del déficit aplicadas por el PP y PSOE. En él había una decidida apuesta por el pueblo andaluz. Pero consideramos que ello ha sido vulnerado en las escasas semanas que IULV-CA lleva cogobernando con el PSOE en nuestra comunidad. Y ese argumento del “imperativo legal” continuará con las condiciones de los sucesivos rescates a los que sea sometida la economía española. En esa situación, ser meros gestores o funcionarios de las decisiones tomadas en Bruselas o Madrid, no es la política de resistencia con la que nos hemos presentado ante la opinión pública, ante el pueblo andaluz.

            Por todo ello, la Asamblea Local de Castril propone los siguiente:

            1º.- Que la dirección provincial de Granada de IULV-CA se pronuncie en contra del Plan Económico y Financiero y que promueva ante el grupo parlamentario de IULV-CA y la diputada por Granada, Mª Carmen Pérez, su rechazo al mismo votando en contra durante su tramitación en el Parlamento Andaluz.

            2º.- Dado que este recorte, sobre otros anteriores, no es más que la consecuencia de las políticas neoliberales aplicadas por el PSOE cuando gobernaba y continuadas por el PP en la actualidad, IULV-CA debe reconsiderar el acuerdo de gobierno suscrito con el PSOE en Andalucía. Esta reconsideración debe pasar por una consulta a las bases de IULV-CA, y si estas así lo consideran, pasarse a la oposición. Y debe hacerse con carácter de urgencia, la misma con la que la dirección andaluza se ha prestado a ser cómplice de esta agresión a los trabajadores/as del sector público y a la calidad de los servicios públicos que la población andaluza recibe. 
           
En Castril a 22 de junio de 2012

21.6.12

IU-Castril realiza gestiones para que los empleados/as municipales puedan cobrar sus nóminas.


En la mañana de hoy, día 21, Izquierda Unida de Castril ha presentado en el ayuntamiento un escrito dirigido a los empleados/as municipales que tiene  pendiente el cobro de sus nóminas. Publicamos dicho escrito:


IULV-CA Asamblea Local de Castril

Habiendo tenido conocimiento de la situación que atraviesan los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento de Castril, a los que se les adeudan el pago de las retribuciones salariales de los meses de mayo y junio, esta Asamblea Local de IULV-CA quiere señalar lo siguiente:

1º.- Apoyamos las reclamaciones efectuadas por los trabajadores y trabajadoras expresadas en escrito dirigido a los cuatro grupos que conforman el Equipo de Gobierno; entre ellos, la concejal de IULV-CA en el Ayuntamiento de Castril, Alicia López, con fecha de 14 de julio de 2012.

2º.- IULV-CA tomará todas las iniciativas necesarias para que el problema de liquidez existente en tesorería no impida que todos los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento de Castril, sin excepción, perciban sus nóminas a lo largo de todo el año sin ningún tipo de demora.

A tal fin, ha emprendido conversaciones con los organismos dependientes de la Junta de Andalucía, con competencias en la materia, para que adelanten el dinero de partidas pendientes con el Ayuntamiento de Castril para que se pueda proceder al pago  de las nóminas.

3º.- IULV-CA, aunque se encuentre presente en el Equipo de Gobierno, es ajena a las decisiones sobre gasto efectuadas por la alcaldía. Si en algún momento hubiera tenido constancia de que esos gastos podían poner en riesgo el cobro de nóminas, se hubiera opuesto a ello, tomando conjuntamente con los posibles trabajadores/as afectados/as las medidas oportunas. No obstante, consideramos que el problema generado posee unas causas estructurales y es de una envergadura mayor que simplemente achacarlo a los gastos habidos en este ayuntamiento en los últimos meses, aunque es bien cierto que la prioridad o preferencia siempre debe ser el pago a los trabajadores/as del mismo.

Cuando nos referimos a causas de una envergadura mayor, queremos decir que la deuda generada por la anterior corporación, la aprobación del plan de pago a proveedores y las consiguientes medidas de ajuste, con el voto en contra de la concejal de IULV-CA, impiden ahora por ley acudir a alguna operación crediticia que pudiera solventar la situación de escasez de liquidez. Recordemos que la deuda fue generada por el partido que gobernó en la anterior legislatura y que hoy se encuentra en la oposición. Sin embargo, este mismo grupo, el PSOE, estando en la oposición votó a favor del plan de pago a proveedores, al igual que los restantes grupos, limitando en la actualidad el margen de maniobra del Equipo de Gobierno.

4º.- Cada grupo político y el alcalde tienen que asumir las consecuencias de las decisiones que adoptan, estén en el gobierno o en la oposición. IULV-CA también. Y todos pueden tomar iniciativas para resolver la situación y adoptar las medidas necesarias para que ello no se repita en el futuro. En este sentido, hemos advertido al alcalde de que no toleraremos situaciones de gasto o compromiso de gasto sin que antes no estén garantizadas las reservas para el pago de las nóminas.

Finalmente, queremos hacer constar que esta organización política apoyará cualquier iniciativa o movilización que emprendan los trabajadores/as del ayuntamiento. Asimismo, estamos abiertos a cualquier tipo de propuesta, recibiremos y trataremos de canalizar ante los responsables políticos las medidas que se propongan tendentes a satisfacer estas justas reivindicaciones.

En Castril a 21 de junio de 2012

15.6.12

Un año después de la renovación municipal, el equipo de gobierno no acaba de encontrar unidad de criterios en torno a la gestión.



Cuando se cumple un año ejerciendo el gobierno municipal, la situación del equipo de gobierno no atraviesa su mejor momento. Los signos de ruptura son evidentes: existe malestar por no respetarse el reparto de áreas, por no consensuar las decisiones, y todo incrementado por la enorme deuda que dejó tras sí el anterior alcalde (más de un millón de euros), que impide que se pongan en marcha los proyectos previstos. Pero no sólo eso. Lo más grave, es que a día de hoy no hay liquidez para el pago de las empleadas y empleados públicos. Por supuesto tampoco para los cuatro concejales que venían cobrando; aunque esto tiene menor importancia, porque ya el plan de ajuste aprobado contemplaba la radical disminución de la partida destinada a esos gastos. Aún así, lo cierto es que ese hecho ha enervado el enfrentamiento que se arrastraba desde atrás; y a día de hoy no se ve una solución satisfactoria para todos/as en un futuro próximo.

Lo que sí es una necesidad ineludible es la aprobación de los presupuestos municipales. Y en ello se juega el futuro del gobierno municipal. Antes, lo que con toda celeridad debe resolver el alcalde y el equipo de gobierno, es el pago de las nóminas a los trabajadores/as municipales. Sabemos que la concejal de IU, Alicia López, ha estado realizando gestiones ante la Junta de Andalucía para que se adelanten determinadas partidas al ayuntamiento de Castril. Podría producirse alguna novedad en los próximos días.

Por su parte, los trabajadores/as municipales tienen anunciadas diversas protestas, que no excluyen la huelga, para que el gobierno municipal asuma como prioritario el pago de sus nóminas. Ningún concejal, ni el alcalde, pueden mirar para otro lado. Tienen que resolver con urgencia esta demanda absteniéndose de cualquier otro gasto, por muy necesario que sea. 

9.6.12

Subdelegación de Gobierno continúa con el proceso de expropiaciones a pesar de la paralización decretada por el Supremo.






Incomprensiblemente, el Gobierno, a través de la subdelegación en Granada, continúa con el proceso de expropiaciones efectuado por la CHG de los terrenos por donde iba a discurrir la tubería del trasvase del río Castril. Como puede verse en la imagen, el 27 de abril pasado la subdelegación envió esta notificación a uno de los afectados comunicándole la valoración sobre el precio de las tierras sujetas a expropiación y ocupación. Además, le señala un plazo de un mes desde la recepción de la comunicación para que pueda interponer potestativo recurso de reposición, o de dos meses si es directamente recurso contencioso-administrativo ante el TSJA, contra el acuerdo del jurado provincial de expropiación forzosa.

Recordemos que desde el 21 de febrero de 2011 las obras del trasvase están paralizadas por orden del Supremo. En ese mismo auto, también se ordena la paralización del proceso de expropiaciones y anuncia que de ello se pondrá en conocimiento al ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino para que, a su vez, dé las correspondientes instrucciones. Por tanto, la situación de ilegalidad de estas actuaciones es más que manifiesta. En rigor, estas obras eran ya ilegales desde que se declaró nulo de pleno derecho el decreto que amparaba el trasvase, el RD 1419/2005, con sentencia publicada el 1 de marzo de 2010. Como puede verse, nuevamente se amparan en dicho decreto para continuar con las expropiaciones. Posteriormente, en incidente de ejecución de sentencia promovido por la Plataforma por la Defensa del Río Castril, el Supremo ordenó la paralización, que fue definitiva semanas después tras rechazar el recurso de súplica del ministerio. Tampoco podemos olvidar que la Audiencia Nacional había decretado la suspensión temporal de todas las actuaciones. Por último, y tras un desesperado intento, el Gobierno trató de legalizar las obras mediante una disposición, la disposición XV, en la ley de Residuos Sólidos y Suelos Contaminados, a finales de junio. Pero el Supremo planteó cuestión de inconstitucionalidad a esta disposición y el Tribunal Constitucional resolvió suspendiendo la entrada en vigor de la misma.

Es difícil entender cómo llevan a cabo estas actuaciones contra lo ordenado por todas las instancias judiciales mencionadas. Este desprecio a las sentencias judiciales y al propio Tribunal Constitucional por parte de las administraciones y, en este caso concreto, del jurado de expropiaciones forzosas, no puede quedar impune. Ni tampoco la responsabilidad que adquiere la subdelegación del Gobierno en Granada, la CHG y el ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino al no ordenar detener la ejecución de los expedientes abiertos. A nuestro entender, todo ello podría ser constitutivo de un delito de desacato a la autoridad judicial que podría tener consecuencias sobre sus responsables. 

5.6.12

Denunciado el anterior alcalde por un presunto delito de prevaricación, falsedad en documento público y malversación de caudales públicos.



Según hemos podido saber de fuentes municipales, el anterior alcalde ha sido denunciado por la actual corporación por un presunto delito de prevaricación, falsedad en documento público y malversación de caudales públicos. Todo ello relacionado con la aparición de diferentes facturas con motivo de la auditoría que se está realizando, que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal.

Evidentemente, esto es sólo una denuncia que, ahora, entra en fase de diligencias previas encaminadas a la determinación de los hechos y del procedimiento aplicable. Tendremos noticias en los próximos días,

2.6.12

La aprobación de los presupuestos no puede demorarse más. Pero antes que nada, los trabajadores municipales tienen que cobrar sus nóminas.



La situación económica del ayuntamiento no es buena. Llevamos tiempo advirtiendo que la ingente deuda contraída por el anterior alcalde impide que ahora se pueda realizar la gestión adecuada y que podría esperarse de un ayuntamiento de presupuestos como el ayuntamiento de Castril. En esas circunstancias, la racionalización del gasto se impone como un deber. Es un deber, porque antes que nada hay que tener la preocupación porque en tesorería haya siempre la liquidez necesaria para que en todo  momento esté garantizado el pago de las nóminas. Cualquier otro gasto, de la índole que sea, tiene que supeditarse a la disponibilidad del gasto prioritario; esto es, el que todas y todos los trabajadores que reciben su salario del ayuntamiento, puedan cobrarlo a final de mes.

Hemos podido saber que se está pendiente de algunos ingresos que podrían permitir el pago de las nóminas. Pues eso es lo que se tendría que haber gestionado con carácter de emergencia. Aunque sea un poco tarde, hay que tratar de hacerlo ya.

Algunas voces de la oposición parecen culpar de la situación económica a la gestión actual, al gasto desmesurado -según ellos- en obras y al pago de sueldos a los concejales del equipo de gobierno. Eso, no decimos que no, puede haber repercutido coyunturalmente en la escasez de liquidez en tesorería, pero no tiene nada que ver con la deuda acumulada de casi un millón  y medio de euros (reconocida algo más de un millón de euros). Tampoco debemos olvidar que de los cuatro concejales que cobran del ayuntamiento, que sepamos, la mayoría no ha cobrado nada desde hace algún tiempo. Y, repetimos, el ayuntamiento no ha visto mermados ostensiblemente sus ingresos como consecuencia de la crisis. Aquí no hubo boom inmobiliario que ahora se haya desinflado. Si el ayuntamiento está ahora en crisis es sólo debido al derroche de gastos, descontrolados, e innecesarios por superfluos bastantes de ellos, de la etapa anterior.

Por otra parte, los presupuestos deben aprobarse sin más demora. Se aprobó el plan de ajuste, donde se contemplan todas las partidas de ingresos y gastos; por lo que lo único que queda pendiente es detallar cómo se van a aplicar dichas partidas. Eso no es tarea difícil, aunque tendrán que ponerse de acuerdo en las reducciones de sueldo a concejales y en las tasas del agua que permitan equilibrar con los gastos de gestión y mantenimiento. Y una vez aprobados, escrupulosa fidelidad a ellos.