Colaboración con la Plataforma por la Defensa del Río Castril

Cuenta en Caja Granada nº 2031 0044 81 0215592607

Información general de lo más relevante que sucede en la vida del pueblo y comarca.

26.5.11

Sobran razones para no dejar que gobierne el PSOE.



El día 11 se constituye la nueva corporación. A fecha de hoy no hay novedades respecto a los posibles pactos que puedan proporcionar la gobernabilidad del ayuntamiento con mayoría absoluta. Pero sea cual sea el resultado de las negociaciones que tendrán que abrirse, hay razones sobradas para que ninguna candidatura deje gobernar al PSOE de Castril. No olvidemos que:

El PSOE ha defendido el trasvase del río Castril a Baza. El alcalde de Castril lo ha hecho con tanta saña que en estos últimos 4 años no ha tenido empacho en calumniar e insultar a las personas y colectivos que, contra todas las administraciones del Estado, incluida la subdelegación de Gobierno, han defendido que el río Castril siga siendo un río vivo. Conseguida la paralización, aún queda pendiente la retirada de las tuberías, la restitución del medio y la indemnización a los agricultores/as.

El PSOE de Castril ha permitido que la explotación de la central hidroeléctrica pueda quedar en manos de una empresa eléctrica, cediendo el control de los caudales del río y los beneficios que la central pueda producir. Además, ello se ha hecho sin exigir los permisos a que obliga la normativa de protección existente en el municipio.

El PSOE de Castril lleva varios años engañando a los agricultores/as que esperan poner en marcha los nuevos regadíos. Si aún no son posibles, se debe exclusivamente a la incompetencia y dejación del alcalde de lo que hubiera sido una defensa decidida. En este caso, ha primado por encima de todo la utilización del tema con fines electorales y para desactivar las movilizaciones contra el trasvase.

El alcalde labró buena parte de su prestigio -el que tenía-, sobre la base una gran mentira: La fundación Centro José Saramago. Nada de lo que dijo entonces ha sido. Sólo ha habido una ampliación de la biblioteca y una figura jurídica como entidad superpuesta, el Centro J. Saramago, que le ha permitido ciertas actividades fuera de control político, sin la función fiscalizadora del ayuntamiento, de la representación popular entre la que se encuentra la oposición municipal. Los trabajadores/as del vidrio, que llevan más de 9 mese sin cobrar, aún no saben a quién tienen que reclamar.

El alcalde ha dirigido la política municipal con prepotencia, nepotismo, prácticas enchufistas, discriminatoria con empresas y trabajadores/as, permisiva con los afines e implacable con los oponentes. Ha utilizado los locales municipales como si de su propiedad se trataran. Ha hecho todo lo posible por impedir el acceso a ellos de la Plataforma, con las más peregrinas excusas.

El alcalde ha contado con un sueldo sin precedentes para un pueblo con la renta per cápita de Castril y con sus exiguos presupuestos. La propaganda institucional, dinero de todos/as, ha sido un permanente homenaje a su ego y un paranoico ataque a sus críticos. Para ello no ha dudado en la mentira y, en algunos panfletos de su partido, en la manipulación y falsificación de escritos de otras personas.

El alcalde ha pretendido que la AMPA se convirtiera en una asociación de claque (grupo de personas contratado para aplaudir). En el ceremonial propagandístico emprendido por los delegados de la Junta, se trajo a la delegada provincial de Educación (unos días antes de que por ley no pudiera hacerlo) para anunciar un proyecto de unas obras que, según los anuncios propagandísticos y previos de estos años atrás, tenían que haber empezado en junio del año pasado. Como la presidenta de la AMPA no secunda sus juegos de propaganda, en vez de dar la información que se le había demandado y a la que está obligado, le manda una carta injuriosa y difamatoria.

No nos vamos a referir a otros muchos detalles de su gestión, que muestran un talante que habría que desterrar, como el de la supresión de las migas y las banales acusaciones que hizo, o la intimidación por la aparición de pintadas contra el trasvase, etc. Pero sí vamos a recordar que, probablemente, Castril sea el pueblo más incomunicado de la provincia de Granada. Para ir a Baza, hay que dar la vuelta por Castilléjar (además, sin señalizar). La carretera de Pozo Alcón, la variante de la CHG, se encuentra cerrada. Y la que serpea hasta alcanzar Cebas, es sumamente peligrosa. El alcalde ha conseguido situarnos con el peor estado de las carreteras y caminos rurales en los 35 años de democracia que llevamos.

Sería extenso seguir con el repaso: hablar de derechos históricos al agua que están amenazados (para consumo y para riego), depuradora que no funciona, vertidos que van directamente al río, tubería de fibrocemento (cancerígena) para el abastecimiento, aguas de pésima calidad (las procedentes de Tubos), etc. Son tantas, tantas, la razones para que el PSOE no siga gobernando, que hoy no hay más que una salida: Un acuerdo para recuperar la gobernabilidad democrática, la transparencia y la participación ciudadana en Castril. Esa es la responsabilidad de los concejales y concejalas electos/as. Esperamos que estén a la altura.

23.5.11

El PSOE, con 616 votos, no debiera gobernar sobre las demás candidaturas que suman 977 votos: El pueblo se ha inclinado mayoritariamente por el cambio



El número excesivo de candidaturas que disputaban el voto, con un claro mensaje crítico hacia la gestión del PSOE durante estos últimos años, ha perjudicado que ese voto pudiera traducirse en un mayor número de concejales. Entre NC, GIC e IU consiguen 729 votos, poco más de cien votos más que el PSOE, lo que les hubiera dado la mayoría. Si GIC y NC hubieran conformado una sola candidatura, habrían alcanzado 4 concejales, igual que el PSOE. En ese caso, IU y PP se habrían quedado con los mismos que ahora han conseguido, 1 y 2 respectivamente. Esto datos sobre lo que podría haber pasado y el peso de los votos entre PSOE y demás candidaturas debiera hacer reflexionar a todas las candidaturas y plantearse que la voluntad del pueblo se ha inclinado por el cambio.


Una propuesta que podrían plantearse es que las dos candidaturas más votadas, NC y PP, se alternaran en la alcaldía dos años cada una. Asimismo podrían incluir como primer teniente de alcalde al GIC e IU en cada período de la legislatura. Puede haber otras fórmulas, pero el acuerdo que recoja el sentir popular puede y debe hacerse. Es un clamor la necesidad de cambio, de que el ayuntamiento deje de estar presidido por el actual alcalde. Lo exigen dos de cada tres vecinos. Y las diferencias programáticas respecto a los principales problemas que padece el pueblo y que necesitan intervenciones inmediatas son escasas. Las fuerzas políticas deben hacer un esfuerzo porque dicho acuerdo sea posible.

Resultados electorales en Castril: El PSOE mantiene su mayoría relativa, pero podría perder la alcaldía.

Candidaturas por orden de votos conseguidos en Castril:

PSOE 616 votos 5 concejales
Nuevo Castril 268 votos 2 concejales
PP 248 votos 2 concejales
GIC 234 votos 1 concejal
IU 227 votos 1 concejal

20.5.11

Se cierra la campaña electoral. El PSOE manipula y amaña la información en los folletos que reparte para criticar a sus oponentes políticos.



Cuando se cierra la campaña electoral, la sensación que va quedando es que el PSOE perderá algún concejal respecto a las anteriores elecciones municipales en beneficio de alguna de las nuevas candidaturas, a las cuales se le añadiría el obtenido anteriormente por el PSA, que no se presenta en las actuales elecciones. ¿Cuál de las nuevas candidaturas (Izquierda Unida, Nuevo Castril) recogerá esos concejales? ¿Cuántos sumarán el PP y el GIC? Hasta la noche del día 22 no se sabrá, pero la disposición a no pactar con el actual alcalde por parte de las 4 candidaturas está siendo bastante explícita.

En muchos de los temas que presentan IU-Independientes, GIC, NC y PP se produce cierta confluencia. Por ejemplo: Todos hablan de defender el patrimonio natural y cultural, defender el río o apoyar los nuevos regadíos. También se pronuncian por la mejora de las carreteras, el abastecimiento o el impulso de determinadas actividades económicas. Es difícil saber los puntos en los que podrían surgir discrepancias, pues lo que viene sucediendo es que o bien no se pronuncian sobre ellos en los programas, o en sus intervenciones no hacen ningún tipo de alusión a ello.

Lo que nos ocasiona perplejidad es la campaña del PSOE: no hay manera de seguir sus mítines. Lo hacen sin publicidad, por invitación y el programa electoral se lo ofrecen sólo a sus simpatizantes. Como era previsible, en él vuelve a arremeter contra sus demonios de siempre. También ha repartido un panfleto relativo a los “nuevos regadíos” en los que aparecen manipulados unos textos escritos por otras personas. En concreto, y en lo que respecta a la información y opinión que ofrecemos desde este blog, ha copiado y pegado trozos de dos textos diferentes (entradas de los días 9-7-09 y 3-12-10); omite frases del primero colocando puntos suspensivos, de manera que el resultado de lo que allí se dice cambia sustancialmente. Por supuesto no dice nada de las demás referencias (al menos 14) al tema de los nuevos regadíos. Por otro lado, atribuye la autoría del texto a una persona que la identifica como miembro de Izquierda Unida. Una mentira que, como lo anterior, no quedará sin consecuencias.

No ha sido esta la única manipulación. También atribuye al presidente de la Plataforma la condición de socio de Izquierda Unida, acusándolo de haberse comprometido pública y expresamente a eliminar las concesiones de nuevos regadíos. Y a la concejal Isabel Iruela la acusa de querer torpedear la tramitación del expediente de concesión de los nuevos regadíos. Y como no podían faltar, los ecologistas, independientes, ayuntamiento de Cortes, etc. En fin, sus demonios.

Para cualquiera que quiera saber cuál ha sido nuestra posición sobre los nuevos regadíos, no tiene más que leer todas las entradas pinchando la etiqueta “nuevos regadíos”. Verá cómo lo único que se ha sostenido es que el caudal del río no era, ni es, lo suficiente como para mantener el caudal ecológico (el necesario para la flora y fauna, para la vegetación de ribera), más los regadíos tradicionales de la dehesa, de Castril a Cortes, más el trasvase a Baza, y además, la cantidad solicitada para nuevos regadíos. Si a ello se une la central hidroeléctrica, tal y como estaba proyectada, la muerte del río era segura. Pero también se ha sostenido, en innumerables entradas, que si la central hidroeléctrica asume el sostenimiento de los caudales ecológicos más los necesarios para regadíos (se está trabajando en ello, de hecho la construcción de la central está parada como consecuencia de las denuncias presentadas), si se paraliza el trasvase (conseguido ahora), entonces sí son viables los nuevos regadíos, más aún cuando el proyecto ha superado los trámites legales y ambientales (reiterado en múltiples entradas). También hemos afirmado, que el alcalde lleva más de 4 años engañando con este tema, pues si hoy no son una realidad, eso debido a su incompetencia y a la de la Agencia Andaluza del Agua. El alcalde está simplemente mareando la perdiz, anunciando una y otra vez que ya tiene la concesión -una mentira a día de hoy- para ganarse los votos de los beneficiarios de esos nuevos regadíos. 

El todavía alcalde podrá traerse a todos los delegados de la Junta que quiera (a cual más impresentable) para que lo arrope. Pero ninguno dirá la verdad. Ninguno dirá que el plan hidrológico de la cuenca del Guadalquivir, que la Junta quiere imponer, contempla que el pantano del Portillo será de uso exclusivo para abastecimiento de Baza. Al borrador de dicho plan se podían presentar alegaciones, cosa que el ayuntamiento de Castril no hizo, dando por sentado que desde el pantano, si finalmente se aprueba el borrador, no podrá captarse el agua para los nuevos regadíos. Esa es la situación real. No hay concesión y el ayuntamiento se está quedando de brazos cruzados ante las previsiones del plan de cuenca. Y respecto al proyecto, arduamente trabajado por sus promotores, ¿cómo es posible que el alcalde y la Agencia Andaluza del Agua no lo hayan tramitado de forma que se cumplan todos los requisitos que marca la ley? Esos defectos de forma, como es la exposición pública, impidieron la aprobación del expediente. Y lo que nosotros nos preguntamos es: ¿no será que, el alcalde y la Agencia, no tienen voluntad política de aprobarlos y simplemente los han estado utilizando para desactivar las movilizaciones contra el trasvase y granjearse votos de entre los agricultores beneficiarios?

Y acerca de la manipulación y amaño de los folletos, algo propio del oscurantismo, prepotencia y estilo facineroso de la gestión política del alcalde, será la justicia quien dirá la última palabra. Antes, el día 22, hablará el pueblo. Esperamos que, por su decisión, la próxima alcaldía la ejerza otra persona más digna.

14.5.11

El Tribunal Supremo desestima el recurso de súplica contra la paralización del trasvase del río Castril.



La Plataforma por la Defensa del Río Castril ha recibido la resolución del Tribunal Supremo desestimando el recurso de súplica, interpuesto por la abogacía del Estado, contra la paralización del trasvase del río Castril. A partir de este momento, ya no hay posible marcha atrás respecto al anterior auto del Supremo que acordaba la inmediata paralización de las obras del trasvase. En realidad, desde el 1 de marzo, en que fue declarado nulo de pleno derecho el decreto 1419/2005 que adoptaba diferentes medidas contra la sequía, sus prórrogas y las medidas adoptadas a su amparo, dejaron de tener cobertura legal. Es decir, desde entonces, y tal como fueron advertidas por la Plataforma las administraciones implicadas, las obras del trasvase se han estado efectuando fuera de la ley.

En esa situación de carencia de cobertura legal, prosiguieron las obras durante el verano pasado. Vecinos y vecinas de Castril, y sobre todo, de Cortes, salieron a defender sus tierras, ilegalmente expropiadas, y el río, de aquellas máquinas que las invadían causando destrozos en los cultivos y en la vegetación de ribera. El subdelegado de Gobierno envió a los antidisturbios (GRS) para apoyar unas obras ilegales, ejecutadas por una empresa ilegalmente contratada y en unas tierras ilegalmente ocupadas y expropiadas. El pueblo, en su legítimo y legal derecho a proteger sus tierras y el río, fue brutalmente reprimido. Cortes fue literalmente tomada como si de un estado de sitio se tratara. Más de cien vecinos y vecinas fueron multados con cifras de hasta 7.000 euros, es decir, la renta anual de la mayoría de las personas multadas.


¿Dónde estaba el estado de derecho? ¿Acaso el poder ejecutivo se sitúa por encima de la ley? Lo comprendemos en los regímenes absolutistas y dictatoriales del pasado, y en los que aún persisten en muchas partes del mundo; pero no lo esperábamos de un país que se reconoce pomposamente como Estado social y democrático de derecho. Es verdad que, por fin, ha funcionado la división de poderes y el poder judicial ha actuado dando la razón a quienes denunciaban la ilegalidad del trasvase frente a la CHG, las administraciones de la Junta, el ministerio de Medio Ambiente y la subdelegación de Gobierno. Pero el precio pagado para llegar a esta situación ha sido muy alto. ¿Cómo se cuantifica el miedo y la represión sufrida? Los daños ambientales podrán repararse, no sin cierta dificultad en lo que afecta a la vegetación de ribera, pero ¿y los meses y años de continuas movilizaciones? Han sido miles de personas entre jóvenes y mayores, niños y niñas, ancianos y ancianas que reclamaban justicia. Y lo hacían con la ley en la mano. Impotentes hemos vivido escenas conmovedoras de personas llorando cuando las máquinas penetraban en sus cultivos, cultivos de los que ha dependido la renta familiar desde generaciones. ¿Quién va a cuantificar ese daño?


También han sido muchas la personas que han dedicado su tiempo, trabajo y esfuerzo, algunas casi de forma exclusiva, enorme el estudio de documentos e informes, trabajo con abogados y técnicos, etc., a la defensa del río; y todo ello con una clamorosa carencia de recursos económicos. ¿Quién va a responder ahora de ello?


La administración, antes de sentarse a negociar con la Plataforma, tiene que ser consecuente y empezar a retirar las tuberías, restituir el daño causado e indemnizar a los agricultores. A la Justicia se le pedirá un paso más: que clarifique las responsabilidades penales y actúe y sentencie en consecuencia. Y la ciudadanía y los políticos honestos tendrán que pedir las responsabilidades políticas y el cese de aquellas personas que actuaron fuera de la ley. Al pueblo de Castril se le pide que le exija responsabilidad y se pronuncie contra el alcalde que no quiso defender el río, el patrimonio y la identidad de Castril.

11.5.11

Se calienta la campaña electoral en Castril con los primeros mítines.









Ya se han celebrado tres mítines. Empezó el GIC el día 6 (véase entrada anterior) con la presentación de la candidatura y, después, Izquierda Unida con actos en Fuente Vera y Campo Cebas. En los próximos días lo harán el resto de candidaturas, aunque hasta ahora sólo el GIC nos ha concretado las fechas. Empezarán en Campo Cebas el día 13, el mismo día que Izquierda Unida presentará su programa en Castril. Un día antes, esta misma formación, hará la presentación en Fátima.


La asistencia al mitin de Fuente Vera fue mayor que al de Cebas. En ambos, la candidata a la alcaldía, Alicia López, desgranó las principales propuestas de su grupo. Destacaríamos la defensa del río y el apoyo a la Plataforma por la Defensa del Río Castril como líneas centrales de su discurso. Reiteró la necesidad de contar con figuras de protección para la vega y el río de manera que quede blindado para el futuro cualquier otra tentativa de trasvase. Pero la preservación del ecosistema no pasa sólo por impedir el trasvase, la amenaza también pudiera ser la central hidroeléctrica si no se toman las medidas adecuadas antes de su puesta en marcha. Para ello propuso que el ayuntamiento, con participación de las comunidades de regantes y la Agencia Andaluza del Agua controlasen siempre que no se alterasen los caudales ecológicos ni se redujesen las cantidades necesarias para los regadíos tradicionales de Castril y Cortes. Asimismo, insistió en que los beneficios de la explotación deben revertir en el municipio.


De entre otros temas tratados, destacaríamos la necesidad de que en Castril todo el mundo supiera a qué atenerse en materia de urbanismo, superando la actual política de doble rasero que se aplica desde la alcaldía; también, la transparencia en las contrataciones, participación ciudadana, mejora inmediata de las infraestructuras, instalaciones escolares, etc., propuestas acerca de las cuales fueron interviniendo todos los candidatos y candidatas de la formación.

7.5.11

Comienza la campaña electoral: pegada de carteles y primer mitin-presentación de candidatura a cargo del GIC.






Comenzó la campaña electoral. A las 0 horas del día 6, la candidata de Izquierda Unida-Independientes de Castril, Alicia López, colocó el primer cartel de su formación en el lugar asignado por el ayuntamiento. Durante la mañana del viernes, otras formaciones hicieron lo propio.


Ya por la tarde, primer acto electoral con la presentación de la candidatura del Grupo Independiente por Castril (GIC). En la caseta municipal y ante más de cien personas, José Antonio López Galera e Isabel Iruela, candidata a la alcaldía, explicaron los motivos de su candidatura para estar presentes en el consistorio y conseguir la alcaldía.


Isabel argumentó la necesidad del cambio en la falta de transparencia en la gestión del equipo de gobierno durante la legislatura que ahora concluye. Sostuvo, además, que parte de los proyectos emprendidos por el alcalde han estado basados en falsedades, generando la situación de incertidumbre en la que actualmente se encuentran. Aunque no entró en detalles, adelantó las intenciones con las que desarrollará la política municipal en caso de ejercer la alcaldía.

5.5.11

Candidaturas de la agrupación de electores Nuevo Castril (NC) y del Grupo Independiente por Castril (GIC)



Presentamos hoy dos candidaturas de las cinco que concurrirán en las próximas elecciones municipales (la de IU-Independientes de Castril figura en la entrada anterior, del 30-4). Ninguna de estas candidaturas se encuentra integrada ni avalada por ninguna fuerza política.



La agrupación de nuevos electores Nuevo Castril (NC) se presenta por primera vez. Como puede observarse, alguno de sus integrantes figuró en la candidatura del GIC en las anteriores elecciones municipales.



La candidatura del GIC obtuvo en las pasadas elecciones 4 concejales. Una concejal de dicho grupo encabeza la actual candidatura de IU-Independientes de Castril.

Agrupación de electores Nuevo Castril (NC)


1. D. Miguel Pérez Jiménez
2. Dª Eva María Carrasco Jiménez
3. D. José Antonio Coronado Torreblanca
4. Dª Mª José Martínez Pérez
5. D. Francisco Javier Ortiz Soria
6. Dª Mª Isabel Jiménez Díaz
7. D. Antonio Molina Márquez
8. Dª María del Carmen Bustamante Díaz
9. Dª Herminia Quiles Martínez
10. Dª Clara Izquierdo Heredia
11. D. Antonio Ortega Galera

Suplentes
1. D. José Gallego Guijarro
2. D. Antonio Sanz Mallorquín
3. D. David John Flower

Grupo Independiente por Castril (GIC)

1. María Isabel Iruela Ortiz
2. José Antonio López Galera
3. María del Carmen Triguero Martínez
4. Dª Amparo Gallego Soria
5. D. Valentín Sanz Rozas
6. Dª Encarnación Teruel Sánchez
7. D. José Miguel Triguero Asensio
8. D. José Jiménez Punzano
9. D. José Carlos Pérez Pardo
10. D. Elías López Sánchez
11. Dª Inmaculada Asensio Triguero

Suplentes
1. D. Mariano Pérez López
2. D. Rafael López Galera