Las increpaciones a un político suelen ser resultado del sufrimiento y la indignación padecida por la ciudadanía a consecuencia de sus decisiones en el ejercicio del cargo. Castril no es una excepción.

Hemos visto cómo se ha abucheado al jefe de Estado, al presidente del Gobierno y a sus ministros. Algunos consejeros/as y diputados han tenido que soportar los denominados escraches, protestas en la puerta de sus casas, por grupos de ciudadanos que querían manifestar el repudio hacia decisiones políticas tomadas por estos políticos y que han supuesto un gran sufrimiento para un sector de la población. Estos escraches, por ejemplo, se han realizado contra políticos y banqueros considerados responsables del fraude las preferentes, o de quienes han facilitado los desahucios de las familias que no pueden pagar sus hipotecas por quedarse sin trabajo.

Nos hemos enterado que el concejal del PSOE y anterior alcalde, al parecer, ha sido increpado por un vecino que se siente perjudicado por sus decisiones políticas. No tenemos información fidedigna y desconocemos los hechos, las causas y la persona implicada. Lo que sí hemos sabido es que el portavoz del PSOE ha divulgado en medios diferentes este suceso. Y aparenta estar dolorido. Sin embargo, alguna persona que acompañaba a quien recriminó al ex alcalde y portavoz del PSOE, José Juan López niega que sucedieran las cosas tal como él las cuenta.

Lo que nosotros nos preguntamos, ¿puede alguien que ha estado tomando decisiones como alcalde durante 9 años, y apoyando con su voto algunos otros, que han afectado a vecinos y que se sienten indignados, molestarse porque se lo recuerden? Si no hay violencia, siempre condenable, la protesta ante la injusticia y sus responsables, no sólo es legítima, sino que es necesaria. Apenas tenemos información de lo acontecido, pero los indicios apuntan a que no hubo agresión ni insultos ofensivos. Parece ser que no hubo nada más allá de la carga emocional a la que se encontraban sometidos ambos y la interpretación del reproche que hizo el otrora alcalde.

Pero lo que también sucede, es que hay quienes nunca han entendido que la actividad política tiene que estar sometida a la crítica de los ciudadanos/as. Es más, sin crítica, no hay democracia ni libertades. Era lo propio en los años de la dictadura franquista y que, al parecer, algunos añoran para el ejercicio de su poder. Sin posibilidad de crítica, lo que queda es la impunidad y el despotismo del poder, y el servilismo del pueblo. Ningún político, como el portavoz del PSOE, puede pretender la inmunidad frente a ella.

No nos molestaríamos en informar del real o ficticio reproche del otro día si no fuera porque se ha hablado de ello en otros medios. Es sabido que discusiones verbales entre vecinos/as se producen a menudo, y ninguna merece ser mencionada como acontecimiento político o social relevante. Pero cuando alguien dimensiona en redes y medios un hecho insignificante, presentándose además como víctima, cuando trata de implicar indirectamente a representantes públicos de otras fuerzas políticas para magnificar y dar una componente que el acontecimiento en sí no posee, nos obliga a tener que hablar de ello. Pero repetimos, según las fuentes que nos lo han comentado, todo se circunscribe a la rabia de un vecino perjudicado por la acción del ex alcalde, y no pasó más allá de las expresiones verbales (incluso algún testigo directo ha negado hasta eso, afirmando que sólo se produjeron los gestos de desprecio habituales) que se suelen dar en casos similares.

Sea como fuere, gestos o expresiones verbales (siempre cuando no sean insultos ofensivos), si son consecuencia del daño y de la injusticia soportada, de la coacción sufrida o por haber arriesgado el patrimonio y la identidad del pueblo, el río Castril, la respuesta (que no ha sido violenta) está más que justificada. Como las que, a veces, padecen los profesionales de la política que gobiernan las instituciones del Estado, y como también tienen que padecerlas los que viven del ejercicio de la política municipal y aspiran a seguir haciéndolo en Castril. Y quien no quiera asumirlo, quien quiera el silencio de todo el vecindario ante su gestión, ante los despropósitos en los que incurra, se equivoca de sitio.