Premio Atila para el alcalde de Castril

La organización Ecologistas en Acción otorga premios anuales a las personas o institucones que se destacan por la defensa del medio ambiente (premio Aguas de Mayo), o a aquellas otras que han contribuido a su destrucción (premio Atila), durate el último año. El alcalde de Castril ha recibido uno de los premios Atila (desde luego, méritos no le faltan)
Reproducimos la información de la web de Ecologistas en Acción: www.ecologistasenaccion.org



Premios Atila y Aguas de Mayo 2009

Granada 30 de diciembre


Premio Atila 2009:

Se concede a la persona o institución que durante el año en curso más ha destacado por su nefasta actuación medioambiental, ha sido ganado por méritos propios a:

D.Juan Rodríguez de Velasco, Gerente de la Agencia Andaluza del Agua en Granada.

Por conseguir que no se note en absoluto las transferencias en materia de aguas a la Junta de Andalucía, siguiendo el mismo camino que sus nefastos predecesores, por no conocer la legislación de aguas ni la Directiva Marco europea -ni ganas de hacerlo- y por su monumental despreocupación pos los caudales ecológicos y los ecosistemas riparios.

También se han hecho merecedores a este premio las siguientes personas e instituciones:

Excmo. Ayuntamiento de Granada, con su alcalde a la cabeza y bien flanqueado por las concejalías de Urbanismo y de Medio Ambiente.

Por plantear un Plan General de Ordenación Urbana de Granada (PGOU) ladrillero que acabaría, entre otras, con zonas de la vega de alto valor agrícola como Bobadilla, carretera antigua de Málaga, Mercagranada o Beiro y también abre la vía de la especulación y destrucción de otro espacio excepcional como lo es la zona este, El Fargue, a base de macrourbanizaciones y cierre del anillo.

Por las pandemias de hormigón y asfalto arrojadas sobre el casco histórico de Granada y tener convertido al mismo en un auténtico garaje, permitiendo que motos y coches ocupen infinidad de zonas peatonales.

Por su política de participación ciudadana a base de ordeno y mando, que este cortijo es mio.

D.José Juan López Ródenas (Juan Mar), alcalde de Castril.

Por su valiente “defensa” del río Castril, al que quiere proteger después de intentar quitarle el agua para riegos imposibles y favorecer trasvases de muerte con fines especulativos. Lamentamos la sensación de acoso que padece -al no pensar los demás como él- y admiramos su entereza cuando denuncia a sus “enemigos” por supuestos insultos, materia en la que él es todo un experto.

D.Manuel Pezzi Ceretto y D. Francisco Álvarez de la Chica

Prohombres del Partido Socialista (PSOE) en Granada, por su actitud “dialogante” en temas como la Vega Sur y su Parque del Milenio “que se hará, porque lo mandan ellos”, a pesar de la oposición de todos los afectados y de las personas con sentido común. Su capacidad negociadora queda fuera de toda duda y su “talante abierto y democrático” encanta a las organizaciones sociales que nos felicitamos por tener tamaños dirigentes.

Premio Aguas de Mayo:

Se conceden a aquellas personas o colectivos que durante el año se han significado por su labor en pro de un medio ambiente saludable en cualquiera de sus manifestaciones.

Este año consideramos merecedor de este premio a:

D. Nicolás Olea Serrano, Catedrático de Medicina Interna de la Universidad de Granada y Jefe de la Unidad de Radiología del Hospital Clínico de Granada

Por su trabajo de investigación y -sobre todo- divulgación en los más diversos ámbitos, sobre las consecuencias negativas para la salud que suponen los cada vez más generalizados productos químicos en nuestra vida cotidiana.

Se engrandece su figura por su valor ante las grandes presiones que sufre de parte de las grandes multinacionales agroquímicas -de muestra las últimas vacunas- y su apuesta por que la ciudadanía conozca los últimos descubrimientos sobre efectos adversos de agrotóxicos y productos químicos habituales.

También hay que reconocer la labor que en pro de un mejor medio ambiente ha desarrollado:

Adobe - Arquitectura y Compromiso Social Por su trabajo para generar un espacio de reflexión sobre el uso de los hábitat humanos y su sostenibilidad mediante el conocimiento de tecnologías constructivas alternativas. Proponen una arquitectura sostenible y respetuosa con el entorno, donde se tengan en cuenta los ecosistemas, los materiales de construcción, la eficiencia energética y la movilidad.

Centro de Investigación y Formación de Agricultura Ecológica y Desarrollo Rural de Granada (CIFAED)

Este Centro, que va a cumplir ocho años, ha hecho una enorme labor formativa para el fomento de la agricultura y ganadería ecológica en toda la provincia de Granada. Lo atestiguan las numerosas actividades de investigación, formación, asesoramiento técnico y dinamización social, que han hecho que la agricultura y ganadería ecológicas hayan tenido un crecimiento muy importante en la provincia de Granada. Habría que felicitar a todos y cada uno de los que trabajan en el CIFAED por su entusiasmo, su entrega y su predisposición a asesorar y asistir allá donde los llaman.

Asociación Vega Sur

Tras un año desde su formación, los agricultores han luchado en defensa de sus tierras, de la agricultura y de la vega. Jubilados, mujeres y hombres han demostrado que con la unidad se pueden conseguir la defensa de la Vega. Junto a esto están forjando también cooperativas, estudian trabajar en agricultura ecológica, quieren crear asociaciones de mayores que difundan los valores de la vega en las escuelas y en la sociedad y estudian cómo abastecer mercados locales sin necesidad de intermediarios para que se puedan beneficiar los agricultores y los ciudadanos. La asociación Vega Sur ha sido un ejemplo para todos los agricultores y ciudadanos de la vega.

Plataforma La Zubia Parque Natural

Por su lucha contra la construcción de un Cementerio dentro del Parque Natural de Sierra Nevada.

Continúa la polémica acerca de los nuevos regadíos

El 24 de diciembre, el BOJA publica un decreto que modifica otros decretos anteriores en los que se fijaba y aprobaba el perímetro regable en las comarcas de Huéscar-Baza. El decreto abre la vía para que puedan presentrarse proyectos de nuevos regadíos para unas 2000 Has. en Castril, cantidad comprendida entre las 25.751 Has. aprobadas anteriormente para la comarcas de Huéscar y Baza.

Contra lo que pretenden algunas partes interesadas, este decreto no es la aprobación de ninguna nueva concesión. En los próximos días haremos un análisis detallado del contenido del decreto. También, posteriormente, informaremos de lo ocurido en la reunión de miembros de la comunidad de nuevos regadíos con el alcalde de Castril hace unos días, en el que este volvió a culpabilizar a todo el que pudo de las promesas incumplidas y falsedades anunciadas respecto a estos nuevos regadíos.

Tenemos que indicar que la Plataforma por la Defensa del Río Castril nos ha remitido su nueva dirección de correo electrónico: plataformariocastril@hotmail.com

El alcalde pretende un lavado de cara ante el destrozo ocasionado en la vega y la ribera del río por las obras del trasvase.

Hace unas semanas, en el punto álgido de las movilizaciones contra el trasvase, trataron de disminuir la alarma producida en la opinión pública con mensajes del tipo de que “las obras generarían un impacto mínimo” o de que serían “escrupulosamente respetuosas con el medio”. Ya denunciamos en su momento todas esas falsedades divulgadas, entre otros, por el subdelegado de Gobernación y el alcalde de Castril (véase entradas de agosto y septiembre). Ahora el alcalde nos sorprende con unas declaraciones en el diario “Granada Hoy” en las que sostiene que pedirá a la Junta de Andalucía la recuperación ambiental de la vega del río. Estas medidas supondrán “actuaciones de recuperación medioambiental de los bordes del río, actuaciones de corrección hidrológica y mejora de las comunicaciones entre ambos municipios, así como la recuperación y mejora de la red de acequias y modernización de los regadíos y la investigación de nuevos cultivos y su implantación en el marco de un modelo de producción agroecológica”. También pedirá “la creación de un corredor verde que una las dos zonas del río separadas por el embalse del Portillo y que facilite el transito de la fauna del río Castril, especialmente de la población de nutrias”. Sin embargo, calla que han sido y son las obras del trasvase las que están destrozando y destrozarán aún más las riberas del río, las acequias y el hábitat de la nutria; y que la degradación del ecosistema fluvial con la disminución de caudal que supondrá el trasvase será lo que hará peligrar e incluso desaparecer la población de trucha autóctona en esta parte del río, entre otras consecuencias sobre el resto de la flora y fauna. La única recuperación posible pasa por detener las obras del trasvase y retirar los tubos. Después sí se podría hablar de regeneración. Sería lenta, pero podría hacerse. Todo lo demás sería una mera operación de cosmética que, además, se encuentra ya recogida en los condicionados del informe ambiental emitido por la secretaría de Estado de Cambio Climático y que la Junta y la empresa que ejecuta esas obras están obligadas a respetar. Otras propuestas, como la del corredor verde, hace tiempo que fueron demandadas por el ayuntamiento de Cortes o grupos ecologistas precisamente para evitar el impacto ambiental del trasvase. Llama la atención que para este lavado de cara ante la opinión pública granadina, donde pretende poder presentarse como un alcalde no insensible hacia el medio ambiente, la presente como una supuesta iniciativa realizada en conjunción con la fundación J. Saramago. No especifica que se trata de la fundación Centro J. Saramago, que depende de la diputación provincial granadina y que preside A. Caler, el que fuera alcalde de Caniles, pueblo beneficiario de las aguas del trasvase, y que tiene por gerente al propio alcalde de Castril. Se trata de aparecer arropado –que no pasa más que de ser un mensaje en los medios- por una fundación que lleva el nombre del prestigiado escritor para presentarla como una sensata y loable iniciativa a favor del medio ambiente. Camuflado queda que dicha fundación nada tiene que ver con la fundación J. Saramago. Esas son las alforjas que se busca en este absurdo viaje que ha emprendido solo y del que sólo, en su doble condición como alcalde y como gerente de la fundación Centro J. Saramago, él es el responsable y que tiene una clara finalidad: ocultar lo que está sucediendo en el río Castril y la única solución racional y ecológica posible; esto es, detener la obras del trasvase. El ayuntamiento de Castril puede denunciar judicialmente a la empresa por desacato, puede denunciar las irregularidades en la tramitación de las expropiaciones, la falsedad en documento público, el incumplimiento de los condicionados del informe ambiental, la posible ilegalidad en la inexistencia de estudio de impacto ambiental, el realizar las obras en zona BIC, en la imposibilidad de mantener los caudales ecológicos, etc., lo demás no es más que mera manipulación mediática para mejorar su imagen; algo imposible con el pueblo de Castril que, con sus movilizaciones, ya denunció su verdadera faz.

Trágico accidente laboral que termina con la vida de dos vecinos del pueblo.

Aunque se desconocen los detalles de lo ocurrido, al parecer el techo de una casa cueva que estaban rehabilitando en la localidad de Freila se vino abajo. Un vecino alertó de la situación, pero cuando localizaron los cuerpos de los trabajadores, estaban ya sin vida.

José Miguel y Andrés, de 42 y 38 años, han perdido la vida de forma trágica. Dos buenas personas, dos buenos trabajadores, han dejado sin respiración al pueblo de Castril. En silencio o entre sollozos, la gente deambula por las calles, se acerca a la plaza, trata de aproximarse a los familiares. ¿Se puede hacer algo ante tanto dolor?

Aún no se sabe cuándo será el entierro. En cuanto haya noticias será comunicado desde este blog. Desde aquí solo podemos y queremos expresar nuestra solidaridad y afecto con las familias. En estas tristes horas, que sepan que cuentan con todo nuestro apoyo. Con Jose Miguel y con Andrés, también nosotros hemos perdido dos amigos que eran parte del pueblo, una parte nuestra que se nos ha ido. El dolor de su familia también es el dolor del pueblo, nuestro dolor.

ATENCIÓN: El entierro será a las 4 de la tarde.

Una vecina de Castril ha sido denunciada por el alcalde, al que increpó por no defender el río y oponerse al trasvase

Hace unos días, una vecina mayor del pueblo increpó al alcalde en la plaza acusándolo de no defender el río traicionando los intereses y la opinión del pueblo de Castril. El alcalde respondió –según la vecina- con términos insultantes e impropios de quien ostenta la representación de un ayuntamiento democrático, por más que sus prácticas desmientan tal condición.

El alcalde, continuando su política intimidatoria contra los oponentes políticos, ha interpuesto denuncia en los juzgados de Huéscar contra esta vecina. Al parecer entiende que el cargo que ocupa le tiene que blindar contra las críticas por la gestión política que realiza. Nada más lejos de la realidad. Antes bien, debiera de saber que, precisamente por ser alcalde, su gestión tiene ser analizada y criticada por los vecinos y vecinas de Castril; más aún en un tema que afecta a la identidad de un pueblo. Y también, a hacerlo públicamente, en la calle. No puede pretender que no se le reproche su gestión. Eso está implícito en el ejercicio de su cargo. Y que no se escude en supuestos insultos o amenazas: no son creíbles provenientes de esta mujer mayor cuyo civismo ha sido premiado por el propio ayuntamiento.

Miembros de la Plataforma por la Defensa del Río Castril han expresado su solidaridad con dicha vecina y se proponen acompañarla durante el juicio que se celebrará en Huéscar el día 10 de diciembre a las 11 de la mañana. La hora no es la más adecuada para que se puedan desplazar muchas personas. No obstante, algunas han mostrado su predisposición y allí estarán.

Los oscuros intereses que defienden quienes promueven el trasvase del río Castril

Dirigentes del PSOE acusaron a los opositores al trasvase del río Castril de estar animados por ocultas intenciones y que se proponían investigar a sus dirigentes. El hecho cierto es que de la defensa de que los ríos sean ríos vivos, entre ellos el río Castril, no puede beneficiarse ningún particular porque es evidente que no puede hacerse donde no existe ningún tipo de especulación con el agua. El único beneficio posible es el que se sigue del mantenimiento de una fuente de vida para todas las especies que interactúan en el ecosistema fluvial y de la cuenca de la que tradicionalmente viven las poblaciones ribereñas y que podrán seguir disfrutando las generaciones venideras.

Pero, ¿qué sucede con los que quieren esas aguas, qué beneficios esperan de ellas, por qué ansiosamente desean el trasvase contra toda lógica, por qué no aceptar los incontestables argumentos racionales y ecológicos tantas veces puestos de manifiesto por los que se oponen al trasvase?

En anterioes ocasiones hemos comentado algunos de los intereses en juego en la zona beneficiaria de las aguas del trasvase. Hoy publicamos un artículo de Alfonso Valdivieso, vecino de Baza, donde desvela los motivos e intereses que se ocultan y que convierte a Manuel Quirante, Tt. de alcalde Baza y responsable provincial de aguas del PSOE, en uno de los principales demandantes del trasvase del río Castril.

AGUAS EN BAZA

ENDIOSADOS DE PODER Y HAMBRIENTOS DE DINERO

Es seña de identidad del régimen socialista que manda en Baza, no que gobierna, sino que desgobierna y mangonea la ciudad, atacar, desacreditar, denigrar y estigmatizar a quienes se opongan a sus dogmáticos designios y a los atropellos y desmanes que recurrentemente vienen perpetrando; ya sea a los grupos políticos de la oposición, ya sea cualquier colectivo social o iniciativa ciudadana que critique o pretenda corregir los tejemanejes o atropellos de la acción socialista; empleando para ello todo el aparato mediático que controlan, en el que impunemente atacan al adversario, jugando con el privilegio o la ventaja que les otorga negar cualquier tipo de réplica o defensa a los agredidos, o sea con la indefensión de los atacados.

La problemática de las aguas no es nueva, sino que se viene arrastrando desde los últimos 30 años, exactamente la etapa de mando socialista, sólo que en la última década, y cada año de forma más acentuada, los efectos devastadores de la desecación de acuíferos con la pérdida de fuentes y manantiales tradicionales, han hecho desatar las alarmas y la crispación.

Esta política dañina e irresponsable ha sido liderada desde los propios ayuntamientos, por ejemplo los pozos de la Atalaya abiertos por el ayuntamiento de Baza, los tres ilegales, sin autorización de la Confederación Hidrográfica, de donde se están extrayendo según estimaciones fiables hechas por técnicos (al ser ilegales carecen del preceptivo control de caudales captados) entre 200 y 300 litros por segundo, lo que provoca una verdadera sangría del acuífero.

Aprovechando el estado de conflictividad y crispación generado por la falta de agua en los manantiales y la problemática que acarrean las aguas subterráneas, el último episodio de la cruzada socialista contra la Plataforma por los Derechos de los Regantes, la protagoniza como de costumbre el “dios”, o endiosado y golpista de las aguas en Baza, Manuel Quirante, (desde la antena de la SER, y reproducción en los otros medios del régimen, con veto de réplica y defensa para la parte agredida, como siempre), con otra envestida, con otra cornada contra la Plataforma, acusándola y tachándola de ir en contra de los regantes, de intentar paralizar todos los proyectos, y de estar movida en sus actuaciones por razones de tipo individual de personas implicadas; ofensas hacia esta Plataforma que no son nuevas sino que junto a otras de la misma calaña vienen repitiéndose indiscriminadamente desde la misma fundación de esta entidad.

Mucho cinismo y mucha indecencia hay que tener para descargar este tipo de agresiones y acusaciones contra una Plataforma que nunca ha negado la ejecución del Proyecto Baza-Caniles, sino que bien al contrario trabaja por revertir las condiciones técnicas, financieras y de representación de los agricultores, para lograr que el agua llegue a todas las tierras y que los costes que tengan que soportar los labradores sean viables para la renta que genera una agricultura de interior y una comarca deprimida como la nuestra. En ningún caso podemos aceptar que se cargue el 100 % del coste de la obra principal, ni el 50 % del valor actualizado de construcción de la presa del Negratín a los regantes.

Y como Manuel Quirante conoce perfectamente los objetivos y reivindicaciones de la Plataforma, porque se le ha informado personalmente en reiteradas ocasiones, y de la trayectoria de la Plataforma no hay ni una sola acción, ni una, y reto públicamente a que se demuestre lo contrario, en contra de que se realicen las infraestructuras que permitan el riego en Baza y Caniles, esta sarta de mentiras, de ataques y de agresiones de Quirante, esta obcecación, esta contumacia por engañar y manipular la realidad, sólo se pueden explicar porque quien las vomita acumule mucho odio, o sea muy necio y muy cafre, o porque este individuo sea un enfermo mental; y en cualquiera de los casos, ya sea por maldad o por enfermedad, un individuo con estas comportamientos y con estas obsesiones está funcionalmente incapacitado para el ejercicio de la vida pública, de la política, de la administración de bienes, servicios e intereses que afectan al conjunto de la población.

Acusa Quirante a la Plataforma de estar guiada por razones o intereses personales. Desde luego, interés extraordinario en este Plan de Regadíos, según se acredita mediante las inscripciones registrales y catastrales, es el pelotazo logrado con la recalificación de los Tomillares de secano a regadío, operación en la que la sociedad Balsahonda S.L. participada por los prebostes socialistas Joaquín Alcón García de la Serrana y Manuel Quitante, consiguió un extraordinario negocio alcanzando millonarias plusvalías.

Estos, y no otros, son los intereses de tipo individual de personas implicadas que se trajinan en el Plan de Regadíos Baza-Caniles y que Quirante y la camarilla socialista quieren esconder.

Este hacedor de pozos ilegales, que como los agujeros negros va destruyendo lo que encuentra a su alrededor y cae en sus manos, una rambla de ruina de aquello que administra, véanse como ejemplos la Comunidad Fuente de San Juan en la que se cometió un fraude contra los regantes construyéndose un pozo ilegal con el dinero de éstos, aparentando que todo se hacía correctamente y que el pozo tenía autorización, en su etapa como secretario se perdieron más de 2.600.000 ptas; el matadero municipal, bajo cuya presidencia esta empresa ha ido a la ruina, al cierre, con pérdidas en torno a los 500.000 euros, y el escándalo añadido de que la indemnización que pagó la compañía aseguradora MAPFRE (30.000 euros) por la reparación del tejado de este edificio que se hundió con el nevazo de 2007, se ha perdido, ha desaparecido, la empresa que hizo la reparación de la cubierta no ha cobrado los trabajos, a fecha de mediados de agosto de 2009, en lo que claramente es un caso bochornoso de desviación de fondos públicos para usos ajenos a su finalidad, dinero que parece habérselo tragado el mismo agujero negro de la galaxia; o el aún más sangrante caso de la gasolinera de la carretera de Benamaurel, la BP, donde su gestión ha dejado otro agujero, aún sin cuantificar definitivamente, pero que asciende a cientos de miles de euros, que ha llevado a la empresa al borde de la quiebra. Este individuo prepotente, como administrador de la sociedad, ha estado cuatro o cinco años sin presentar las cuentas, a lo que preceptivamente está obligado, en el registro mercantil. En el caso del matadero también durante varios años la misma historia de ocultar las cuentas. Se ve que tiene alergia para justificar, para acreditar dónde acaban los dineros que administra.

Pese a los intentos de desestabilizar, de desacreditar o de doblegar a la Plataforma, ésta seguirá firme en su camino, en sus planteamientos y en sus horizontes, luchando hasta el final por una causa que, en lo que se consiga, menos a los especuladores, beneficia a toda la buena gente del campo.

Alfonso Valdivieso

El ayuntamiento pretende desviar su responsabilidad en la limpieza del pueblo y las instalaciones que de él dependen, como el colegio.

La limpieza ordinaria de calles y plazas a veces podrá ser objeto de crítica. No obstante, habitualmente viene haciéndose. ¿Pero qué sucede cuando se producen eventos que rompen las rutinas? El mercado de los viernes produce una basura diferente a la habitual y por eso el ayuntamiento tiene previsto el barrido y limpieza a su término. Pero hay otros eventos no tan sistemáticos o que se producen más alejados en el tiempo, como las fiestas del pueblo. Las actividades festivas pueden organizarse en la plaza, en la caseta municipal, en el colegio, o en cualquier otra parte; y la obligación del ayuntamiento es la limpieza de todas esas calles, plazas, patios, etc. que se hayan visto afectados por la suciedad producida. No es que sea el culpable de ello. El culpable del deterioro y suciedad es la persona que la produce. No hay más culpable que quien vomita u orina donde no debe, como quien arroja basura fuera de las papeleras o contenedores. Pero mientras esas actitudes no se corrijan, es el ayuntamiento quien tiene la obligación de velar y mantener la limpieza del pueblo.

Eso es lo que un grupo de padres y madres de niños y niñas escolarizadas en el colegio le exigió al ayuntamiento en el escrito que le fue remitido y que se encuentra aquí publicado (véase etiqueta colegio): que se responsabilice de la limpieza del patio y calles adyacentes afectadas durante esos días de fiestas. Que no desvíe la atención sobre los organizadores de los eventos (nos consta que la limpieza la hicieron en la zona ocupada) ni trate de enfrentarlos a las personas denunciantes (una práctica que ya empieza a ser habitual). El hecho de que el ayuntamiento se lo haya hecho llegar a sus promotores con el nombre y firma de las personas denunciantes es un ilegalidad que tiene una clara intencionalidad: desviar la atención y eludir su propia responsabilidad tratando de provocar un enfrentamiento contra quienes han criticado la incompetencia del ayuntamiento en un tema que es exclusiva responsabilidad suya, esto es, la reparación y mantenimiento de la limpieza en las instalaciones escolares, aledaños y en el pueblo en general.

Y respecto al deterioro de las instalaciones escolares, es algo que viene denunciándose desde hace años, así que tampoco valen cortinas de humo que desvíen la atención. Se le dijo y se le vuelve a repetir: emprendan las reformas necesarias que garanticen la seguridad e higiene propias de una institución escolar.

Denuncia judicial de afectados/as por las expropiaciones con motivo del trasvase. Se esperan noticias de otras denuncias.

Esta nueva denuncia relativa al proyecto de trasvase ha sido interpuesta por personas afectadas por las expropiaciones contra la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) por las supuestas ilegalidades en los trámites seguidos por este organismo. Los contenciosos administrativos son lentos, pero que haya justicia y que la arrogancia e impunidad con la que se está ejecutando el proyecto termine por fin, es un clamor entre los agricultores de la vega del río Castril, No olvidemos que se han ocupado tierras sin que la CHG haya levantado acta, que se han falsificado firmas y que el proyecto parte de supuestos que no son reales, como la situación de emergencia en la localidad de Baza.

Otras denuncias podrían dar lugar a alguna pronta decisión judicial. En particular, podría haber noticias de la presentada ante la Audiencia Nacional por parte del ayuntamiento de Cortes de Baza

Negociación del ayuntamiento de Cortes con responsables de la Junta. Mientras, llegan noticias sobre imputados de la CHG en lo relacionado con el río.

Según hemos podido saber, el ayuntamiento de Cortes tratará de negociar con la Junta de Andalucía, con el viceconsejero de Medio Ambiente, alguna alternativa al proyecto de trasvase del río Castril antes de que las obras de la canalización alcancen la vega de Cortes de Baza. No vamos a comentar nada más hasta saber el resultado de la reunión. Pero sí queremos señalar el cierto malestar generado entre miembros de la Plataforma por la Defensa del Río Castril por no haber sido informados ni invitados a dicha reunión. No obstante, según estas mismas fuentes, si se consigue la suspensión del actual proyecto, reconsiderando el proyecto alternativo, consistente en la captación de aguas desde la desembocadura del río en el embalse del Negratín, ello sería celebrado como una buena noticia. Ese es el mínimo infranqueable para mantener vivo el río Castril. Podrá no ser justificable desde lo que es una gestión racional del agua en la cuenca dada la inexistencia de problemas de absatecimiento en los pueblos beneficiados; pero, al menos, no dañaría el río como ecosistema fluvial y su vega. Otras propuestas que no garanticen a perpetuidad el caudal ecológico y los regadíos tradicionales serían una cesión injustificable.

Entretanto, responsables de la CHG están apareciendo como imputados en las diversas denuncias que están en los juzgados. Unas por las obras del túnel en el río que dieron lugar a la reducción del caudal causante de la mortandad de truchas y otros efectos; y otras, por la ejecución de las obras del trasvase con presuntos incumplimientos de la legalidad vigente. En cuanto haya decisiones en los ámbitos judiciales –como de las instituciones europeas, donde hay varias iniciativas en marcha- informaremos de ello.

Protestas de madres y padres por el estado higiénico-sanitario en que quedaron los patios de las escuelas tras las fiestas.

Con motivo de las fiestas patronales de Castril el pasado fin de semana, en el patio de la escuela se instaló una carpa de disco pub. Todo ello quedó retirado al día siguiente, que era festivo. Pero para sorpresa para de padres y madres cuando llevaron a sus hijos e hijas al colegio el primer día de clase tras las fiestas, el patio contiguo, el que se encuentra al lado de las aulas de infantil, mostraba un indigno estado de suciedad. Ello ha motivado las protestas y el escrito que a continuacion reproducimos denunciando la situación.




Los abajo firmantes, vecinos de Castril y madres y padres de alumnas y alumnos escolarizados en ese municipio

EXPONEN

Con motivo de la celebración de las fiestas patronales en Castril se ha instalado en el Colegio Público Nuestra Señora del Rosario de este municipio una carpa que alberga barras desmontables y un equipo de música y que se convierte en el centro de reunión durante esas noches

Como consecuencia de la concentración masiva de personas, el entorno, recordemos, el patio de un Colegio Público en donde se imparte enseñanza desde los 3 años, incumple sobradamente las condiciones higiénicas, de salubridad y ornato público exigibles para un espacio de las características detalladas, en donde se pueden encontrar defecaciones, orines, vómitos, pañuelos de papel impregnados de sustancias varias, vasos… Se acompaña documentación gráfica acreditativa.

Si a lo descuidado de las instalaciones (falta de sombras adecuadas que protejan de potenciales insolaciones a los niños, asfalto irregular, alambradas separadoras del centro y el exterior completamente inseguras y peligrosas, contenedores con residuos de obras… entre otros muchos), denunciado, por otra parte, en multitud de ocasiones ante las instituciones competentes sin respuesta alguna. Si a esto unimos el riesgo que para una población tan vulnerable como la escolar en sus primeras etapas conlleva la situación descrita, nos encontramos con un grave atentado a la salud pública.

Por todo ello, DENUNCIAMOS esta situación ante las instituciones implicadas con la exigencia de soluciones responsables que tengan en cuenta una adaptación de las instalaciones al uso actual y una previsión consecuente de futuro que situaciones similares pudieran originar. A saber:
- Al Ayuntamiento de Castril, como propietario de los inmuebles destinados a uso escolar y como institución competente para, por un lado, garantizar la seguridad, salubridad y ornato públicos; y, por otro para la gestión y mantenimiento de los centros públicos educativos.

- A la Delegación de Educación en Granada.



En Castril, a 15 de octubre de 2009



DELEGACIÓN DE EDUCACIÓN. GRANADA

Los Verdes preguntan en el Parlamento Europeo sobre el trasvase del río Castril.

El grupo parlamentario de Los Verdes en el Parlamento Europeo nos remite el sigueite escrito en el que formulan las preguntas que presentarán en el Parlamento Europeo a instancias de la Plataforma por la Defensa del Río Castril.

"La Plataforma para la Defensa del Río Castril (Granada/España)” se opone a las obras del trasvase de aguas por entubamiento desde la base del Pantano del Portillo hasta la desembocadura del Río Castril. Dicho Trasvase está financiado con fondos Europeos. Por lo cual se presentó ya una petición (1391/2007) ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo.

Dado la urgencia del problema queremos insistir a la Comisión Europea con la problemática que puede causar el trasvase en cuestión:

En actualidad el Río Castril se encuentra en un buen estado físico-químico y morfológico (Informes de evaluación del Estado ecológico y químico en ríos del año 2008) por su estado deficiente en invertebrados sin embargo se declara el estado general como “peor que bueno”. Por otro lado, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía incluye el Río Castril en su inventario de riberas sobresalientes. La directiva Marco de Agua (2000/60/CE) quiere conseguir que las masas de agua estén en buen estado en el año 2015. La Plataforma para la defensa del Río Castril teme que con el trasvase previsto se pierda el caudal ecológico del río y muchos valores de este ecosistema que está actualmente todavía en condiciones aceptables. Les preguntamos por tanto:

- ¿Es aceptable de dañar un ecosistema fluvial por trasvase de agua a cinco años vista de fecha de cumplimiento de la DMA (2000/60/CE)?
- ¿Dado que se ha detectado deficiencias en el estado ecológico del río no se debería trabajar en la mejora de sus condiciones ecológicos?
- ¿No se debería buscar una solución alternativa que mantenga el río hasta la desembocadura extrayendo el agua preferiblemente en la parte baja del río en vez de la cabecera? – una opción que lamentablemente no ha sido considerado.

Las fiestas de Castril discurren con el trasfondo del trasvase y de los nuevos regadíos.

Pocos días antes de iniciarse las fiestas de Castril, la prensa nos sorprende con la noticia de que los nuevos regadíos de Castril, con una concesión de 292,5 l/sg., están a la espera de la decisión de la dirección de Planificación Hidrológica del Estado, quien tiene que decidir sobre las alegaciones presentadas. La resolución de este último trámite se considera inminente. En agosto, poco antes de las manifestaciones convocadas contra el trasvase, apareció el delegado de Medio Ambiente para informar de “que lo nuevos regadíos son ya una realidad”. Ya denunciamos que el auténtico propósito de aquella información, como la del alcalde poco antes (entrada del 22-08), era desactivar dichas manifestaciones (véase etiqueta “delegado de Medio Ambiente”). Dos meses después siguen siendo una irrealidad. Pero ahora, para no enturbiar las fiestas, vuelven a anunciar su inminencia. Como hicieran meses atrás, en Junio, cuando las expropiaciones de tierras por donde discurriría el trasvase del río estaban en marcha, entonces también anunciaron que se había formalizado la concesión. Más lejos aún, casi tres años antes, en plena campaña electoral de las municipales, ya la tenían. Como se ve, los nuevos regadíos se están convirtiendo en el arma con la que el alcalde y el PSOE tratan de tranquilizar, desmovilizar y conseguir apoyos entre la población de Castril para facilitar la ejecución del trasvase del río al comarca de Baza.

No están siendo unas fiestas especialmente vividas y sentidas. Menos personas que otros años retornaron, lo que no ha dejado de ser motivo de alegría para las familias, de las que un día tuvieron que abandonar el pueblo buscando una salida laboral y profesional. Pero el bullicio y jolgorio de otros años, no se está viviendo. En el ambiente está la preocupación por la suerte del río, por lo que sucede en la dehesa. Las conversaciones, siempre tímidas, buscan respuestas y un hilo de esperanza.

Llegará el día después. Las movilizaciones contra el trasvase, en el terreno jurídico, parlamentario y popular proseguirán. El equipo de gobierno del ayuntamiento de Castril seguirá defendiendo el proyecto pactado con la CHG; los nuevos regadíos seguirán gravitando como moneda de cambio. Las mentiras se diluirán. ¿Y el río? Esperamos que nadie tenga que rendir cuentas ante el futuro y que la sensatez se imponga.

Dirigentes provinciales del PSOE y el alcalde de Castril inician una peligrosa deriva hacia el fascismo.

En los últimos días se han prodigado en los medios de comunicación dirigentes provinciales del PSOE, como el secretario provincial de Granada, Álvarez de la Chica, el responsable provincial de aguas y tte. de alcalde de Baza, Manuel Quirante, y el alcalde de Castril, López Ródenas. Sus declaraciones acusatorias contra los que se oponen al trasvase del río Castril, que podrían ser objeto de denuncia judicial, como mínimo indican que se proponen unos modos de actuación político institucional propios de los regímenes nazis o fascistas.

Tras las masivas manifestaciones contra el trasvase del río Castril a la comarca de Baza, el alcalde de Castril, defensor del proyecto de trasvase, amenazó con dimitir si no recibía el apoyo de la dirección provincial del PSOE. López Ródenas volvió a mostrar su faceta, ya habitual, victimista, acusando de haber recibido ataques y descalificaciones personales que sólo están en su imaginación. O mejor dicho, los que él ha vociferado contra los demás en medios y panfletos que ha divulgado desde el ayuntamiento. Amenazó con retirarse a un “puesto fijo en la fundación Saramago en Lanzarote o Lisboa o a sus actividades artísticas” –eso dijo. Pero el mensaje fue recibido y no tardaron en responder. Los intereses económicos en la comarca de Baza no pueden peligrar por la dimisión del alcalde que tan fielmente los ha defendido.

El secretario provincial del PSOE salió en su apoyo. El teniente de alcalde de Baza también. No respondieron a los argumentos con los que se critica el trasvase a Baza. Repitieron tópicos que han sido numerosas veces rebatidos con datos en la mano. Esta vez la novedad, que ya anteriormente utilizó parcialmente el alcalde castrileño, consistió en la amenaza de abrir una investigación sobre los intereses particulares de quienes se oponen al trasvase. Como los varios miles de manifestantes entre las tres manifestaciones de este verano son muchos, se van a limitar a sus “cabecillas”. Suponemos que entre ellos se encuentran los dirigentes de IU, Los Verdes, CGT, Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua, Ecologistas en Acción, ACPES, Plataforma por la Defensa del Río Castril, Ayuntamiento de Cortes de Baza, etc. Ya sabemos del poder institucional del PSOE y del acceso que poseen a datos personales y privados de los antes citados. Esperemos que esa actividad no contemple escuchas telefónicas, correos electrónicos, etc. En cualquier caso, el alcalde de Castril afirma haber iniciado dichas investigaciones. Esa forma de eludir el debate político, de amenazar e investigar a quienes se han posicionado en contra del trasvase del río Castril, no es más que una muestra del espíritu fascistoide que anima a sus promotores.

¿Por qué desde la dirección provincial del PSOE no se investiga la apertura ilegal de pozos en Baza? ¿Por qué no se investiga la responsabilidad de Quirante en la apertura ilegal del pozo de fuente S. Juan? ¿Por qué no se investiga la especulación con terrenos de secano que después se transforman en regadío utilizando información privilegiada? ¿Por qué no se investiga cómo consiguió y mantiene la alcaldía en Castril López Ródenas?

Pero si de lo que se trata es de saber por qué hay personas que quieren que los ríos sigan siendo ríos vivos, que defienden el medio ambiente, que apuestan por un desarrollo sostenible no sólo de palabra y que lo hacen desde hace muchos años, sólo tienen que preguntarle al Subdelegado de Gobierno, A. Cruz, con quien parece que tienen buena sintonía. Cuando él aspiraba a construir otro tipo de mundo y basado en otro modelo de desarrollo, también se reunió con algunos de nosotros, entonces en el grupo ecopacifista Ciudad Alternativa. Entonces estábamos embarcados en la defensa del río Trevélez, contra la amenaza de un trasvase a Almería con la justificación de necesidades de abastecimiento en los pueblos de la Contraviesa. Finalmente no se ejecutó el trasvase a Almería y quedó en algo más reducido a la Contraviesa a partir de los sobrantes de una acequia (la acequia de Cástaras). Esas supuestas necesidades de abastecimiento han dado lugar a la proliferación de cultivos bajo plástico y al desarrollo urbanístico de los núcleos costeros; tal como preveíamos. A. Cruz intentó aproximarse al ecologismo y que este se integrara en el proyecto que entonces compartía. Pueden preguntarle, su memoria no puede fallarle tanto.

Tampoco pareció importarles mucho cuando en 2003 el PSOE se opuso al trasvase del río Castril los intereses particulares de los apostábamos por la defensa del río. Los dirigentes provinciales y el actual alcalde de Castril se incorporaron al movimiento contra el trasvase siguiendo las directrices exigidas para desgastar al entonces Gobierno del PP. Llegaron al poder y las consignas cambiaron. Si antes habían promovido el proyecto alternativo consistente en la captación de aguas en la desembocadura del río en el Negratín, ahora se recupera el anterior proyecto con justificaciones diferentes.

Hoy seguimos defendiendo también la necesidad de que los ríos sigan siendo ríos vivos. Más aún porque ya quedan menos. El río Castril es uno de ellos. Y ahí estaremos. Srs. del PSOE, entren en el debate político, muestren la capacidad probatoria de sus argumentos, contrasten. Se lo hemos pedido y se lo seguiremos pidiendo. En el lugar que quieran y cuando quieran. Les invitamos a que convoquen una mesa de diálogo entre partidos, instituciones y comunidades afectadas para deliberar acerca de la solución más racional. Así de simple. Eso es la democracia. Créansela.

Uno de los pueblos que demanda las aguas del río Castril proyecta campos de gof y urbanizaciones.

Zújar es uno de los pueblos con supuestos problemas de abastecimiento que, según la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), justificaba el trasvase del río Castril con carácter de emergencia. Las mentiras caen por sí mismas cuando se comprueba lo que sucede en la comarca. Esta noticia ha aparecido en el diario Granada Hoy



Zújar se sube al carro del golf
El Ayuntamiento de la localidad presenta el primer proyecto de campo de golf y complejo turístico que se adapta a la nueva normativa y que supondría una inversión en capital privado de 228 millones de euros

Belén Rico / Granada | Actualizado 21.04.2008 - 01:00

Zújar ya ha presentado a la Junta de Andalucía el proyecto para la construcción del complejo residencial de un campo de golf en el municipio que supondría una inversión de 228 millones de euros. El proyecto de ejecución básico que se depositó en la delegación de Obras Públicas hace dos semanas es el primero que se adapta al nuevo Decreto Regulador de las Condiciones de Implantación y Funcionamiento de los Campos de Golf en Andalucía, según señala el alcalde de la localidad, Juan José Pérez, sobre el proyecto de SNRL SL, una sociedad de empresas con capital sueco, alemán, y sobre todo, belga.

Las parcelas en las que está proyectado el complejo suman una superficie superior a los tres millones de metros cuadrados, que lindan con el término municipal de Freila, al Norte con el embalse del Negratín y al Este con el cerro de Jabalcón.

El alcalde de Zújar explica que la ingente actuación empezó a plantearse en el año 2005. El arquitecto Francisco Soria Contreras firma el proyecto, que se aprobó en pleno del Ayuntamiento hace algo más de un mes. "Es una propuesta típica para salir del furgón de cola del desarrollo en el que se encuentra la zona" afirma el alcalde de este municipio de la comarca de Baza, en el Altiplano de la provincia de Granada. "En los ayuntamientos de la región tenemos claro que debemos apostar por el turismo y las energías renovables", sentencia Juan José Pérez.

La iniciativa, que aún no tiene nombre según comenta el propio arquitecto, se acoge a la consideración del Plan Especial para la Implantación de Campos de Golf por su interés turístico. Según el anteproyecto de construcción, la propuesta "constituye un motor de desarrollo urbanístico y económico", porque "permite ordenar el territorio" y "genera riqueza".

"Toda la inversión necesaria para acometer la obra es privada y su realización supondrá la creación de muchos puestos de trabajo: unos 250 estables y otros tantos temporales", cuenta el alcalde, quien destaca la importancia de este impulso económico en una localidad "con un 42 por ciento de índice de paro".

El primer teniente de alcalde de Zújar argumenta que el municipio está en el nivel más bajo de ingresos por familia, que oscila de 720 euros a 800, al igual que Freila y Cuevas del Campo, por lo que es "fundamental" activar la economía de la región.

El proyecto arquitectónico supondrá la creación de 450 viviendas y 50 alojamientos en cuevas. La edificación conllevará la realización de un hotel restaurante de cuatro estrellas, un aparta-hotel, un club de golf, apartamentos, torres y un club de golf. Y en una fase posterior, un club de tenis, uno náutico y un centro comercial. También un vivero botánico y un quiosco. En la última fase se construirán un embarcadero, un spa y unas cuadras.

En cuanto al impacto ecológico del campo y de la urbanización, el anteproyecto especifica que "siempre se prestará especial atención a la preservación y mejora de la vegetación autóctona, desarrollando en lo posible cubiertas vegetales con idea de reducir en lo posible el impacto visual".

El concejal de Desarrollo de Zújar, Jesús Julio Pérez, despeja las posibles dudas sobre la controversia que puede generarse por la necesidad de agua para el mantenimiento del campo de golf. "No hay problemas con el suministro porque se hará un uso ejemplar del agua. En la finca en la que se va a construir hay un nacimiento de agua con el que se abastecerán las infraestructuras". En el texto del anteproyecto se aclara que "se construirán las infraestructuras necesarias que permitirán el correcto funcionamiento del complejo, tanto a nivel de abastecimiento de agua potable (depósitos, canalizaciones, etc.) como a nivel de saneamiento: para el tratamiento de aguas residuales que se generen".

Según fuentes de la Delegación de Obras Públicas, el proyecto se reenvió a la delegación de Turismo, ya que el campo de golf se acoge a la catalogación de obra de interés turístico, y por ahora se están solicitando los informes a las delegaciones pertinentes, como la de Medio Ambiente, para comprobar la viabilidad de la actuación.

Continúan las movilizaciones contra el trasvase. Reunión en Las Almontaras el lunes 29 a las 19 horas.

Nuevas iniciativas se ponen en marcha tras la última manifestación en Granada contra el trasvase del río Castril. El lunes 29, La Plataforma por la Defensa del Río ha convocado una reunión en uno de los núcleos de población de Castril, en concreto en el anejo de las Almontaras, para definir las movilizaciones y denuncias judiciales en los próximos días. También se propondrán otras medidas tendentas a que las administraciones y partidos políticos den una respuesta que satisfaga a todas las partes implicadas con el proyecto de trasvase. A continuación, el texto del cartel de convocatoria de la reunión.


LA PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL RÍO CASTRIL convoca:


Reunión en la caseta municipal de Las Almontaras el lunes 28 de septiembre a las 7 de la tarde.



-Trámites para continuar con las denuncias judiciales. Para la interposición del recurso contencioso-administrativo es necesario que las personas que hicieron alegaciones a las expropiaciones traigan una fotocopia del D.N.I.

-Información de la situación tras las manifestaciones contra el trasvase.

-Propuestas de movilización contra el trasvase.




¡NO AL TRASVASE DEL RÍO CASTRIL!

Tras las manifestaciones contra el trasvase, el Alcalde de Castril amenaza con dimitir.

Noticia aparecida en el diario Granada Hoy

El alcalde amenaza con dimitir, molesto por el 'pasotismo' del PSOE
Juan Mar lamenta la falta de apoyo de la dirección provincial, a la que reprocha no haber salido al paso ante las numerosas críticas ni explicado las ventajas del trasvaseJ. M. Alonso / Castril, castril Actualizado 23.09.2009 - 05:01

El alcalde de Castril, el socialista José Juan López Ródenas, conocido como Juan Mar, está planteándose seriamente la posibilidad de dimitir de su cargo ante lo que considera una actitud muy pasiva por parte de sus compañeros de partido. El regidor no tuvo ningún reparo en confesar ayer que está "muy molesto" con ellos.Como telón de fondo está, naturalmente, el polémico trasvase del río Castril, una obra que acomete el Gobierno central pero por la que López Ródenas está siendo muy criticado. Ayer, el alcalde se quejó de que ni siquiera en su propio partido está recibiendo "apoyo" ante "los ataques e insultos" de los que está siendo objeto por parte de quienes se oponen al trasvase.El Ayuntamiento ha argumentado una y otra vez durante los últimos meses que no tiene potestad para impedir que se ejecute la obra. Llegó a ordenar la paralización, pero esa decisión fue revocada casi de inmediato por la Administración central. El primer edil de Castril dice que no puede hacer nada más por el momento.Se trata, en definitiva, de un proyecto que al alcalde la ha venido impuesto desde arriba pero que, en la práctica, le está complicando mucho la vida. López Ródenas, que accedió a la alcaldía hace aproximadamente siete años -gracias a una moción de censura- y que ahora gobierna con mayoría absoluta gracias al apoyo de un concejal que abandonó las filas del PP, se queja de ser "un cabeza de turco al que le están lloviendo todas las bofetadas".Asegura que no puede hacer nada para detener el proyecto y que cuando ha intentado paralizar las obras mediante decreto de alcaldía, por carecer éstas de la preceptiva licencia, fue el propio Ministerio de Medio Ambiente el que respondió. Y lo hizo de forma categórica, negándole al Consistorio la potestad de impedir que prosiguieran unas obras declaradas de emergencia.Así que lo único que le queda a López Ródenas es resignarse y aguantar el chaparrón de críticas y ataques por parte de la oposición y de los grupos ecologistas, que en los últimos meses se han prodigado en manifestaciones de rechazo al trasvase. En Castril, en sus cercanías y, la más reciente de todos, el pasado sábado en la capital granadina, donde se congregaron unas mil quinientas personas.Con todo eso, en cierto modo, sí que contaba el alcalde, pero al menos esperaba que sus compañeros de partido, alcaldes de pueblos gobernados también por el PSOE y que, según el Gobierno, serían los que notarían los efectos beneficiosos del trasvase, exteriorizaran su apoyo ante tantas críticas.Tampoco está contento con la actitud de la dirección provincial del PSOE, a la que, entiende, le ha faltado "contundencia" para responder a los ataques no sólo contra su persona, sino contra el Gobierno, por un proyecto que, agrega, "no estaría dando tanto que hablar si se hubiera explicado bien desde el primer momento, cosa que no se hizo".Tan cansado dice estar de esta polémica el alcalde de Castril que reconoce que se está planteando dejar el cargo.


La Plataforma, a través de su pte., Miguel Ortiz, nos remite el siguiente comunicado respondiendo a las declaraciones del alcalde

RESPUESTA A LAS DECLARACIONES DEL ALCALDE CASTRIL


La Plataforma por la Defensa del Río Castril pide públicamente al alcalde de Castril que no dimita y dé la cara, que asuma sus responsabilidades y defienda los intereses de sus ciudadanos.

Ante las ultimas declaraciones realizadas por el alcalde de Castril, José Juan López Rodenas, en diferentes medios de comunicación amenazando con dimitir, acusando a las asociaciones y colectivos que estamos en contra del trasvase del río Castril de criticas e insultos a su persona, tenemos que decir que no hay mas que oír las declaraciones de todas las partes desde que se inició el conflicto para ver quién es el que insulta y descalifica a los demás. Nosotros no vamos a entrar a valorar sus actos y a su persona, ya que se califica él solo con sus declaraciones, pero sí queremos aclarar algunos puntos y otros le pedimos al propio alcalde que nos lo aclare él, porque así podremos saber todos por donde vamos, incluso el resto de alcaldes de las comarcas de Baza-Huéscar y el propio PSOE.

PRIMERO.- Hace casi tres años (marzo del 2007) diferentes colectivos nos encerramos en el Centro José Saramago, para denunciar el trasvase del río Castril y la forma en que se pretendía hacer, desde la base del pantano del Portillo con una tubería de 500 mm y por medio de la vega. Desde ese mismo instante no hemos parado de recibir insultos, descalificaciones y venganzas desde la alcaldía. Ahora reconoce que efectivamente se están haciendo mal las cosas por parte del PSOE y que no ha habido información pública.

SEGUNDO.- El decreto de paralización de obras por parte de la alcaldía de fecha 27/07/09 obedece exclusivamente a un intento de presión ante la CHG para conseguir sus acuerdos, lo que ha dejado al descubierto que el trasvase solamente es una moneda de cambio y que nada tiene que ver con la necesidad de abastecimiento de agua, ya que Baza tiene la concesión de agua y lo único que se esta debatiendo es de donde se coge.

La clave para entender realmente lo que esta pasando con el trasvase del río Castril, debería de dárnosla el propio alcalde José Juan López Rodenas, y explicarnos a todos los ciudadanos y a su propio partido, qué tipo de acuerdo realizó con el entonces presidente de la CHG en Granada, Joaquín Delgado, quien declaró en su momento, tras la manifestación que hubo después del encierro, que no comprendía lo que estaba pasando en Castril ya que el alcalde le había prometido que no habría movimiento social en contra del trasvase

A la Plataforma y al resto de los ciudadanos, nos gustaría que el alcalde de Castril hiciera público el tipo de acuerdo al que llegó con el presidente de la CHG para comprometerse en tal barbaridad, como es acallar la voz de un pueblo y obstaculizar la libertad de expresión de sus ciudadanos. Igualmente el propio PSOE debería explicar cómo puede mantener a un militante en un cargo público con esa actitud totalmente antidemocrática y, no nos olvidemos, que está ostentando el poder con un pacto anti-natura, por el cual sigue declarado tránsfuga..

El alcalde de Castril esta siendo rehén de su propia actuación y quiere que sus partido y los alcalde de las comarcas de Baza-Huéscar salgan en defensa de una actuación personal, que ha generado enfrentamiento entre pueblos y entre sus propios ciudadanos, ya que en vez buscar el dialogo entre todos los vecinos, siempre ha buscado el enfrentamiento con acusaciones falsas.


Castril a 22 de Septiembre del 2009

Crónica de lo vivido en la manifestación contra el trasvase del río Castril en Granada.

Se aproximaron a las 2.000 personas. Gentes que procedían de los núcleos de población ribereños pertenecientes a los términos municipales de Castril y, sobre todo, Cortes de Baza. Esa notoria diferencia a favor de los segundos tiene bastante que ver con el hecho de contar con un ayuntamiento que defiende el patrimonio natural y cultural de su pueblo (Cortes) y otro a quien la fuente de vida que ha sido y es el río, identidad y memoria de sus moradores, prefiere que quede en el olvido (Castril). El apoyo o la obstrucción de los consistorios marcaron la diferencia. A toda estas gentes también se sumaron las colonias castrileñas y corteñas en la capital granadina.

Pero también los sectores más sensibles y activistas de la población granadina estuvieron presentes: Dirigentes de las formaciones políticas que convocaban o apoyaban, grupos que se movilizan por la defensa del territorio, que defienden los ríos como ecosistemas fluviales, que tienen una visión del mundo diferente de los que sólo ven el valor dinero y la especulación cuando de recursos naturales se trata. Allí estuvieron diputados del Parlamento Andaluz como Pedro Vaquero (IU) o ex diputados como Francisco Garrido (LVA), concejales como la portavoz del grupo municipal de IU en Granada Lola Ruiz o los concejales de esa misma formación en Armilla. También vinieron desde Huétor Tájar jornaleros del SOC y militantes del SAT. De Málaga acudieron a mostrar su apoyo quienes saben cómo defender un río, eran miembros de la Coordinadora en defensa del río Coín. ACPES y Ecologistas en Acción se dejaron ver con una numerosa representación y sus pancartas. Dirigentes de CGT entremezclados con jóvenes que luchan contra el cierre del anillo de la circunvalación. Ecologistas de Baza marchando codo con codo con el grupo de jóvenes que venidos de Castril portaban sus vistosas pancartas, tremendamente refutadoras del llamado “impacto mínimo” por el Subdelegado de Gobierno.

El Alcalde de Cortes y sus concejales encabezaron la amplia representación del pueblo corteño. La Plataforma y algunos concejales de la oposición ostentaron la menor representación del pueblo castrileño. Pero a todos unía lo mismo: la defensa del río Castril, la oposición al trasvase a la comarca de Baza, su apuesta por el proyecto alternativo. Esa fue la propuesta que se le hizo llegar al Subdelegado de Gobierno, Sr. Cruz.

En sus manos está ahora que convoque a las organizaciones, ayuntamientos y parte afectadas para abrir una mesa de diálogo que alcance alternativas satisfactorias para todos una vez quede anulado el actual proyecto de trasvase.

Más fotos de la manifestación contra el trasvase del río Castril.

Perspectivas diferentes de un mismo objetivo: que el río Castril continúe siendo un río vivo.

Cerca de 2.000 personas gritan en Granada contra el trasvase del río Castril.

La policía local habla de unas 1.500 personas. Nuestros cálculos dan algo más. Sea como fuere, la presencia de centenares de personas que no venían de los pueblos de Cortes de Baza y de Castril hizo que esta manifestación fuera la más masiva de las hasta ahora realizadas. Hoy sólo mostraremos las fotos ilustrativas de esta impresionante muestra de racionio y solidadaridad entre los pueblos frente a la insensatez de los gobernantes.

Ni dominio público hidráulico, ni vegetación de ribera, ni acequias históricas: las máquinas pasan por encima.

Ni dominio público hidráulico, ni vegetación de ribera, ni acequias históricas: las máquinas pasan por encima. Mientras el Subdelegado de Gobierno habla de “impacto mínimo”.

Las máquinas que talan, desbrozan y allanan el terreno por donde discurren las obras han entrado en barrancos con vegetación de bosque de ribera (“bosque en galería de Populus alba y Salix Alba”) que pertenece al dominio público hidráulico y han anegado una de las históricas acequias de la dehesa. Ya sabemos que para el Sr. Cruz, Subdelegado de Gobierno, eso es “impacto mínimo”. Suponemos que para todos aquellos que apuestan por el desarrollismo capitalista, esos destrozos y las consecuencias de la detracción de aguas en el río Castril, sobre el ecosistema fluvial y de la cuenca, sobre los regadíos tradicionales, es el referido “impacto mínimo” que quedaría justificado por mayores intereses en juego, otros regadíos más productivos, promociones urbanísticas, otras actividades económicas e industriales. Un crecimiento económico que nada tiene que ver con economías de supervivencia de las que viven las poblaciones de Castril y Cortes de Baza, actividades tradicionales respetuosas con medio natural, de los equilibrios ecológicos que han permitido la continuidad de endemismos de extraordinario valor como la trucha común y otras variedades de su rica ictiofauna, así como una amplia diversidad de especies en flora y fauna, que hacen que el río Castril sea unos de los pocos ríos vivos que quedan en Andalucía.

Pero la defensa del río Castril, como río vivo, no sólo es competencia de las personas con sensibilidad ecologista, ni de los agricultores y regantes tradicionales de Castril y Cortes, ni siquiera aún de las poblaciones que lo tienen como vínculo de una común identidad. Tiene que ser también de toda la población que entienda que las generaciones venideras tienen derecho al goce y disfrute del patrimonio natural que nos ha sido legado. Y porque tenemos ese deber contraído con ellas, tenemos que unirnos en la defensa del río Castril.

Toda la ciudadanía de Granada está invitada a participar en la manifestación del sábado 19 en Granada. Salida a las 12:00 desde la plaza del Carmen (plaza del ayuntamiento). Discurrirá por la c/ Reyes y Gran Vía hasta la Subdelegación de Gobierno.

¡No al trasvase del río Castril!

Declaraciones del Subdelegado de Gobierno que intentan restar apoyos a la manifestación prevista en Granda contra el trasvase del Castril.

Rueda de prensa y abundancia de profesionales de la comunicación. ¿Para escuchar qué? ¿Qué novedad tiene que informar el representante del Gobierno en Granada respecto al trasvase del río Castril? Ninguna, los mismos tópicos y mentiras que vienen diciendo desde que aprobaron el proyecto. ¿Qué se persigue? ¿Repetir muchas veces la misma mentira para ver si se convierte en verdad? Hubo otro tiempo en que el Sr. Cruz combatía esa manera de deformar la realidad. Pero queda lejos, y no precisamente en el tiempo, sino en el compromiso con la verdad.

1ª mentira: en Baza, Caniles y Zújar tienen dificultades de abastecimiento. Los datos aportados por la propia CHG indican que el estado de los acuíferos de los que se abastece Baza no presenta dificultades para garantizar el abastecimiento. Y ello, contradictoriamente, a pesar de los pozos autorizados por la propia CHG u otros ilegales y también consentidos abiertos en los últimos años (Véase etiquetas Baza). Otro dato que desmiente los supuestos problemas de abastecimiento es el consumo de agua por habitante y día: en Baza se supera los 900 litros cuando la media en el Estado es inferior a los 200 litros.

2ª mentira: Los 6-7 hm3 que detraerán del río Castril es una cantidad que podría abastecer a una población de 85.000 habitantes, cuando entre los pueblos beneficiados no se llega a los 40.000. Quiere decirse que el destino del agua es, además, otro diferente al declarado.

3ª mentira: se da a entender que las aportaciones del río son de 105 hm3. Esa cifra se alcanzó en los dos primeros tercios del siglo veinte. Después ha ido progresivamente disminuyendo. En la serie 99-07 fue de 60 hm3 y menos aún en los años hidrológicos posteriores. Por tanto, estamos hablando de porcentajes de detracción que podrían llegar al 20 %.

4ª mentira: el impacto ambiental es mínimo. ¿Y cómo lo sabe, si no han querido hacer el Estudio de Impacto Ambiental? Se ha pedido por activa y por pasiva. La callada ha sido siempre su respuesta. Pero nosotros sí podemos entrever lo siguiente: ¿Puede el río soportar esa detracción de aguas sin afectar al caudal ecológico y a los regadíos de Castril y Cortes que mantienen el ecosistema de la cuenca? Si tomamos como referente de caudal ecológico el realizado por profesores de la Universidad de Granada y la Politécnica de Madrid a instancias de la Junta de Andalucía, es imposible. La degradación ecológica del río será inevitable. Y con ello las formas de vida que alberga y sostiene. (Véase etiquetas caudal ecológico). En cuanto a las obras sobre la vega del río, invitamos al Subdelegado a que las visite y vea con sus propios ojos: la destrucción de huertas y cultivos leñosos es irrecuperable. Ni en la zona expropiada y ocupada podrá volverse a cultivar, ni tampoco el bosque de ribera afectado podrá recuperarse.

Por último, un dato que se oculta: existe un proyecto alternativo consistente en la captación de aguas desde la desembocadura del río en el pantano el Negratín. Fue propuesto por la propia Junta de Andalucía cuando se opuso al trasvase propugnado por el Gobierno cuando quien gobernaba era el PP. No generaría los impactos descritos y sería bastante más económico. Una vez más, esta irracionalidad absurda nos hace sospechar la existencia de otros intereses que se ocultan. Eso es lo que debieran aclarar los que tienen la responsabilidad de gobierno. Entre ellos el Subdelegado de Gobierno.

Manifestación en Granada contra el trasvase del río Castril.

MANIFESTACIÓN CONTRA EL TRASVASE DEL RÍO CASTRIL EN GRANADA

El sábado 19 a las 12 horas. Salida desde plaza del Carmen (plaza del ayuntamiento) hasta la Subdelegación del Gobierno en la Gran Vía.

Convocan: Ayuntamiento de Cortes de Baza, Plataforma por la Defensa del Río Castril, ACPES, Unipesca, Grupo Independiente por Castril, Ecologistas en Acción.

Apoyan: Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua, Izquierda Unida-Los Verdes-Convocatoria por Andalucía, Izquierda Unitaria Europea, PSA, PP de Castril, Los Verdes de Andalucía, CC.OO del Metal, CGT, USTEA, Coordinadora del río Grande (Coín, Málaga).

Salida de autobuses desde Castril: A las 9 horas. Paradas en Las Almontaras y Fuentevera. Antes, a las 8:45, pararán en Fátima. El viaje de ida y vuelta será de 8 euros si los autobuses van completos. Venta de billetes en el estanco de Castril y los miembros de la Plataforma.

Las máquinas destrozan también la vegetación de ribera en las obras del trasvase del Castril.

La vegetación de ribera del río Castril cuenta con especies de alto valor ecológico, como los sauces arbóreos, fresnos, sargas, etc., que forman el hábitat natural de interés comunitario del río Castril denominado “Bosques en galería de Populus alba y Salix Alba”. Pero nada de ello ha sido obstáculo para que las máquinas continúen el desbroce despejando el camino por donde discurrirá la zanja que albergará la tubería del trasvase y la zona de servidumbre.

Esas zonas de vegetación de ribera se encuentran en el Dominio Público Hidráulico, por lo que la empresa que realiza las obras tenía que haber pedido las autorizaciones e informes preceptivos. Hasta la fecha se desconoce tal dato. Si se ha producido una invasión ilegal y además con destrozos en la vegetación, hábitat natural cuyo valor ecológico ha sido ampliamente reconocido y la Unión Europea lo ha considerado un “hábitat natural de interés comunitario” en la Directiva 92/43/CEE del Consejo de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y la flora silvestres, podríamos encontrarnos con un nuevo motivo para interponer denuncia judicial a la empresa que ejecuta las obras y a la CHG.

Mientras tanto, se preparan nuevas movilizaciones. El día 19 de septiembre las poblaciones de Castril y Cortes de Baza se manifestarán en Granada, a las 12 horas desde la plaza del Carmen. Los autobuses saldrán de Castril a las 9 horas, con paradas en Las Almontaras y Fuentevera.

Las máquinas arrasan la vega del río Castril.

El clamor popular contra el trasvase, puesto de manifiesto los pasados 23 y 30 de agosto, choca con la irracionalidad e insensatez de la CHG, el ministerio de Medio Ambiente y la Junta de Andalucía, empeñados en proseguir las obras del trasvase a pesar de la alarma desatada.

Las máquinas se abren camino por la dehesa destrozando todo lo que a su paso encuentran. Esta mañana le tocó el turno a las alamedas de Pedro Álvarez. Sin identificarse, sin enseñar ningún tipo de autorización, talaron sin piedad los chopos que ellos consideraron. Los propietarios no sabían qué parte era la afectada, pues la CHG no respondió a las alegaciones que en su día se hicieron. Tampoco firmaron el acta de ocupación y, además, presentaron alegaciones que la CHG, una vez más, no ha respondido.

Miembros de la Plataforma que acompañaron a los propietrios avisaron a la Guardia Civil de la intromisión y destrozos que se estaba produciendo en la parcela. Finalmente esta los derivó al juzgado de Huéscar para interponer la correspondiente denuncia.
Las fotos hablan por sí mismas.

Cientos de personas se vuelven a manifestar contra el trasvase del río Castril.

Con un número ligeramente superior a la manifestación del pasado día 23, los vecinos y vecinas de Castril y Cortes de Baza volvieron a expresar su rechazo al trasvase del río Castril. En esta ocasión la presencia de personas venidas de Cortes fue notablemente superior a la procedente de Castril, población que disminuyó su asistencia respecto a la del día 23.

En el acto final intervino la portavoz municipal del GIC, fuerza política que convocó la manifestación con el apoyo del ayuntamiento de Cortes, Isabel Iruela, quien dijo que su grupo se oponía al trasvase pero que defendía los nuevos regadíos de Castril. Negó que su grupo pueda ser calificado como ecologista ("no somos ecologistas") e invitó a los participantes a firmar unos escritos dirigidos al Gobierno y a la Casa Real para que intermedien en el conflicto.

El alcalde de Cortes de Baza, Juan Fernández, hizo un llamamiento a la unidad en las movilizaciones contra el trasvase, recordando que además de la fuerza convocante, hay otras fuerzas políticas y sociales como Ecologistas en Acción y la Plataforma. Anunció próximos recursos judiciales y nuevas manifestaciones ("en Granada") si no se detenía el trasvase. El concejal de Cortes, Arsenio Oliver insistió en la unidad, especialmente para la próxima manifestación en Granada.

Con la lectura de un comunicado por parte de una pequeña, símbolizando el derecho al futuro, terminó el acto.

La Plataforma apoya la manifestación del día 30 contra el trasvase a pesar de no haber sido invitada.

Reproducimos el comunicado remitido por la Plataforma.

La Plataforma por la Defensa del Río Castril apoya cualquier acto que se realice en contra del trasvase, y animamos a todos los ciudadanos en general a que acudan a manifestarse en contra del trasvase y de las obras que se están acometiendo a tal fin.

Ante la convocatoria de manifestación por parte del Grupo Independiente de Castril (GIC) en contra del trasvase, la Plataforma quiere señalar lo siguiente:

Primero: Que la plataforma no ha sido invitada en ningún momento para participar como fuerza convocante ni de apoyo a la manifestación del día 30 de agosto.

Segundo: Que la Plataforma, en cuanto supo de la manifestación programada por el GIC para el día 30, propuso el apoyo mutuo tanto para la manifestación del pasado día 23, convocada por la Plataforma y a la que se invitó a las fuerzas sociales y políticas que se habían pronunciado contra el trasvase, como la programada por el GIC para la del día 30. La portavoz del GIC rechazó dicha oferta afirmando que ellos sólo acudirían a la programada por ellos mismos.

Tercero: Que no hemos tenido conocimiento de ningún manifiesto ni comunicado conteniendo los objetivos de la manifestación. No obstante, y dado que en principio era una manifestación contra el trasvase, se decidió, que para no entorpecer la difusión por los convocantes, limitarse a expresar la necesidad del máximo de asistencia.

Cuarto: Ante la posibilidad de que la manifestación tome un cariz político y de expreso apoyo a los dirigentes del tal grupo, la Plataforma se reserva su derecho a mostrar sus propias reivindicaciones, e incluso, llegado el momento, a retirarse de la misma.

Desde la Plataforma pedimos que no se caiga en el error de hacer un uso partidista o personal con el problema del trasvase, como en su día hizo el actual alcalde de Castril con el anterior intento de trasvase del 2003. Aunque nos costa que para la mayoría de los concejales y simpatizantes del GIC, su principal motivación es la defensa del río y su lucha está encaminada a ello.


Miguel Ortiz; Presidente de la Plataforma por la Defensa del Río Castril

Convoca el GIC manifestación contra el trasvase el domingo 30 a las 19 horas con salida del Árbol Gordo.

El Grupo Independiente por Castril (GIC) ha convocado manifestación contra el trasvase del río Castril para el domingo 30 a las 19 horas. El ayuntamiento de Cortes de Baza apoya dicha manifestación. Por lo que sabemos, no se ha invitado ha ninguna fuerza política o social para que participe en la convocatoria. No se ha hecho con la Plataforma por la Defensa del Río Castril, entidad convocante de la exitosa manifestación del pasado día 23.

Lo que no aparece claro entre algunos vecinos y vecinas de Castril es si los convocantes son los mismos de la anterior o la de este domingo es diferente, más bien de un grupo político que persigue, por tanto, intereses políticos, de desgaste de la gestión política del gobierno municipal. Sea como fuere, como el objetivo de la manifestación es pedir la paralización del trasvase, el objetivo se comparte, y el apoyo decidido, esta vez, del ayuntamiento de Cortes augura también el éxito de la manifestación.

¿Significa eso que los castrileños/as que acudan lo hacen apoyando a esa fuerza política determinada? Evidentemente no es así, pero la pregunta inquieta a numerosas personas, sobre todo porque quienes dijeron ostentar la representación oficial del GIC no apoyaron la manifestación convocada por la Plataforma, que estuvo abierta a todas las fuerzas políticas y sociales contrarias al trasvase -hay que decir que a pesar de ello la mayoría de las personas que integran el grupo, sí que estuvieron-. y el acudir a esta manifestación ahora podría interpretarse en ese sentido

Pero también hay quienes piensan que si el grupo político GIC no apoyó antes una manifestación no estrictamente política, ahora no deberían ellas apoyar la convocatoria de ese mismo grupo político que, además, ha excluido a las demás organizaciones de la participación en la convocatoria. La decisión de no acudir por parte de esas personas parece firme.

La Plataforma, por su parte, mantiene que se debe acudir a la manifestación y hacer lo que se pueda por garantizar su éxito. Pero también mantienen que es necesario aclarar la situación y que las posiciones queden definidas. La tarea que se proponen no es fácil.

Prosiguen las obras y se preparan nuevas manifestaciones contra el trasvase.

La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir sigue empeñada en proseguir con las obras del trasvase. El clamor en los pueblos de Cortes de Baza y de Castril contra ellas es casi total. Los avisos y denuncias interpuestos por la Plataforma sobre ilegalidades deberían imponer la cautela y sensatez en la Junta y suspender las obras. El siguiente paso sería abrir una negociación con las partes interesadas hasta alcanzar un acuerdo satisfactorio para todos. Porque soluciones alternativas al actual proyecto, las hay. Sólo es cuestión de voluntad política.

El alcalde de Castril ha hecho caso omiso de lo que el pueblo le exigió el pasado domingo día 23 en la manifestación. Pero podría estar él mismo incurriendo en una ilegalidad si no denuncia judicialmente a la empresa que ejecuta las obras por desacato. Los vecinos y vecinas de Castril y Cortes volverán a salir a la calle el domingo 30 de agosto; y en septiembre, en Granada en una fecha aún por determinar.

Entretanto, los agricultores afectados interponen denuncias ante la Guardia Civil por destrozos en sus cultivos debidos a la empresa adjudicataria de las obras antes de emprender otras acciones judiciales. Pero los tubos continúan desplegándose en paralelo al río a pesar de las protestas de los propietarios de las parcelas. La tensión se masca.

Comunicado del sindicato CGT leído en la manifestación contra el trasvase.

Reproducimos el comunicado del sindicato Confederación General del Trabajo (CGT) que fue leído al término de la manifestación contra el trasvase.



Todos los ríos son fuentes de vida integradas en sus cuencas, en sus valles, en ecosistemas en los que a lo largo de la historia las poblaciones han sabido adaptarse a ellos para su propia supervivencia. Así ha pasado con el río Castril y las poblaciones de Cortes de Baza y Castril. Ahora la irracionalidad y lo intereses económicos de quienes cuentan con los parabienes del poder político quieren poner en peligro el río Castril, lo que significa como un río vivo que alberga formas de vida y mantiene una rica flora y fauna, que sostiene los regadíos y que es la principal fuente de riqueza, además de seña de identidad presente en la memoria de los pueblos ribereños.

Dicen que necesitan sus aguas para beber. Pero mienten. Mienten porque como saben muchos bastetanos y bastetanas, algunos aprovechados que han sacado partido de sus influencias políticas especulando con el agua y las tierras, quieren redimirse ahora presionando para que se lleve a cabo el trasvase que permitirá que determinados grupos empresasariales puedan enriquecese con la agricultura bastetana y otros proyectos urbanísticos de la comarca.

Quieren engañar diciendo que es agua para beber. Pero se llevan una cantidad más que sobrada para una población de 85.000 habitantes, cuando entre los pueblos que demandan el agua no alcanzan la cifra de 34.000. Evidentemente esa es la excusa. Una excusa que además ha sido decretada como obra de emergencia para evitar tener que hacer los estudios ambientales y la participación ciudadana.

No tiene ninguna justificación captar un agua desde el Portillo para luego elevarla desde el pie del cerro Jabalcón, adonde llega la tubería. Pueden cogerla desde abajo, desde esa misma parte del río, en la desmbocadura en el Negratín, si alguna vez se justificara que realmente se necesita. Así se salvaría el río, la vega y la agricultura de castril y Cortes de Baza. No podemos permitir que la irracionalidad de unos políticos y los intereses económicos de otros acaben con el río que ha dado vida a estos pueblos y que es nuestro deber legar a las generaciones venideras.

Expresamos nuestro apoyo a todos los vecinos y vecinas de Castril y Cortes y esperamos que con la lucha y la unidad de todos pueda conseguirse la paralización del trasvase.

En Castril, a 23 de agosto.