Por ahora no se ha restituido al alcalde de Castril de su condición de tránsfuga

LA MESA ANTITRANSFUGUISMO PEDIRÁ A LA COMISIÓN DE EXPERTOS SI ES POSIBLE LA RECTIFICACIÓN SOBRE LA DECLARACIÓN COMO TRÁNSFUGA DEl ACALDE DE CATRIL.


Frente a las opiniones aparecidas en diferentes medios de comunicación, lo cierto es que, a tenor del comunicado emitido por el Ministerio de Administraciones Públicas, por ahora no hay ninguna rectificación sobre la declaración como tránsfuga del alcalde de Castril. Solamente se ha pedido a la Comisión de Expertos, que en su día lo declaró como tránsfuga, si cabe la posibilidad de restituir a una situación de normalidad tal decisión.

A continuación transcribimos el comunicado del MAP.

ESTUDIO DE CASOS DE TRANSFUGUISMO DENUNCIADOS

Durante la reunión se han estudiado 16 casos presentados por los partidos políticos que integran el Pacto Antitransfuguismo. Se han analizado las denuncias de 11 nuevos casos desde la última reunión celebrada en el mes de julio: Oliva (Valencia), Pobla de Farnals (Valencia), Águilas (Murcia), Huelma (Jaén), Campdevanol (Girona), Mont-Ras (Girona), Aitona (Lleida), Piloña (Asturias), Chiclana de la Frontera (Cádiz), Torrelles de Foix (Barcelona) y Mos (Pontevedra). Los casos de Constantí (Tarragona), Quismondo (Toledo) y Torredembarra (Tarragona), presentados fuera de plazo, no han podido verse en la Comisión de Seguimiento del Pacto.

Asimismo, se han debatido los tres casos que quedaron pendientes en la anterior sesión: Elche (Alicante), Bollullos Par del Condado (Huelva) y Pobra de Trives (Ourense). Además, la Comisión ha abordado el debate de los casos anteriores de Castril (Granada) y Villalbilla (Madrid).

……………………………………………………………………………………………………………………………......
Tres casos más han quedado sobre la mesa: Huelma (Jaén), Villalbilla (Madrid) y Castril (Granada). Respecto a este último, se ha pedido un informe a la Comisión de Expertos sobre la posibilidad de restituir a una situación de normalidad como cargo público a un edil declarado beneficiario una vez que ha rectificado, cumpliendo el dictamen de la Comisión. A este informe se ha añadido el caso de Briviesca (Burgos), visto en una Comisión anterior y que presenta características similares.

Por tanto, la resolución del expediente queda en manos de la Comisiónde Expertos, quien tomará la decisión definitiva según el reglamento de la Mesa Antitransfuguismo.

Dudas sobre el taller del vidrio a pesar del archivo de diligencias por parte del fiscal

LA FISCALÍA ARCHIVA LA DENUNCIA POR LA INSTALACIÓN DEL TALLER DEL VIDRIO EN UN ALMACÉN DEL ALCALDE. PERO LAS DUDAS PERSISTEN.


El fiscal decidió archivar la denuncia una vez que le llegó de la Delegación de Cultura el permiso para las obras en la nave propiedad del alcalde, y que este se cedió a sí mismo en su condición de gerente de la Fundación Centro Cultural J. Saramago, para llevar a cabo las actividades de recuperación del vidrio artesanal de Castril.

Según el auto del fiscal, la denuncia queda además desestimada porque existe el compromiso por el beneficiario de las obras en que estas mejoras serán retiradas una vez concluida la actividad para la que se programaron. Además, entiende la fiscalía que las obras no suponen una modificación estructural y que cuentan con el correspondiente proyecto valorado en 10.000 euros. Deja abierta la posibilidad de recurrir a la vía judicial ordinaria por parte del denunciante.

No obstante, según fuentes del denunciante, a pesar del archivo del fiscal, las irregularidades parecen manifiestas. En primer lugar porque las autorizaciones de Cultura se concedieron después de iniciarse las obras y el contrato de cesión en precario es posterior al inicio de las actividades en la nave del alcalde. Tampoco se conoce la presentación del proyecto, ni si las obras que en realidad se han ejecutado concuerdan con este, si se cuentan con los permisos necesarios para ese tipo de actividad en una nave agrícola, etc.

Llama poderosamente la atención que no se haya investigado tampoco en qué se ha fundamentado la decisión de despreciar una inversión de fondos públicos en las naves municipales y que se tenga que recurrir a la propiedad del propio alcalde.

Y ya fuera de lo que fue objeto de la denuncia, ahora lo que mucha gente se pregunta es acerca de quién son las personas que trabajan y cobran, cómo se llevó a cabo la selección de personal y quién recogerá los beneficios de esa actividad.

El TSJA admite a trámite el contencioso contra el trasvase. Noticia aparecida en La Opinión

Cortes de baza
El TSJA admite un contencioso contra el trasvase del río Castril

L.M. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha admitido sendos contenciosos administrativos interpuestos por el Ayuntamiento de Cortes de Baza y las Comunidades de regantes del municipio contra las obras de trasvase del río Castril para el abastecimiento de Baza. En concreto, tanto el Consistorio como los regantes denuncian que los trabajos se acometan mediante el procedimiento de emergencia, lo que exime de la realización de un informe de impacto medioambiental. El TSJA ha dado inicio al procedimiento judicial con el requerimiento a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir del expediente administrativo, según consta en la provindencia emitida por el alto tribunal andaluz. El concejal de Medio Ambiente de Cortes de Baza, Arsenio Oliver, admitió que los recursos, presentados el último día hábil para las alegaciones, han sido “el último cartucho quemado” por el municipio “para evitar el impacto que estas obras tendrán en la fauna y flora del río, en el que, entre otras especies, habita una trucha autóctona, por no hablar de sus consecuencias económicas y sociales”. Para evaluar las consecuencias de las obras, el Ayuntamiento ha encargado, por otro lado, un estudio a especialistas en diversos ámbitos de varias Universidades (Madrid, Sevilla y Granada), cuyos informes preliminares resultan reveladores. “El trasvase será negativo tanto ambiental, económica, como socialmente, puesto que al sustraer agua del río no sólo se pierde calidad para las especies, sino que la expropiación forzosa tendrá consecuencias”, indicó Oliver. Añadió, por otro lado, que todos los grupos políticos de la localidad, “incluido el PSOE”, respaldan el recurso presentado ante el TSJA, que ha sido aprobado en pleno, “aunque su interposición se decidió inicialmente mediante decreto de alcaldía”. El edil conminó a los responsables del proyecto, dependiente por el momento del Gobierno central, a “consensuar” igualmente una solución, lo que lo llevaría a plantearse la “retirada de los contenciosos”. Alternativas. Para Oliver, que dejó claro que no se opone a ceder agua a Baza, la solución al conflicto pasaría por poner en marcha “el proyecto original” , que proponía la captación de agua en “la cola del río” para “garantizar la preservación de un patrimonio natural tan excepcional”. “Resulta triste llevar dos años con un problema que tiene una solución buscada y recomendada por la Administración andaluza desde hace varios años”, confesó en referencia a la alternativa que defiende Cortes de Bza, que el delegado provincial de Medio Ambiente, Francisco Javier Aragón, se comprometió a estudiar, en el caso de que el trasvase se transfiera a la Junta en enero. De ahí que tanto el Ayuntamiento como la Plataforma en Defensa del Río Castril hayan decidido “esperar” hasta esa fecha “para el inicio de posibles movilizaciones si no se llega a un acuerdo”, anunció Oliver.El edil recordó, por otro lado, que en unas jornadas sobre conservación de la trucha del río Castril, diferentes técnicos de la delegación afirmaron públicamente que todo el curso del río tenía población de esta especie, “lo que demuestra el buen estado del río y de sus aguas”.

El juez admite a trámite el contencioso interpuesto contra el trasvase del río Castril

El juez ha admitido a trámite el contencioso administrativo interpuesto por el ayuntamiento de Cortes de Baza. Este contencioso se ha fundamentado en la inexistencia de la situación de "emergencia" con la que el Gobierno pretendía obviar todos los trámites y estudios a los que el proyecto debería someterse en caso de seguir la vía ordinaria.

Ahora la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir tendrá que aportar las pruebas que muestren que en la comarca de Baza existen problemas de abastecimiento; algo complicado porque la población jamás ha sufrido restricciones, los datos sobre situación de los acuíferos que maneja la Confederación lo desmienten y, para colmo, contradice la actual política de la Confederación consistente en permitir nuevos pozos para riego con captaciones del acuífero que aporta el agua para abastecimiento urbano.

Reunión con del delegado de Medio Ambiente para tratar el trasvase del río

El Presidente de La Plataforma para la Defensa del Rio Castril, D. Miguel Ortiz y la Concejala del Ayuntamiento de Castril - Grupo Independiente por Castril-, Dña. Alicia López, han mantenido una reunión en fecha 6 de noviembre con el Delegado Provincial de Medio Ambiente de Granada, D. Francisco Javier Aragón Ariza y con el Secretario General, D. Manuel Torres, con motivo de tratar el posible “trasvase del río Castril” y las alternativas al mismo.
El resultado de la reunión mantenida en el día de hoy, ha dejado una puerta abierta al estudio de otras posibles alternativas que no sea, únicamente, el trasvase del río desde la base del embalse del Portillo.
El Sr. Delegado ha manifestado una voluntad de solución ante la problemática actual, por lo que ha sugerido la posibilidad de solicitar un estudio de impacto ambiental del proyecto de obras del citado trasvase, así como la necesidad de abrir una vía de diálogo.
En esta reunión, hemos manifestado la NECESIDAD de:
1º.- HACER UN USO RACIONAL DEL AGUA.
2º.- SUSPENDER LAS OBRAS DE EMERGENCIA (desde la base del embalse del Portillo a la desembocadura del río Castril) Y BUSCAR SOLUCIONES ALTERNATIVAS ÓPTIMAS PARA LAS COMARCAS HUÉSCAR-BAZA.
3º.- RECONSIDERAR LA VIABILIDAD DEL “PROYECTO ALTERNATIVO” de la CHG del año 2006 (que cuenta con informe favorable de la Delegación de Medio Ambiente).
Por último, valoramos positivamente la reunión mantenida con el Sr. Delegado Provincial y agradecemos la actitud de cooperación, con el deseo de buscar una mejor solución para el desarrollo de las comarcas Huéscar-Baza, confiamos en una solución de éxito.

Actitud caciquil del alcalde de Castril por denegación de locales para celebrar jornada sobre el río

La Plataforma por la Defensa del Río Castril denuncia la actitud caciquil del alcalde de Castril.


Para la celebración de una jornada de estudio sobre el trasvase del río Castril y sus alternativas convocada por la Plataforma por la Defensa del Río Castril y la red andaluza Nueva Cultura del Agua el día 25 del presente mes, nos encontramos con la negativa del alcalde a la cesión de cualquier local público gestionado por el ayuntamiento.

Se pidió sucesivamente el centro de recepción de visitantes, el centro cultural J. Saramago y la nave municipal. A todos se contestó negativamente sin aducir más excusa que una supuesta realización de obras en el centro J. Saramago. También recibió la negativa por respuesta la concejala del Grupo Independiente de Castril que solicitó la nave municipal para dicha jornada en la que ella formaba parte entre las personalidades invitadas.

Con esta respuesta se está cercenando en la práctica el derecho de reunión y el ejercicio de la libertad de expresión a una parte significativa del pueblo. El respeto al pluralismo político y cultural que corresponde a una democracia, en Castril, es pura entelequia.

La jornada pudo salvarse gracias a la aceptación por parte de un hostelero de la localidad para que se celebrase en uno de los salones de su establecimiento.

No importó la invitación para que participara el propio alcalde ni que se contase con la presencia de cargos institucionales democráticamente elegidos (ayuntamiento de Cortes de Baza, Castril y del parlamento andaluz) ni con personalidades del mundo académico, técnicos cualificados o responsables de los movimientos sociales. En Castril, a día de hoy, impera el caciquismo y la prepotencia del alcalde que, con su actitud autoritaria, recuerda a tiempos pretéritos y limita en la práctica los principios fundamentales reconocidos en la Constitución.

Por todo ello, la Plataforma por la Defensa del Río Castril, pedirá responsabilidades y ejercerá el derecho que le asiste ante los órganos de las administraciones competentes y recurrirá ante el propio parlamento andaluz para que se restaure el más elemental pluralismo político que posibilite la convivencia democrática en el pueblo de Castril.

Jornada sobre el río Castril y la amenaza del trasvase a la comarca de Baza

Jornada sobre el Río Castril. Problemática actual.

SESIÓN DE MAÑANA

10,00 h. Presentación: D. Miguel Ortiz –Plataforma por la Defensa del Río Castril-

10,15 h. 1ª Ponencia: “EXPERIENCIA EN LA PARALIZACION DEL TRASVASE DEL RIO EN EL MUNICIPIO DE COÍN”. Intervine D. Francisco Puche –Presidente de la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua-.

11,00 h. Pausa Café

11,30 h. 2ª Ponencia: “ECONOMIA DEL AGUA”. Interviene D. Federico Aguilera –Catedrático de la Universidad de Canarias. Premio Nacional de Economía Medioambiental-.

12,30 h. 3ª Ponencia: “PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL DE LA CUENCA DEL RIO CASTRIL”. Intervienen D. Leandro del Moral –Presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua- y D. Jesús del Rio –Biólogo y Técnico de Conservación--.

14,00 h. Pausa Comida



Jornada sobre el Río Castril. Problemática actual.


SESIÓN DE TARDE

17,00 h. 4ª Ponencia: “EL TRASVASE Y LA REPERCUSIÓN SOBRE EL RIO CASTRIL”. Intervienen D. Javier Egea –Coordinador Provincial Ecologistas en Acción- y D. Alejandro Ramos –Responsable del Agua en Ecologistas en Acción-.


17,30 h. Mesa Redonda: “DEBATE SOBRE EL TRASVASE DEL RIO CASTRIL Y POSIBLES ALTERNATIVAS”.

Invitados:
- Delegado Provincial de Medio Ambiente (sin confirmar)
- Alcalde de Castril (sin confirmar)
- Dña. Alicia López –Concejala Ayto. Castril-.
- D. Arsenio Oliver – Concejal de Agua Ayto. Cortes-
- D. Mario Ortega –Representante de Los Verdes-.
- Responsable Provincial de Aguas del PSOE- (sin confirmar)
- D. Pedro Vaquero –Parlamentario Andaluz de IU-.
Coordina: D. Francisco del Río –Plataforma por la Defensa del Río Castril-.


19,00 h. Cierre Jornada.

Organiza: PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL RIO
CASTRIL

El trasvase del río, en el Parlamento Europeo. Información publicada en la web de Izquierda Unida

IU pregunta a la Comisión Europea por las medidas que adoptará con la vulneración de distintas directivas si se lleva a cabo el actual proyecto de trasvase del río Castril. El coordinador provincial de Izquierda Unida en la provincia de Granada ha presentado la iniciativa registrada por el europarlamentario de esta formación política en el Parlamento Europeo, Willy Meyer, en la que pregunta a la Comisión Europea sobre las medidas que piensa adoptar ante el incumplimiento de varias directivas europeas que se vulneran con la aplicación del actual proyecto de trasvase del río Castril, por entubamiento desde la base del Pantano del Portillo hasta la desembocadura del río, hasta planteado por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.Según indica la iniciativa presentada por Izquierda Unida la Plataforma en defensa del río Castril, el Ayuntamiento de Cortes de Baza, las organizaciones ecologistas y las distintas comunidades de regantes han mostrado su rechazo a este proyecto, y plantean que de ser necesario el trasvase este debe realizarse desde la desembocadura. En este sentido Pedro Vaquero explica que de llevarse a cabo el actual proyecto “afectará gravemente” a los espacios naturales, flora y fauna del Parque Natural de la Sierra de Castril y se vulneran las directivas 85/37 y 92/43 de la Comisión Europea relativas al impacto ambiental de los proyectos públicos sobre el Medio Ambiente y a la protección de la flora, fauna silvestre y hábitats naturales “al estar previsto en el actual proyecto que el entubamiento cruce el cauce del río Castril”. Situación ante la cual la Comisión Europea, a juicio de Vaquero, “debe tomar cartas en el asunto al contar esta obra con financiación europea y vulnerarse derechos europeos”.Asimismo Pedro Vaquero indica que con esta iniciativa “queremos pedir a la Comisión que actúe y no dilate en el tiempo su investigación especialmente ante los hechos consumados que se producen cuando la empresa constructora del proyecto, con el consentimiento de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir están acumulando materiales, con intención de coaccionar a los regantes y propietarios incluso antes de que se hayan iniciado las expropiaciones para unas obras que si se hacen como prevé el actual proyecto puede ocasionar daños irreversibles al medioambiente e hipotecar gravemente el futuro de la zona”.En este sentido el portavoz de la Plataforma en defensa del río Castril, Miguel Ortiz, ha informado sobre el encuentro mantenido entre representantes de la Plataforma y el presidente de la Comisión Europea de Peticiones, que ha abierto una investigación sobre este proyecto, y en el que los representantes de este colectivo han informado sobre el rechazo social que tiene este proyecto y han aportado un estudio de la Universidad de Granada en el que se denuncian los daños ambientales y en flora y fauna si se llevan a cabo las obras con el actual proyecto. “El presidente de la Comisión de peticiones se ha comprometido con nosotros en investigar este asunto” indica Miguel Ortiz quien añade “que probablemente antes de que finalice este año se pronunciará sobre el proyecto”, según ha asegurado a representantes de esta plataforma el presidente de esta comisión europea.

El alcalde responde de las acusaciones. Noticia aparecida en el diario Ideal

Provincia-Granada
El alcalde de Castril niega haber construido una nave de forma irregular
La construcción tiene una antigüedad de más de 20 años y él la adquirió en 2002
05.09.08 -
JOSÉ UTRERA

El alcalde de Castril, Juan José López Rodenas, no ha construido una nave en terrenos de su propiedad con fondos públicos, la nave en cuestión está construida hace más de 20 años y efectivamente es propiedad del alcalde de Castril desde el año 2002. Según informa en un comunicado el propio alcalde, en la nave sólo se han realizado obras menores de acondicionamiento para poder desarrollar el taller de vidrio y estas obras han sido realizadas por la Fundación José Saramago y no por él, como malintencionadamente señala su primo y presidente de la Plataforma de Defensa del río Castril, Miguel Ortiz.Justificación de la obra Juan José López Rodenas, insiste: «no vamos a ceder a ningún tipo presión por no decir otro calificativo, de una persona que busca una sola intención, que el Ayuntamiento le recalifique unos terrenos para que pueda construir viviendas residenciales».Ante la imposibilidad de encontrar una ubicación adecuada para el desarrollo del curso formativo del vidrio de Castril manifestada por la directora del proyecto, y habiéndose descartado otras opciones en régimen de alquiler por las características especiales del taller de vidrio, el alcalde de Castril cedió de forma gratuita y sin fecha de finalización la nave de su propiedad.El uso de la citada nave no se ha cambiado, sigue siendo una nave agrícola en la que se desarrolla una actividad formativa, no industrial, algo que es completamente legal.El curso formativo del vidrio de Castril dependiente de la Fundación José Saramago y del Servicio Andaluz de Empleo está sujeto a fuertes controles en su ejecución, con dos auditorías previstas. Lo que hace imposible cualquier desvío de fondos o uso irregular de los mismos.Las naves propiedad del Ayuntamiento a que hace referencia en su denuncia Miguel Ortiz son almacenes municipales en uso, con lo que no podían albergar el taller del vidrio. Son además propiedad del Ayuntamiento y no de la Fundación.

Investigan si el alcalde de Castril construyó una nave con fondos públicos. Noticia aparecida en la prensa.

Provincia-Granada
Investigan si el alcalde de Castril construyó una nave con fondos públicos
04.09.08 -
EUROPA PRESS

Izqda., nave alcalde. Dcha., nave municipal (pinchar sobre foto).

La Fiscalía de Granada ha solicitado al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) que investigue si el alcalde de Castril, Juan José López Ródenas, modificó supuestamente sin licencia municipal un almacén de su propiedad para convertirlo en una nave industrial ubicada en el perímetro del conjunto histórico del municipio, declarado Bien de Interés Cultural, y que al parecer fue financiada con fondos públicos.En el decreto del fiscal se indica que no «puede descartarse que los hechos pudieran entrañar alguna responsabilidad con trascendencia penal, como alguno de los delitos contra la ordenación del territorio del Código Penal».La Fiscalía Provincial ha abierto ya diligencias de investigación penal a raíz de la denuncia del actual presidente de la Plataforma en Defensa del Río Castril, Miguel Ortiz, quien sostiene que las obras han sido financiadas con una subvención del Servicio Andaluz de Empleo, si bien estas están destinada a la recuperación de la industria vidriera de la localidad y obtenida a través de las actuaciones de la Fundación José Saramago. Así lo aseguró Ortiz, quien mantiene que la necesidad de construir esta nave podría haber sido cubierta por otras dos de propiedad municipal que ya existen, sin la necesidad de acondicionar las que son propiedad del propio alcalde de Castril.Petición del fiscalPor ello, el fiscal solicita al Seprona que investigue e informe sobre la modificación de la realidad física a la obra realizada y el importe justificado de la misma, así como la idoneidad de la nave en relación a las otras dos citadas por el denunciante y se si contaba con licencia municipal para construirla.

La Plataforma pide a la Delegación Provincial de Medio Ambiente que se realice un Estudio de Impacto Ambiental sobre el trasvase del río

LA PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL RÍO CASTRIL pide a la Delegación Provincial de medio Ambiente de Granada la paralización de las obras del trasvase del río Castril y que se realice el Estudio de Impacto Ambiental

Ante el inminente inicio de las obras del trasvase desde el río Castril a la comarca de Baza, proyecto aprobado en el Consejo de Ministros del 16 de Diciembre de 2.006 como proyecto de urgencia 580-GR, y cuando están a punto de ser formalmente y en su totalidad transferidas las competencias sobre la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir a la Junta de Andalucía, queremos hacer constar y según las apreciaciones de esta Asociación:

1º.- Que la pretendida detracción de aguas del río Castril, a tenor de los actuales caudales del río y de los previsibles como consecuencia del cambio climático incurso, hará imposible el mantenimiento del ecosistema fluvial, flora y fauna, vegetación de ribera y cultivos tradicionales.

2º.- Que este proyecto, tanto en la detracción de aguas como en las obras previstas, afectará al río Castril, Zona Piscícola Declarada, y que cuenta con especies protegidas por la ley 8/ 2.003 de la flora y fauna silvestre; además, afecta hábitat de interés comunitario protegidos por la Directiva 92/ 43/ CEE relativa a la conservación de hábitat naturales y de la fauna y la flora silvestre. Asimismo, la vega del río Castril afectada por la obras está declarada como Paisaje Agrario Singular por el Plan Especial de Protección del Medio Físico de la Provincia de Granada.

3º.- Que la detracción de aguas, la pérdida de capacidad autodepurativa y calidad de aguas no es lo único que afectará a la flora y fauna, sino que las propias obras y la tubería a lo largo del río, cruzándolo varias veces supondrá un fuerte impacto sobre todo el ecosistema, incluyendo el propio río, vegetación de ribera y cultivos tradicionales. Llamamos la atención sobre la afección a una especie protegida como la trucha común y sobre la nutria, especie a la que la propia delegación de Medio Ambiente trata de mantener y cuyas zonas de refugio se encuentran justo por donde discurren las obras.

Por todo ello, consideramos imprescindible, ahora que se consuma el traslado de competencias sobre la CHG en la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, la necesidad de que se lleve a cabo un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de lo que supondrá la detracción aguas, las obras y la tubería que atravesará la vega y el río de Castril. Puede que legalmente no sea obligatorio, pero entendemos que el organismo que vela por nuestro Medio Ambiente, debe proponerlo. Así, al menos, nosotros lo valoramos.

Por tanto, pedimos se paralicen las obras del trasvase y se lleve a cabo el correspondiente Estudio de Impacto Ambiental. Asimismo quisiéramos conocer las razones, los argumentos de esta Delegación, en caso de desestimar esta petición, antes del inicio de las obras para el trasvase.

Leve puerta abierta tras la reunión entre La Plataforma por la Defensa del Río Castril y el responsable provincial de aguas del PSOE

Se da la circunstancia de que además es Tte. de Alcalde del Ayuntamiento de Baza. Hablamos del Sr. Manuel Quirante. Colocó sobre la mesa como principal argumento para defender el actual proyecto de trasvase del río Castril el que este, según lo que la CHG le había transmitido, no tendría impacto ambiental relevante y que en Baza, con las actuales captaciones, podría darse en breve un problema de desabastecimiento. Por parte de la Plataforma se insistió en que esos problemas no tendrían por qué ser reales a tenor de los datos sobre los acuíferos aportados por la propia CHG y si se controlan las capataciones ilegales. No obstante, siempre podría ser una solución la captación desde la desembocadura del río en el pantano el Negratín.

Esta captación, que es la que plantea el proyecto alternativo, fue cuestionada por el Sr. Quirante aduciendo que en ese punto el agua dificilmente podría potabilizarse. Dicho argumento fue rebatido por la Plataforma con informes encargados por la propia CHG y que también la Junta de Andalucía, en su día, apoyó. Además, el impacto ambiental, que la CHG se niega a realizar con la detracción desde el pantano Portillo y las obras, según la Plataforma, acabaría degradando en pocos años el caudal ecológico, afectando a la flora y fauna (con especies protegidas como la trucha común, los refugios de la nutria, invertebrados, etc.) y mermando las necesidades de los cultivos tradicionales. El Sr. Quirante, con datos desfasados sobre aportaciones de caudal del río Castril, entendió que sólo se garantizaría el abastecimiento a Baza con la capatación desde arriba, desde el pantano, pues dudaba que abajo llegara el caudal que Baza podría necesitar para abastecimiento. La Plataforma continuó argumentando que una vez regulado el caudal ecológico, siempre llegaría agua suficiente para abastecimiento, si realmente se diese tal circunstancia.

A pesar de las diferencias, quedó en estudiar la propuesta alternativa, que dijo desconocer, y plantearla en la Ejecutiva Provincial del PSOE. Ante la petición de la Plataforma para que pidiera la paralización del trasvase en tanto se realizaban los estudios de impacto ambiental que se iban a proponer, se negó por la previsible pérdida de tiempo que supodría en un problema que su población, en el sentido electoral, no iba a comprender.

Los inverosímiles y descabellados argumentos del Sr. Quirante ("el abastecimiento a Baza es más importante que el caudal ecológico y los cultivos tradicionales de Castril y Cortes" -¿Y no más que los cultivos tradicionales de Baza? ¿Y no más que los pozos ilegales, incluidos los que secaron la fuente de S. Juan?-), no impidieron que la reunión se celebrase con el respeto y cortesía que debe presidir encuentros de este tipo.

La Plataforma por la Defensa del Río Castril desconfía de las declaraciones del Alcalde de Castril

Comunicado de la Plataforma por la Defensa del Río Castril



La Plataforma por la Defensa del Río Castril, tras las últimas declaraciones realizadas por el Alcalde del Ayuntamiento de Castril como consecuencia de la manifestación celebrada en contra del trasvase del río, en las que pide la paralización del mismo y de las inminentes expropiaciones por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, en espera a que las competencias de esta Confederación pasen definitivamente a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y de una mayor información entre las poblaciones afectadas, manifestamos que ante la falta de credibilidad de sus actuaciones como alcalde de Castril, por sus declaraciones demagógicas y oportunistas de cara a la galería, su palabra carente de valor por haberse anteriormente opuesto al trasvase y que ahora, sin embargo, apoya, hemos planteado en sendos escritos enviados al Ayuntamiento:

1º.- Que adelante el Pleno Extraordinario previsto para fin de mes con un único punto de orden del día, a saber, el trasvase del rio Castril, para que los y las concejales que componen el actual ayuntamiento puedan expresar su posición al respecto. La plataforma proponemos la oposición a las obras que se pretenden realizar desde la base del pantano del Portillo, la suspensión de la ley de emergencia por la cual fueron declaradas por consejo de ministros el 16 de diciembre del 2006 y el apoyo al proyecto alternativo de captación de agua desde la desembocadura del río Castril en el caso de reales necesidades de abastecimiento.

2º.- También hemos solicitado que no se concedan los permisos de obras referentes a dicho proyecto dentro del termino municipal de Castril y que el Ayuntamiento se dirija a la empresa constructora a fin de que se paralicen las obras y se retiren los materiales y tuberías que dicha empresa tiene almacenadas en el término municipal de Castril junto al anejo de las Almontaras, por considerar que es una manera de coaccionar y presionar a los ciudadanos de Castril y mas concretamente a las personas afectadas por las expropiaciones.

Por todo ello pedimos al Alcalde que demuestre con hechos sus declaraciones, que para eso tiene una buena oportunidad ahora que dice que ha solicitado la paralización de las expropiaciones al subdelegado del Gobierno y que, en principio, están previstas que empiecen el día 12 de agosto. Ahí se verá si son verdad sus declaraciones o son pura demagogia y sigue faltando a la verdad y eludiendo responsabilidades como ha hecho hasta ahora o, como dicen una gran parte de los vecinos y vecinas, sólo sigue defendiendo su sueldo.

Las personas afectadas por las expropiaciones de la CHG con motivo del trasvase, opondrán resistencia

Convocados por la Plataforma por la Defensa del Río Castril las personas afectadas por las expropiaciones y ocupaciones que la Confederación pretende con motivo del trasvase, han celebrado varias reuniones, tanto en Las Almontaras como en Castril. A pesar de los obstáculos puestos por el Ayuntamiento al impedir que alguna reunión pudiera llevarrse a cabo en el local buscado a tal efecto, la mayoría ha acudido a dichas reuniones y con una voluntad inequívoca de ofrecer resistencia: No aceptarán las pretensiones de la CHG y no firmarán las actas que esta les presente. Asimismo, harán entrega de un escrito exigiendo a la CHG que les delimite mediante estaquillas las partes de las fincas a expropiar y ocupar.

Tras esta primera acción para el día que están citados, a partir del 12 de Agosto, previstas otras movilizaciones e, incluso, la utilización de la vía judicial, yendo a un contencioso administrativo contra la CHG si no justifica la emergencia de las obras.

La Plataforma por la Defensa del Río Castril valora como un éxito la manifestación contra el trasvase del río Castril

Alrededor de 1.200 personas han asistido a la manifestación convocada por la PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL RÍO CASTRIL en contra del proyectado trasvase a la comarca de Baza.

Procedentes de todos los núcleos de población afectados pertenecientes a Castril y Cortes de Baza, como son además de los citados, los anejos de Las Almontaras, Fuentevera, Los Laneros, Las Cucharetas, etc., han desbordado las previsiones de los convocantes.

La manifestación se inició en el Arbol Gordo a las 11:30, pasando por diversas calles del pueblo y concluyendo en la plaza frente al Ayuntamiento. Las consignas más repetidas durante la manifestación y que figuraban en numerosas pancartas han sido: “Un río muerto, un pueblo muerto”, “Sí al proyecto alternativo”, “No al trasvase del río Castril”, “Un río vivo”, “El río no se vende”, “No al trasvase”, “Alcalde dimisión”, etc.

Además de la convocante Plataforma por la Defensa del Río Castril, mostraron su apoyo las siguientes instituciones y organizaciones: Ayuntamiento de Cortes de Baza, Ecologistas en Acción, Grupo Independiente de Castril, CGT, CC.OO del metal, Izquierda Unida LV-CA, Los Verdes de Andalucía, Nueva Cultura del Agua, Partido Popular de Castril. Finalmente, cerró el acto el europarlamentario Wily Meyer.

En el acto final intervino Miguel Ortiz, en representación de la Plataforma por la Defensa del Río Castril. Tras agradecer los apoyos recibidos, recalcó que ahora, cuando empiezan a instalar los tubos por donde se llevarán el agua del río, se ve con claridad lo acertado de la denuncias anteriores, y que dieron lugar al encierro y huelga de hambre, frente a las mentiras del equipo de gobierno municipal. Insistió en la inutilidad del proyecto de trasvase, de los efectos negativos para el ecosistema fluvial y regadíos tradicionales, cuando para satisfacer el abastecimiento en Baza, si surge la necesidad, se cuenta con el proyecto alternativo elaborado por la propia Administración y que no genera ningún perjuicio al río ni a sus tradicionales regantes.

Arsenio Oliver, concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Cortes de Baza, se refirió al total apoyo de su Ayuntamiento, como de la inmensa mayoría de vecinos y vecinas, en la defensa del río Castril y de las numerosas iniciativas que tiene emprendidas.

Isabel Iruela, concejal del Ayuntamiento de Castril perteneciente al Grupo Independiente, planteó la necesidad de forzar un pronunciamiento en contra del trasvase del río Castril por parte del Ayuntamiento. Para ello anunció un Pleno extraordinario en los próximos días.

Alfonso Ocaña, de CC.OO del Metal y Mario Ortega de Los Verdes de Andalucía mostraron el decidido apoyo de sus organizaciones en la defensa del río Castril.

Francisco Puche, presidente de la Red Andaluza de Nueva Cultura del Agua, comentó casos similares al actual proyecto de trasvase de Castril y cómo consiguieron finalmente paralizarlos.

Pedro Vaquero, diputado andaluz de IU, en una intervención muy aplaudida, enumeró las actuaciones hasta la fecha y las nuevas propuestas puestas en marcha en el Parlamento Andaluz conducentes a la retirada del proyecto de trasvase, ahora que las competencias de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir han pasado a la Junta de Andalucía. Además de un llamamiento a los agricultores para resistir frente a las expropiaciones de tierras por parte de la CHG, negándose a firmar la aceptación para la cual están citados en los próximos días, instó al Alcalde de Castril a presentar su dimisión, por no escuchar el clamor de su pueblo y sin esperar las consecuencias del dictamen de la Comisión Antitransfugismo.

Finalmente Wily Meyer, tras denunciar la actitud del Ayuntamiento, que tenía que haber abierto las puertas y recibido a los representantes parlamentarios, recordó que el río Castril pertence a la UE y que, por tanto, está sujeto a las normativas de protección existentes en Europa. Aseveró que, al igual que ocurriera en otras ocasiones en que se pretendió degradar ecológicamente el río trasvasando sus aguas por intereses mercantilistas, las iniciativas actuales en curso en el Parlamento Europeo, acompañadas de la movilización de los pueblos que viven en esta comarca y con este rio, conseguirán detener este nuevo atentado social y ecológico.

MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DEL RÍO CASTRIL

Manifiesto de la Plataforma por la defensa del río Castril




Contra el trasvase del río Castril

¡Hay un proyecto alternativo!

MANIFESTACIÓN domingo 3 de agosto a las 11: 30, salida del Árbol Gordo.

Convoca: PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL RÍO CASTRIL

Apoyan: Ayuntamiento de Cortes de Baza, Ecologistas en Acción, CGT, CC.OO Metal, Grupo Independiente de Castril, Izquierda Unida-LV-CA, Nueva Cultura del Agua, Los Verdes Andalucía, Partido Popular de Castril.
Cierra el acto el eurodiputado Wily Meyer.



La Plataforma por la Defensa del Río Castril ha convocado una manifestación para el día 3 de Agosto de 2008, en la Plaza del Ayuntamiento de Castril a las 11.30 horas para manifestarnos en contra del trasvase del río Castril.

La Plataforma se opone a las obras que se pretenden realizar, aprobadas en el Consejo de Ministros del 16 de Diciembre de 2006 como proyecto de urgencia 580-GR, y considerado como obras de emergencia para la conducción y abastecimiento a Baza desde el embalse del Portillo hasta la desembocadura del río Castril por los siguientes motivos:

1º._ Porque no hay justificación real para considerar dichas obras de emergencia, ya que en ningún momento las poblaciones de Baza, Caniles y Zújar han sufrido restricciones de agua potable, no ha habido expediente que así lo justifique y consecuentemente no ha sido solicitada por dichas poblaciones.

2º._ Porque en caso de necesidad real, y previo procedimiento legal, hay soluciones alternativas elaboradas por la propia CGH totalmente viables que hacen innecesarias dichas obras y que cuentan con el informe favorable por parte de la Delegación de Medio Ambiente de Granada, como es el proyecto Alternativo de Captación de Aguas elaborado por los técnicas de la CHG, desde la desembocadura del río Castril antes del pantano del Negratín. También existe un estudio sobre caudales y calidad del agua elaborado por la empresa TECNOMA subvencionado por fondos europeos que recomienda la captación de agua desde el mismo punto.

3º._ Porque vulneran diferentes directivas europeas, entre ellas las relativas al impacto ambiental sobre el medio Ambiente, la relativa a la protección de flora, fauna y hábitats naturales ya que en la zona afectada existen especies protegidas y especies en peligro de extinción y la directiva marco del agua.

Por todo lo expuesto pedimos que se suspendan las obras y se anule el proyecto aprobado el 16 de Diciembre de 2006 como proyecto de urgencia 580-GR, y considerado como obras de emergencia para la “Conducción de abastecimiento a Baza desde el embalse del Portillo” y que se estudie las soluciones alternativas para que las comarcas de Baza y Huéscar tengan garantizada el agua sin destrozar nuestro patrimonio que es de todos.

La Plataforma no está en contra del uso racional del agua para nuestras comarcas ni en contra de su desarrollo, al contrario queremos un desarrollo equilibrado que no pase por la destrucción del patrimonio natural, cultural y socio-económico que, por suerte, todavía se mantiene en nuestros pueblos.

­­

En Castril a 30 de Julio de 2008.

EIA y proyecto alternativo al trasvase del río Castril


Respecto al estudio de impacto ambiental (EIA), llama la atención que la CHG sólo proponga que se aplique a la parte del proyecto que regula la distribución del agua desde el depósito la Atalaya (en Baza) y de los ramales que parten desde la conducción principal hacia los otros pueblos de la comarca con supuestos problemas de abastecimiento, y no a la obra en su conjunto. De esta forma, mostrando una gran pericia técnica y escasa sensibilidad medioambiental, se acogen a que la ley no obliga el estudio de impacto ambiental para conducciones inferiores a los 40 km. y caudales inferiores a 5.000 l/seg., situación en la que se encuentra la conducción que detrae las aguas y corre en paralelo al río, entre riberas y tierras de cultivo, hasta alcanzar la estación de bombeo junto al pie del cerro Jabalcón. Así, pretenden conseguir que la parte más sensible desde la perspectiva medioambiental, la afección de la detracción de aguas y el trazado de las obras, supere este obstáculo legal que hubiera presentado el proyecto en su conjunto y tramitado sin el carácter de emergencia.
No obstante, ante alguna necesidad, que de forma razonable y fehaciente se pudiera justificar, sobre el uso para abastecimiento de las aguas del río, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía llevó a cabo unos estudios consistentes en la captación de las aguas desde la desembocadura del río Castril, en la cola del embalse del Negratín. Así, lo que se pretendía era evitar cualquier afección sobre el curso del río. La CHG lo rechaza porque argumenta que las aguas, si se obtienen del subválveo del río, no podrían alcanzar la extracción de 0,2 m3 seg. (200 l/seg.); mientras que las superficiales en ese punto se encuentran contaminadas y necesitarían de una doble ETAP (Estación de Tratamiento de Aguas Potables) con un proceso de ósmosis inversa para su potabilización. También alegan que la presa para la toma de aguas provocaría la necesidad de un estudio de impacto ambiental. Es inaudito que reconozcan el impacto de esta pequeña presa y callen el de toda la obra de conducción a lo largo del río hasta la estación de bombeo al pie del cerro Jabalcón. Pero también es sorprendente que descarten la toma de aguas superficiales desde la desembocadura cuando la propia empresa a la que le encargan el estudio, Tecnoma, concluye afirmando que el agua en ese punto, contrariamente a la subválvea, no variará mucho su calidad a lo largo del recorrido. Este desmentido es mejor ocultarlo y aducir que los costes económicos son superiores, y más importantes, por supuesto sin aportar ningún dato, a los 10,5 millones de euros del actual proyecto y, lo que es más importante, a la paulatina muerte del río Castril.

Heridas sobre el río Castril

Dicen desde la CHG que el trasvase de aguas desde el río Castril no significará ninguna merma que afecte al ecosistema fluvial. Aunque no realizan el estudio de impacto ambiental que lo justificaría, sostienen que el caudal detraído será insignificante, pues según estudios de aportaciones del río en los últimos 47 años, de 1.929 a 1.974 este era de 105 hm3. Posteriormente reconocen que en la serie de 9 años que lleva funcionando el pantano del Portillo (1.999-2.007), sobre el río Castril, las aportaciones han disminuido a 60 hm3. Y no dicen más nada. Permítaseme la ironía de decir que si no es que estarán esperando a que el primo de alguien les informe acerca del proceso de cambio climático incurso. Sin esperar a ello, deberían decir que, por los datos hasta ahora disponibles, va a ser difícil que este año hidrológico se pasen de unas aportaciones de algo más de 20 hm3. Podemos admitir que sea un año extraordinariamente seco. Pero cualquier cálculo habrá que hacerlo sobre previsiones de futuro, con tendencias decrecientes y contemplando, también, escenarios extremos. Suponiendo que no alteren la cifra de 6 hm3 cúbicos de los que hablan en la actualidad para el trasvase (cifra para abastecimiento de una población de 84.000 habitantes suponiendo un consumo de 200 litros por persona y día –la media estatal es menor- cuando los pueblos afectados no alcanzan los 35.000), veamos en qué situación puede quedar el río.
El estudio encargado por la Junta de Andalucía y dirigido por Alba Tercedor (Poblaciones faunísticas del río Castril, 2.003), señala unos caudales ecológicos para diferentes tramos del río, pero que en los tramos ubicados aguas abajo de la presa del Portillo, desde donde se realizará el trasvase, fija un caudal mínimo de 1 m3/seg. en la estación de muestreo C-5 y en C-7 de 1 m3 en verano-otoño y 1,5 m3 en invierno-primavera.
Debemos suponer, eso deseamos al menos, que el pantano desembalsará una cantidad suficiente para mantener el caudal ecológico, los 200 l/seg. del trasvase y la necesaria para los regadíos tradicionales, es decir, por encima de los 1.200 y, en invierno-primavera, de los 1.700 l/seg.
Observando el régimen natural y el régimen ecológico evaluado por Alba Tercedor y col. (2003), el porcentaje de caudal natural que supera al caudal ecológico es tan escaso que la capacidad de almacenaje del pantano se reduciría y haría inviable el trasvase propuesto de 200 l/sg. Pero si se tienen en cuenta que de los 105 hm3 que el río aportaba en el período 1.929-1974 hemos pasado a unas aportaciones medias en el período 1.999-2.007 de 60 hm3, es matemáticamente imposible mantener el caudal ecológico y los 200 l/sg. sin que el pantano quede completamente seco en unos pocos años. Para mantener los 1.000 l/seg., y 1.500 l/seg. durante el período invierno-primavera, propuestos para las estaciones por debajo del pantano, C-5 y C-7 (Los Laneros, en Cortes de Baza), más los 200 l/seg del trasvase, el pantano tendría que desembalsar entre 1.200-1.700 l/seg. Sin atender cantidades adicionales para otros usos, esa cifra significaría una media de 1.450 l/seg., cifra superior a los desembalses medios durante el período 1.999-2.007 (1.390 l/seg en primavera-verano, según datos de la CHG). Viendo las actuales aportaciones del río y los desembalses del pantano en lo que llevamos de año hidrológico, que se sitúan entre 700 y 900 l/seg., el río está por debajo de su caudal ecológico aguas abajo de la presa del Portillo.
¿Puede seguir pensándose en un trasvase de 6 hm3 cuando este año hidrológico difícilmente el río sobrepase unas aportaciones anuales de 25 hm3? Cualquier detracción para trasvase, por mínima que sea, en la actualidad y según las tendencias decrecientes previsibles teniendo en cuenta los dos períodos antes analizados, supondrá una pérdida de calidad y capacidad autodepuratiya de las aguas, afectará a la flora y fauna, vegetación de ribera y regadíos tradicionales como consecuencia inmediata. Uno de los pocos ríos vivos que puede presumir de una rica y gran variedad de especies, alguna ahora protegida, como la trucha común, y de una belleza extraordinaria, se verá herido de muerte, transformado en poco tiempo en un pestilente canal de distribución de agua.
Para ocultar este previsible escenario, la CHG acude a la magia, si no es que algún “genio maligno” se ha apoderado de ella. Hace unos meses, sin aducir estudio alguno, la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, a propósito de la construcción de la central hidroeléctrica en el Portillo (el pantano del río Castril), que decide no someter a estudio de impacto ambiental, plantea como única demanda mantener un caudal ecológico de 0,5 m3/s. (BOE nº 267 de 7/11/2007). Esta injustificada propuesta alcanza el grado de paroxismo en la información que remite la CHG al ayuntamiento de Cortes de Baza donde se sostiene que el caudal ecológico es de 150 l/seg. Desde luego, no hay nada como la magia de los números para falsificar la realidad. Evidentemente, esta cifra se ofrece también sin presentar estudio alguno.
Para seguir eludiendo cualquier control de tipo medioambiental, sostienen que no es necesario el estudio de impacto porque la ley no obliga para este tipo de trasvase y que, además, no existe contemplada ningún tipo de figura de protección ambiental en la zona afectada. Empezando por esto ultimo, el proyecto si se encuentra dentro de una zona protegida, en concreto, está declarado Paisaje Agrario Singular por el Plan Especial del Medio Físico de la Provincia de Granada y ha sido propuesto como Zona Piscícola Declarada. Además, el río Castril cuenta con especies protegidas por la Ley 8/2003 de la flora y la fauna silvestre, y hábitats de interés comunitario protegidos por la Directiva 92/43/CEE relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y la flora silvestre. Y aunque la parte del río afectada por la obras del trasvase no se encuentra estrictamente dentro de una zona declarada Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), sí es colindante con el tramo superior del Guadiana Menor, declarado LIC y al que indudablemente la detracción de caudales afectaría a su integridad ecológica.

Baza y comarca disponen de agua para consumo humano suficiente como para no degradar ecológicamente el río Castril

Sostiene la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir que en la comarca de Baza se está dando una preocupante situación de escasez de agua por sobreexplotación de acuíferos. Resulta sorprendente que el organismo que tiene que velar por la correcta situación de ellos advierta ahora de ese estado. Es más, la propia CHG en el Estudio General sobre la Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir (Ministerio de Medio Ambiente, Marzo 07), afirma que el acuífero Sierra de Baza tiene unos recursos disponibles de 35 hm3 y un volumen extraído de 8,33 hm3; para el acuífero de Baza-Caniles, los recursos disponibles son de 21 hm3 y el volumen extraído de 6, 43 hm3. Por tanto, ninguna situación de sobreexplotación sobre datos oficiales.
Sin embargo, en la información remitida al Ayuntamiento de Cortes de Baza, la CHG aporta datos significativos sobre la disminución de caudal en diversos manantiales de los que se abastece la población bastetana como evidencia de la sobreexplotación de acuíferos. ¿Significa que no son reales los datos oficiales? ¿Significa que en los últimos meses han proliferado de manera alarmante las extracciones ilegales hasta el extremo de poner en situación de sobreexplotación el acuífero de Baza sin que la CHG controle, inspeccione y denuncie? ¿O quiere decir que los datos de esta disminución de caudales, con lo importante que puedan serlo siempre, no alteran la situación de los acuíferos mostradas en las cifras oficiales del estudio sobre la demarcación del Guadalquivir? Lo que no deja de ser sorprendente es que unos acuíferos que, entre ambos, con capacidad de recarga anual de 92 hm3 y capacidad disponible 56 hm3, sean insuficientes para garantizar el abastecimiento de una población de 34.000 habitantes y los regadíos tradicionales.
Por cierto, situación bien diferente de la de otros acuíferos de la zona que, esperemos, la CHG vele por su razonable explotación. Cuando se habla de potenciar un desarrollo sostenible, también en el altiplano granadino, implica, entre otras cosas, que cada comarca, cuenca y subcuenca deban adecuarse a los propios recursos hídricos disponibles y siempre desde una perspectiva racional y ecológica.

El río Castril y la verdad sobre una de las amenazas que pesan sobre él


En los últimos días, algunos directivos de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, entre ellos el Sr. López Martos, han realizado declaraciones en las que acusan a los detractores del proyecto de trasvase del río Castril a la comarca de Baza de no decir la verdad sobre el mismo. Es increíble que esa acusación falaz haya podido partir de los responsables de la CHG. Es falaz porque la responsabilidad y el deber de informar corresponde a quienes promueven el trasvase. Pero, además, mientras que los críticos nos pronunciamos valiéndonos de informes y documentación pública sobre los problemas económicos y ecológicos que el trasvase plantea, desde la CHG se falta a la veracidad, se oculta información:

1º Se dice que el agua a trasvasar supone un 5% de la capacidad de embalse del pantano El Portillo (33 hm3) situado sobre el río Castril. Pero 7 hm3, el agua destinada al trasvase, supone un 25 % de la cantidad media del pantano durante 2.007 (28 hm3). Es de suponer que se refieran a porcentajes sobre otros datos y que estos los den como constantes en el futuro. Esto no deja de ser una incongruencia a tenor de las proyecciones que se realizan sobre los efectos del cambio climático en la disminución de los recursos hídricos. Asimismo se sostiene que el pantano desagua 1.200 l/sg. Pero faltan a la verdad si no pormenorizan mes a mes lo que supondrá la detracción de aguas sobre el caudal del río, cómo va a afectar a los caudales ecológicos (estudio realizado a instancias de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. Alba-Tercedor, 2.002.) y riegos tradicionales en diferentes tramos del río. Tampoco se dice dónde irá ubicada la captación y por dónde discurrirá el entubamiento.

2º También se falta a la verdad cuando no se dice la capacidad de recarga anual de los acuíferos de Baza (64 hm3), que es superior a la de almacenaje del pantano El Portillo, y cuando no se dice los hm3 que se necesitan para abastecimiento y regadíos en Baza y los otros pueblos afectados. Es demagógico hablar de disminución del caudal de fuentes y desaparición de alguna de ellas: no hay comarca en Andalucía que no viva situaciones similares. Es lo lógico cuando aumentan los regadíos, las extracciones ilegales y el consumo humano mientras que la disponibilidad de recursos hídricos continúa con su tendencia decreciente.

3º Es una auténtica ignominia que soslayen el proyecto alternativo que consiste en la captación de aguas desde la desembocadura del río Castril en el pantano El Negratín escudándose en la contaminación del río aguas abajo del pueblo de Castril. Resulta sorprendente que un organismo que debiera proteger el medio ambiente diga tal cosa. Que los vertidos de los pueblos de Castril y Cortes de Baza puedan contaminar el río y no arreglen o instalen las depuradoras pertinentes y que no controlen otras fuentes contaminantes, al margen de si se llevan o no el agua, es indicativo de la sensibilidad ecológica de quienes gestionan y debieran velar por nuestro medio ambiente. Faltan a la verdad quienes dicen que ese agua no podría valer para consumo humano si tal necesidad se justificara en algún momento de manera razonable y fehaciente. Este proyecto alternativo que contó con el estudio y aprobación de Medio Ambiente de la Junta Andalucía, ahora ni se menciona.

4º Otro aspecto que se oculta es el hecho de que si se toma el agua para abastecimiento desde el río Castril, las aguas procedentes de los acuíferos de Baza, con capacidad de recarga sólo en el de Sierra de Baza de 35 hm3, quedan expeditas para las necesidades de regadío. A ellas habría que sumar las resultantes de reciclar los 7 hm3 procedentes del río Castril.

5º Pero sobre todo, no se dice la verdad de que al acogerse al carácter de emergencia, injustificable desde todos los puntos de vista, lo que se pretende es obviar el preceptivo estudio de impacto ambiental de la vía ordinaria y la exposición pública del proyecto para conocimiento, evaluación y alegaciones por la ciudadanía.

Aún se está a tiempo. Que detengan definitivamente las obras, que informen con veracidad a las poblaciones afectadas y, dada la opacidad de algún ayuntamiento de la zona, que lo hagan directamente. No es tan difícil ponerse de acuerdo cuando desde una perspectiva racional y ecológica se plantean y pretenden resolver problemas y proyectos que afectan al desarrollo de la comarca.

Se reinicia la actividad de este blog

Tras unos meses de forzada inactividad debido a problemas técnicos, volvemos a ejercer de cronistas de cuanto sucede en Castril.

Por fín se abrió el centro cultural, el curso escolar se puso en marcha y las fiestas discurrieron con normalidad. Pero el debate político fue in crescendo, subiendo el tono del enfrentamiento entre el equipo de gobierno municipal y la oposición. Esa división y el consiguiente debate se extiende por el pueblo. Incluso el ambiente se vuelve crispado hasta el punto de producirse algún conato de violencia. Iremos comentando todo ello poco a poco, conforme aparezcan noticias relacionadas.