Superados los primeros 100 días
de gobierno, al igual que hicimos con el anterior alcalde, Miguel Pérez (de
Nuevo Castril –en adelante NC), hemos sostenido una larga conversación con el
alcalde de Castril, Javier Dengra (PP), para analizar la gestión en estos
meses. Especialmente nos interesaba que pudiera explicar la extraña situación
que se puso de manifiesto en el último Pleno. Como
informábamos hace unos días, estos presupuestos se aprobaron con los votos
favorables del PP, GIC y PSOE. Votó en contra Nuevo Castril, y la concejal de
IU no asistió (en esa fecha no podía asistir, por lo que había pedido otra diferente
para la realización del Pleno). Teniendo en cuenta que las fuerzas que auparon
en la alcaldía a Javier Dengra fueron, además del PP, el GIC e IU, parece que podría haberse producido algún tipo de acuerdo con el PSOE, además de prescindir de NC
e IU. Sobre este aspecto, interrogamos al alcalde.
-Buenas tardes, alcalde. En
primer lugar, enhorabuena por tu nombramiento y por estos primeros meses de mandato.
-Gracias.
-Uno de los aspectos más
llamativos ha sido la aprobación de los presupuesto del 13, dando fin a las
prórroga que venían haciéndose de los presupuestos del 11. Sin embargo, antes
de someter a votación la aprobación de los presupuestos, sólo contabais con el
voto de tres miembros del equipo de gobierno, pues NC había anunciado que
votaría en contra, y con la concejal de IU no se contaba. Aun así, se aprobaron
porque el PSOE votó a favor, ¿habíais llegado a algún tipo de acuerdo con el
PSOE?
-Alcalde: en absoluto, y es totalmente incierto que NC iba a votar en contra. Lo
anunció 10 minutos antes de empezar el Pleno. Nosotros tuvimos una Comisión de
Cuentas, aproximadamente un mes antes del Pleno, en el que se quedaron claro
los votos con los que se iba a aprobar el presupuesto. NC aprobó las cuentas
con sus votos a favor, IU se abstuvo, pero tanto NC como IU no tenían
inconveniente en sacar los presupuesto del 2013 adelante, y de hecho está en el
orden del día de aquella reunión que era aprobación de cuentas, pero uno de
ellos era la de negociar el consenso para aprobar los presupuestos. Lo que pasa
es que, tristemente, de la noche a la mañana se pensó otra cosa; y la verdad es
que duele que 10 minutos antes de un Pleno te digan una cosa que ya no se puede
rectificar. Si se hubiera tenido intención de modificar algo en el presupuesto,
se hubiera avisado con anterioridad. Pero no. No sé si será alguna estrategia
por parte de Miguel, o no lo sé.
-¿Dio alguna explicación Miguel de por qué pensaba votar en contra?
-Dijo, y todo eso 10 minutos
antes del Pleno, que no había partida suficiente para pagar a proveedores, es
decir, a trabajos que él había encargado. Y claro, así no podíamos, pero con
todo hemos dejado una partida de 48.000 euros para pagar a proveedores de
facturas anteriores (pago extrajudicial a proveedores). Pero es que no teníamos
más margen de maniobra. Estamos en el mes de octubre y no hay más. Cuando yo
tomé posesión el 7 de junio, las partidas estaban agotadas aproximadamente en un
80% del presupuesto.
Y quiero dejar claro eso, que yo siempre
he buscado el consenso entre todos, incluido el PSOE, por supuesto.
-Pero, ¿habíais llegado a hablar con el PSOE sobre el tema de los
presupuestos? ¿Cómo sabíais que se aprobarían en ese Pleno a pesar de no contar
con el apoyo de IU y NC, aunque en este caso lo comunicara sólo 10 minutos
antes? Si estabais seguros de que ganaríais la votación, tú u otra persona algo
habríais hablado.
-No, no, en absoluto. Tuve el contacto con el PSOE igual que lo tuve con NC en la reunión
de la Comisión de Cuentas. Además, se dijo que todos los grupos iban a votar a
favor, incluido IU. Es verdad que Alicia no podría asistir, yo lo sabía, pero
teníamos que hacer unas modificaciones en las partidas del plan provincial de
obras (14-15) y estábamos de plazo justos para mandar la solicitud, por lo que
decidimos aprovechar el Pleno para aprobar también los presupuestos.
-O sea, que de lo único que
teníais constancia, era que no se podría contar con el voto era IU. Alicia puso
sus reparos, no se negoció nada con ella…
-Se negoció exactamente lo mismo que con los demás.
-Sí, pero si se entregan los
presupuestos en la misma Comisión, no hay tiempo material para poder
estudiarlos.
-Se hablaron algunas cosas, como apartar dinero para Servicios Sociales,
incrementar la partida… El consenso fue absoluto.
-Alicia nos comentó que ella en
la Comisión dejó claro que tenía que estudiar con su grupo el proyecto antes de
tomar una postura definitiva. Pero en ese intervalo, desde la Comisión hasta
que te llama para decirte que no podría asistir y si se podría cambiar la
fecha, no hubo ningún contacto con ella.
-La verdad es que no. Pero ella desde un principio dijo que no habría
ningún problema para aprobar los presupuestos. También dejó claro que iba a
hablar con su grupo, aunque después, es verdad, nosotros no pudiéramos hablar
con ella.
-Habían quedado, si no recuerdo
mal las cifras, 235.000 euros en partidas cuyo pago no se contempla en los
presupuestos. ¿Qué pensáis hacer con esas facturas de obras ya realizadas? Si
existe un fondo ese de 48.000 euros, como antes te has referido, entonces no
serían 235.000 euros, si el dinero de ese fondo es para pagar parte de ese
gasto.
-Sí, es para eso. No podíamos pagar más, porque no teníamos margen.
También teníamos que cubrir otros gastos que son básicos.
-Entonces ahora mismo hay
facturas pendientes por valor de 235.000 euros…
-No, facturas pendientes hay sobre los 700.000 euros…
-Bueno pero gran parte de esas
facturas corresponden al gasto del ejercicio 2013, y como tal, están contempladas
en los presupuestos. Por tanto, no se pueden computar como deuda. Lo que se
puede decir que es deuda, son esas partidas que se aprobaron sin consignación
presupuestaria, es decir, los 235.000 euros, de los que una parte se pagará con
el fondo de 48.000 euros.
-Con lo que quedarían unos 190.000 euros de facturas pendientes de pago.
Hemos pensado que podrían incluirse en el presupuesto del próximo año. El que
trabaja, tiene que cobrar, está claro. Y sobre todo si son empresas del pueblo.
La voluntad mía y del equipo de gobierno es pagarle a todo el que se le deba.
-El Gobierno propone que en los
municipios de menos de 5.000 habitante solo puedan tener dedicación exclusiva
un 10 % de los concejales, ¿estás de acuerdo con esa medida?
-Bueno,
ni estoy a favor ni en contra. Es una decisión que ha tomado el Gobierno y
habrá que aceptara, pero todavía no está en vigor. Cuando lo esté. adoptaremos
las medidas oportunas. Lo que sí está claro es que en Castril es necesario
ahora mismo tres dedicaciones exclusivas por la cantidad de trabajo que hay
atrasado, pendiente, y por el trabajo que hay en el día a día. A mí me gustaría
que todas las personas organizaran, al menos una vez, las fiestas del pueblo, y
se dieran cuenta del trabajo que hay detrás de todo lo que es la organización,
los encierros… Me gustaría, porque es fácil decir que están cobrando y tal,
pero no se imaginan el trabajo que hay detrás, el esfuerzo, el sacrificio que
hay por nuestro pueblo.
-Pero alcalde, el año pasado no
había ningún concejal cobrando con dedicación exclusiva, ni siquiera el alcalde de entonces,
y las fiestas se organizaron igual.
-Bueno, el alcalde cobraba a su manera.
-Dejémoslo en que compatibilizaba el sueldo propio con la alcaldía. Y no había ningún concejal con dedicación
exclusiva.
-Lo que pasa es que también había buena voluntad por parte del concejal
de fiestas (risas)
-En efecto, podemos corroborar
que así fue, que hiciste un buen trabajo siendo concejal de fiestas (fuimos testigos). Pero, ¿se justifica
que además del sueldo del alcalde, haya dos concejales que cobran entre los dos
50.400 euros (sin contar la aportación a la SS); es decir, cada uno a razón de
14 pagas de 1.800 euros?
-Hablando claro, yo cobro en torno a los 1.700 euros netos…
-Digo los concejales, no el
alcalde, que sabemos que ha tenido que dejar su trabajo para ejercer la alcaldía.
Y nos referimos siempre en bruto, porque es el gasto que le va a suponer al
erario público.
-En bruto ahora mismo no sé cuál es la cantidad. Pero en neto cobran
entre los 1.300 y 1.400 euros.
-Pero el neto es una cuestión
personal, porque depende de los descuentos de cada cual, lo que pague a
hacienda, según cargas familiares, otros ingresos, etc.
-Quiero dejar claro que el sueldo de los concejales, por su trabajo y
dedicación, para mí está totalmente justificado. Es un trabajo constante, de
muchas horas, sufrido hasta cierto punto, y creo que está bien merecido que
cobren por ello.
Y aquí dejamos la primera parte de la entrevista. En unos días publicaremos la segunda, con asuntos más variados.
Atención: para ver el libro de feria y fiestas de 2013, hacer clik en el siguiente enlace:
