La Audiencia Nacional decretó la
suspensión cautelar del trasvase mientras se tramitaba el recurso contencioso
administrativo interpuesto por la Plataforma contra las obras del trasvase.
Pues bien, contra esa suspensión cautelar, el Gobierno, a través de la abogacía
del Estado, interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo esgrimiendo
varias razones por las que pedía su retirada. Ante tal circunstancia, el
Supremo ha respondido desestimando el recurso y rechazando los tres argumentos
con los que el Gobierno pretendía conseguir la anulación de la suspensión cautelar
decretada por la Audiencia.
Además de encontrarse las obras y
las expropiaciones paralizadas por la Audiencia, el mismo Supremo, en sentencia
firme, decretó la paralización del trasvase. Posteriormente, el Gobierno,
pretendiendo eludir la sentencia del Supremo, presentó una disposición en la ley de residuos sólidos
y suelos contaminados, aprobada en junio del pasado, en la que se legalizaban las obras aprobadas en el
decreto (RD 1419/2005) que había sido declarado por el Supremo nulo de pleno
derecho. Este decreto era el que daba que daba cobertura legal al trasvase. Con
esta disposición se pretendía eludir la sentencia de paralización del trasvase.
El propio Supremo advirtió esa pretensión, por lo que elevó cuestión de
inconstitucionalidad ante el tribunal Constitucional, de quien se espera su
pronunciamiento, a la vez que mantuvo la suspensión de las obras.
Resumiendo: Hay una sentencia del
Supremo ordenando la paralización definitiva del trasvase y una orden de
suspensión cautelar de la Audiencia, que es la que ahora ha sido confirmada por
el Supremo en el recurso de casación presentado por el Gobierno. Y el intento
de legalizar las obras por la puerta de atrás, con la disposición XV de la ley
de Residuos Sólidos, se encuentra en el Constitucional pendiente de que se resuelva la
cuestión de inconstitucionalidad presentada por el mismo Tribunal Supremo.
4 comentarios:
Gracias plataforma para la defensa del río Castril, gracias
Ole ahi....que buena noticia!!! Por mas que quieran hacer maniobras de acercar posturas politicas se van a comer un rosco. La pasada reunion fue un intento de manipular al poder judicial pero por suerte no les ha salido bien. Que malos son estos socialistillos!
Buenisima noticia para el río y Castril
Muy bonito lo que publica nuestro exalcalde en su blog y creo que todos los de Castril queremos un Castril mejor, con mucho turismo, con muchas casas bonitas hechas por gente de fuera etc............. Pero si para ello algunos castrileños hemos de perder nuestra casa y con ello nuestros ahorros. Esto para nosotros no tiene ningún valor y fue la peor época que vivimos de nuestro pueblo.
Publicar un comentario