El ayuntamiento creará una bolsa de trabajo para las empresas que participen en la reforma de las instalaciones escolares.

Con este edicto, el ayuntamiento pretende la creación de una bolsa de trabajo para que las empresas que participen en la reforma y ampliación de las instalaciones escolares, que parece ser que se iniciarán en poco tiempo, puedan disponer del personal necesario. Se trata de que los trabajadores contratados sean vecinos/as del municipio, y que para su contratación se siga un baremos en el que se prioricen la antiguedad como desempleado, las cargas familiares, y la experiencia y formación.

Si por fin las obras fuesen una realidad, tras años de mentiras y uso propagandístico-electoral  por políticos insensatos, se hará justicia a una vieja reivindicación de la comunidad educativa de Castril (equipo directivo, claustro, alumnado, padres y madres, consejo escolar). Esta reforma y ampliación del colegio era y es una obligación de los poderes públicos, de la Junta de Andalucía, necesaria por la antigüedad y estado obsoleto del actual edificio de arriba. Es necesaria para la seguridad del alumnado y profesorado, y por supuesto, para garantizar una mayor calidad del proceso educativo con nuevos y más amplios espacios.

Sabemos que el equipo de gobierno ha hecho gestiones y se ha interesado por la situación del proyecto, del inicio del expediente y las obras. Pero esta reforma no es mérito de nadie, porque no tiene nada del porqué sentirse orgulloso nadie (las visitas y la llamadas telefónicas responden a la gestión ordinaria de los gobernantes locales). Era una necesidad que la Junta de Andalucía tenía que emprender, no sólo porque estaba obligada con el mantenimiento de la red pública, obligación emanada del propio Estatuto de Andalucía, sino por la inseguridad que suponen las actuales instalaciones y que colocan en una situación difícilmente compatible con normativas de obligado cumplimiento, como la ley de prevención de riesgos laborales o la ley de ordenación de la edificación. 

Continúan las averías en el bombeo de agua de la fuente de Tubos. Los anejos sufren los cortes en el abastecimiento.

No son nuevos los cortes de agua. Vienen arrastrándose desde muchos años atrás. Unas veces eran por roturas producidas en la tubería proveniente del arroyo Juan Ruiz, a la altura de las Tabernillas, y en otras ocasiones por averías en la bomba ubicada en la fuente de Tubos. En este último caso los perjudicados eran los anejos, toda vez que al núcleo del pueblo no le afectaba, pues el agua llegaba por gravedad.

Puede parecer increíble, pero es cierto que Castril, teniendo un río de codiciadas aguas, no dispone de las infraestructuras que le permitan acceder a los recursos necesarios para su abastecimiento. El agua del arroyo Juan Ruiz es buena, pero discurre por una tubería que sufre continuas roturas y, además, es de fibrocemento, que contiene amianto, sustancia cancerígena y cuyo uso está prohibido (puede verse más información pinchando en la etiqueta abastecimiento Castril). Lleva unos meses sin  estar operativa. En el último pleno se propuso la sustitución momentánea del tramo que soporta mayor presión y donde se concentran las roturas mientras se consigue una definitiva solución para el total de la tubería; pero tal propuesta fue rechazada por la oposición, contando con la abstención de la concejal del GIC y la ausencia de un concejal del PP.

Cuando el agua para abastecimiento no proviene del arroyo Juan Ruiz, entra en funcionamiento el abastecimiento desde la fuente de Tubos. El problema de esta segunda alternativa (aparte de su calidad y sabor) es que la bomba se rompe con extrema asiduidad. Además de los inconvenientes de dejar a cientos de familias sin agua, el arreglo de sus averías suponen un coste considerable.

La última avería, el fin de semana pasado, consiguió arreglarse. Pero la población no puede estar en la incertidumbre de lo que sucederá con el agua que necesita para su consumo. Así lleva ya mucho años. En las legislaturas anteriores, con el mismo alcalde, no se hizo nada y los problemas se sufrieron en demasía, llegando meses de verano en los que había días en que todo el municipio se quedaba sin agua. Durante esos años, que las administraciones (incluido el ayuntamiento) disponían de más recursos, hubiese sido el momento idóneo para acometer las soluciones definitivas. Pero no se hizo, y ahora son muchos los obstáculos que hay que salvar. Las últimas iniciativas que desde el ayuntamiento se emprendieron están momentáneamente suspendidas; pero nadie puede bajar la guardia. Este problema tiene que solucionarse en los próximos meses.

En el ayuntamiento no existe conocimiento oficial sobre la situación de la trabajadora social. La concejal de IU envía un escrito al Centro Norte de Servicios Sociales pidiendo la readmisión.

  

Desde el pasado dos de enero falta a su puesto de trabajo en el ayuntamiento de Castril la trabajadora social que hasta ahora venía desarrollando su actividad profesional. Por la prensa hemos sabido que la Diputación ha procedido al despido de trabajadores/as sociales en diferentes comarcas y municipios. Ello ha motivado la lógica preocupación entre las numerosas personas que eran atendidas, entre los vecinos y vecianas en general. Sin embargo, en el ayuntamiento no se tiene constancia oficial de la situación en la que esta trabajadora se encuentra. Lo único cierto es que su ausencia priva al pueblo de un servicio necesario.

Por ello, la concejal de IU, Alicia López, ha dirigido un escrito a la directora del Centro Norte de los Servicios Sociales Comunitarios, en el que además de indicar que no se tiene conocimiento, “expresa y formalmente, por parte de Diputación, ni de este centro, de la decisión extintiva de los contratos de la trabajadora social en cuestión”, advierte de la importancia que para Castril tiene el contar con dicha trabajadora: “Castril se encuentra ubicado en la zona norte de la provincia de Granada, con una población mayoritariamente de avanzada edad, con escasos recursos económicos y sociales, que obligan necesariamente a una actuación constante por parte de estos servicios, que ayuden a equilibrar las desigualdades y carencias de los usuarios”. Tras llamar la atención sobre cómo este recorte en el gasto repercute en los más desfavorecidos, pide que se actúe como otras diputaciones vienen haciendo; es decir, “buscando soluciones que permitan la continuidad del trabajo social que vienen desarrollando estos profesionales”.

Termina el escrito solicitando que se dé una respuesta a “todo lo expuesto anteriormente, por lo que se pide la readmisión inmediata de la trabajadora social a su puesto de trabajo, en tanto y en cuanto se puedan buscar alternativas que solucionen el problema económico y/o financiero que tenga esta institución para dar cobertura a esta situación, evitando con ello el desamparo ante situaciones de verdadera pobreza”.

La construcción de las nuevas instalaciones escolares podría realizarse este mismo año.

Empiezan a darse los pasos para que durante este año puedan construirse las nuevas instalaciones escolares. Atrás quedaron las mentiras y la propaganda electoral con la que los políticos del PSOE en Andalucía nos aburrían el período previo al inicio de las campañas electorales. En ese período los representantes institucionales inauguraban todo  tipo de obras, incluso las que aún no se habían terminado (como sucedió con el centro de salud de Pozo Alcón),  afirmaban el inicio de obras, colocaban carteles por doquier anunciando lo más irrisorio y convertían en un evento excepcional lo que no era más que el cumplimiento de una obligación. La decadencia de la clase política es tal que utilizaban cualquier excusa para promocionarse a bombo y platillo. Unas veces era lo que pensaban hacer (aunque luego no se hiciera), otras que ya se había dado el visto bueno por no se sabe quién, etc. El caso era darse propaganda con el mismo tema cuantas veces fuera posible. Sin ningún sentido del ridículo. Pero las consecuencias están a la vista: la desafección hacia la clase política por la ciudadanía es mayor que nunca.

Con el colegio de Castril sucedió todo eso. Antes de que por ley ya no pudieran realizar actos oficiales, nos anunciaron la presentación del proyecto de obras del colegio. Como el anteproyecto había estado expuesto en el colegio, ese anuncio era del todo irrelevante. Entonces, para sus fines electorales, inventaron un acto con la presencia de la delegada de Educación y el anterior alcalde, invitando a dicho acto a padres y madres del alumnado. Y para darle algo de sustancia, dijeron que el colegio se construiría durante 2012; aunque no quisieron precisar la fecha de inicio “para que nadie les echara nada en cara si se producía algún retraso, pero que sería a lo largo del año” (ya llevaban varios años anunciando su inminencia), “eso era seguro” dijeron. Como algunos sabíamos, era una mentira más, pues no había ningún expediente iniciado ni el ayuntamiento ni en la delegación (la presidenta de la AMPA los pidió, pero nada pudieron entregarle, pues nada había. Eso sí, recibió una carta del entonces alcalde que es sumamente elocuente del carácter autoritario y antidemocrático, además de otros rasgos de su personalidad, del que fuera alcalde de Castril). Terminó el año, y no se construyó. Como es lógico, nadie pidió perdón. Las elecciones ya habían pasado y como el objetivo era crear la buena imagen que les permitiera arañar unos votos, ya no hacía falta. Pasó también 2012, ya con el nuevo equipo de gobierno. Ese año, por fin se dieron tímidos pasos: salieron a concurso público las obras. Pero sin elecciones a la vista, tampoco hay prisa (desde abril están abriendo sobres con las ofertas). Estamos en 2013 y parece que se proponen  construirlo durante el año. Pues bienvenido sea, que lo construyan de una vez, y sin ceremoniales ni otras fanfarrias, que se inaugure lo que tenía que haberse hecho hace ya varios años.  Por la seguridad del alumnado, profesorado y demás personal, esperemos que no sea tarde.

La Junta financió el festival “Siete Soles Siete Lunas” en Castril en 2010. ¿Qué pasó con ese dinero?

  

Volvemos sobre el mismo tema tratado en la entrada anterior. El motivo es que, repasando hemeroteca, hemos podido recuperar una información ofrecida el 14 de junio de 2010. En esta información aparece una foto en la que se encuentran el delegado de Cultura, Pedro Benzal, el alcalde y gerente del Centro Saramago, José Juan López, y el director del festival “Siete Soles Siete Lunas”, Marco Abbondanza, acompañando la información ofrecida durante la presentación del festival de ese año en Castril. En ella se decía que “tanto el alcalde de Castril como el director del festival coincidieron hoy en destacar la colaboración de la Junta de Andalucía en el proyecto, en el que contribuye en la práctica totalidad de su financiación, de unos 30.000 euros este año, a fin de convertir a la cultura en “motor de desarrollo”.

Si el festival estaba financiado en su totalidad por la Junta, ¿cómo es posible que el director del festival aparezca ahora en los medios diciendo que el ayuntamiento de Castril se niega a reconocer una deuda de 27.000 euros por el festival de ese año? Si el dinero de la Junta no llegó y todo se debió a un mero acto de propaganda -de los que nos tiene acostumbrados-, pues que se lo exija a la Junta. Y si la Junta pagó, entonces tendrá que aclarar con los involucrados, como el entonces delegado de cultura y el a la sazón gerente del Centro Saramago y alcalde de Castril, qué se hizo con el dinero. Y de paso, que le expliquen el porqué, ese mismo año, retiraron la subvención para el festival de 2011; situación que ha continuado en los años subsiguientes.

Lo que llama la atención es que el director del festival se dedique a acusar a la actual corporación de no tener interés en el festival y reclamarle esa deuda. Inventarse historias puede ser algo bonito, pero para ser leídas como tales, no para ocultar o deformar la realidad, no para evitar que los ciudadanos/as puedan realmente saber qué pasó.

El festival “Siete soles, Siete lunas” no viene a Castril desde el 2010, porque ese año el Centro Saramago no abonó a la organización 27.000 euros y la Junta retiró la subvención para el 2011.

Aparece una noticia en el diario “Granada Hoy” referida al festival “Siete soles, Siete lunas”. Según el diario, el festival  se celebrará en la localidad de Montefrío y dejará de venir a Castril, porque según el director del certamen, Marco Abbondanza,  el actual ayuntamiento habría dejado de tener interés en continuar con esta iniciativa. Continúa el mencionado director, que el ayuntamiento se habría negado a reconocer la deuda de 27.000 euros que tiene con él contraída. Por último, se refiere a la situación del Centro en tono crítico culpando al ayuntamiento de querer romper la relación de Castril con Saramago.

También se hace eco esta misma noticia de unas declaraciones del concejal de Cultura, quien replicaría que la ausencia del festival se debería a que la Junta eliminó la subvención que otorgaba y a la mala gestión del Centro que hizo el anterior gerente y ex alcalde de Castril.

Tenemos que matizar algunas cosas:

En 2010, fecha de la última edición del festival organizado en Castril por el Centro Saramago, este contó con la subvención de la Junta de Andalucía y el gerente del Centro dejó de abonarle 27.000 euros a la organización del festival. Es decir, es el Centro quien tiene contraída la deuda y no el ayuntamiento; y es el anterior gerente, que ocupó el cargo hasta febrero de 2012, quien dejó esa deuda, ignorándose hasta la fecha el paradero de las subvenciones y de los ingresos que el Centro obtenía de las instituciones que componían el patronato. Es al anterior gerente, quien no ha hecho entrega de ningún libro de los que reglamentariamente el Centro debe disponer, a pesar de los requerimientos que se le han efectuado, a quien habrá que pedirle responsabilidades.

Ese mismo año de 2010, siendo alcalde de Castril y gerente del Centro José Juan López, la Junta de Andalucía, entre las medidas de recortes, decidió no incluir para los presupuestos de 2011 la subvención al festival en Castril. Es decir, muchos meses antes de las elecciones municipales en las que el anterior y susodicho alcalde perdiera el gobierno municipal. Ese año de 2011, cuando aún no había sido cesado de sus funciones de gerente, el festival, como estaba anunciado, no vino a Castril (aunque sí a otros municipios de Andalucía para los que sí contó con subvención).

Por tanto, lo que el director del festival sabe y tendría que reconocer, es que la deuda no es con el ayuntamiento, que es por una actuación organizada por el Centro en 2010 para la que el gerente recibió las subvención correspondiente; y es con él, personalmente o en sede judicial, con quien tendrá que aclarar la situación. Y respecto a los demás juicios de valor, como cualquier ciudadano, es libre de interpretar lo que quiera (y de escuchar a quien quiera). Pero que sepamos, sus opiniones, no coinciden con las mantenidas por el equipo de gobierno.

A pesar de la libertad recuperada en la actual legislatura, Castril encara un 2013 plagado de incertidumbres.

Pasaron los año difíciles de la anterior legislatura y un nuevo aire de libertad recorrió todo el municipio. Desapareció el temor de los vecinos ante posibles represalias desde la alcaldía y cualquier vecino/a pudo expresar su opinión libremente sin ser llamado al orden. Las asociaciones pudieron ejercer sus derechos en libertad sin inventadas trabas burocráticas. La alcaldía ya no era el “Gran Hermano” de la novela orwelliana que todo vigilaba. A las administraciones controladas por el PSOE  dejaron de llegar los avisos (cartas, visitas, llamadas telefónicas…) para controlar e investigar a los disidentes. Cualquiera podía hablar con quien quisiera sin recibir las amenazas del alcalde, las reuniones en los bares podían celebrarse sin más requisito que la voluntad de los convocados y los hosteleros respiraron aliviados de que desde el ayuntamiento no les llegara ninguna amenaza. Los niños han podido protestar y quejarse, como saben hacerlo (pintadas, chirigotas…), sin que la autoridad municipal interviniese para poner orden. Dejó de propagarse con dinero público todo tipo de calumnias, difamaciones y mentiras a través de medios afines, periodistas colaboradores y panfletos. Los locales públicos dejaron de ser exclusivos de actos de propaganda del alcalde para que el pueblo pudiera disponer de ellos. A nadie le prohibieron los derechos que la Constitución reconoce para cualquier ciudadano y la Plataforma por la Defensa del Río Castril pudo seguir convocando actos en locales públicos. Las persona implicadas en la defensa del río no temieron porque sus nombres circularan por las instituciones administrativas que pretendían el trasvase. El equipo de gobierno dejó de fisgonear en las fotos de las movilizaciones contra el trasvase para identificar a las personas que en ellas aparecían. Tampoco temieron por delaciones (falsas en gran medida entonces) ante instancias gubernativas y judiciales. Nadie fue excluido o temió no ser contratado por no mantener afinidades diversas con el alcalde. Desde el poder municipal y de las administraciones afines dejaron de propagarse bulos y mentiras (regadíos, colegio…) con fines electoralistas y desmovilizadores.

La lista de acontecimientos por los que vecinos y vecinas han dejado de sentir miedo, o la represión y persecución que sufrieron durante la legislatura que terminó en 2011, sería interminable.  Pero este nuevo clima de libertad que se vive no nos anuncia un 2013 exento de problemas. Pendientes o sobrevenidos, el ayuntamiento y el equipo de gobierno, con el actual alcalde y el que lo relevará esta primavera, tendrán que dar respuesta a numerosos de ellos:

-Tendrán que trabajar con la Plataforma para resolver definitivamente los intentos de trasvase del río Castril. Tanto desde un punto de vista político como judicial. Para ello, 2013 tendría que ser el año en el que se consiguiera la protección integral del valle y del río, cerrando las iniciativas puestas en marcha y asumiendo el pago de los recursos judiciales.

-En este año se debería dar solución al problema planteado por la central hidroeléctrica, resolviendo el tema de la turbina. Se trataría de que la turbina que se instalase respetara en todo momento los caudales ecológicos (estudio de la Universidad de Granada) y las necesidades de regadío. También tendría que negociarse la coparticipación del ayuntamiento en la explotación de la central para que el pueblo pueda beneficiarse de ello.

-El ayuntamiento tendría que definir su estrategia respecto a los nuevos regadíos, poniéndose de acuerdo con todas las partes (administraciones y asociaciones)  que están interviniendo en el proceso.

-El colegio y la carretera de Pozo Alcón tienen que ser un objetivo a conseguir este año entrante. La negociación con las delegaciones de la Junta y la CHG tiene que hacerse con carácter inmediato.

-La sustitución de la tubería de agua para abastecimiento: con alguno de los proyectos ya planteados o con el concurso de las administraciones, el camino para la resolución de este grave problema tiene que hacerse en este primer trimestre del año.

-El plan de desarrollo de turismo sostenible, que en un primer borrador ha elaborado el grupo de IU, tiene que negociarse con el sector (empresas y vecinos/as interesados) y las administraciones junto a la dirección del parque. Ligado a este, habrá que estudiar las posibilidades que aún ofrecen las recortadas políticas activas de empleo, con la consecución para Castril de alguna escuela taller relacionada con el sector de turismo, patrimonio y naturaleza. 2013 puede ser el año del relanzamiento de Castril con el castillo, el río y la sierra como reclamos.

-El ayuntamiento tiene que volcarse en el apoyo a la IX Fiesta Andaluza del Agua que se desarrollará esta primavera en Castril (en la legislatura pasada hubiera sido imposible, como sucedió con las jornadas emprendidas en 2008, que a pesar de contar con la presencia de diputados, catedráticos, expertos de reconocido  prestigio, etc., se denegaron todos los locales públicos y, finalmente, tuvieron que celebrarse semiclandestinamente en el comedor de un restaurante de la localidad). La fiesta, que promueve la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua, cuenta además este año como coorganizadores de la misma, con la Plataforma y la asociación de amigos de las acequias (ASSAQYA).

-Tampoco puede demorarse la clarificación de la situación contable y el futuro del Centro Saramago. Habría que conseguir la financiación suficiente para mantener su actividad y atender al pago, al menos, de la deuda contraída con los proveedores locales.

-Por último, el equipo de gobierno tendrá que hacer el esfuerzo, en términos de negociación, para que las cuentas de 2012 se aprueben y se puedan elaborar los presupuestos de 2013. Y todo ello durante el primer trimestre.

Se pueden añadir más iniciativas, pero estas son, a nuestro juicio, las que por su relevancia demandan su implementación durante este próximo año. Invitamos a los lectores/as a que hagan también otras sugerencias.