Una vecina de Castril ha sido denunciada por el alcalde, al que increpó por no defender el río y oponerse al trasvase

Hace unos días, una vecina mayor del pueblo increpó al alcalde en la plaza acusándolo de no defender el río traicionando los intereses y la opinión del pueblo de Castril. El alcalde respondió –según la vecina- con términos insultantes e impropios de quien ostenta la representación de un ayuntamiento democrático, por más que sus prácticas desmientan tal condición.

El alcalde, continuando su política intimidatoria contra los oponentes políticos, ha interpuesto denuncia en los juzgados de Huéscar contra esta vecina. Al parecer entiende que el cargo que ocupa le tiene que blindar contra las críticas por la gestión política que realiza. Nada más lejos de la realidad. Antes bien, debiera de saber que, precisamente por ser alcalde, su gestión tiene ser analizada y criticada por los vecinos y vecinas de Castril; más aún en un tema que afecta a la identidad de un pueblo. Y también, a hacerlo públicamente, en la calle. No puede pretender que no se le reproche su gestión. Eso está implícito en el ejercicio de su cargo. Y que no se escude en supuestos insultos o amenazas: no son creíbles provenientes de esta mujer mayor cuyo civismo ha sido premiado por el propio ayuntamiento.

Miembros de la Plataforma por la Defensa del Río Castril han expresado su solidaridad con dicha vecina y se proponen acompañarla durante el juicio que se celebrará en Huéscar el día 10 de diciembre a las 11 de la mañana. La hora no es la más adecuada para que se puedan desplazar muchas personas. No obstante, algunas han mostrado su predisposición y allí estarán.

Los oscuros intereses que defienden quienes promueven el trasvase del río Castril

Dirigentes del PSOE acusaron a los opositores al trasvase del río Castril de estar animados por ocultas intenciones y que se proponían investigar a sus dirigentes. El hecho cierto es que de la defensa de que los ríos sean ríos vivos, entre ellos el río Castril, no puede beneficiarse ningún particular porque es evidente que no puede hacerse donde no existe ningún tipo de especulación con el agua. El único beneficio posible es el que se sigue del mantenimiento de una fuente de vida para todas las especies que interactúan en el ecosistema fluvial y de la cuenca de la que tradicionalmente viven las poblaciones ribereñas y que podrán seguir disfrutando las generaciones venideras.

Pero, ¿qué sucede con los que quieren esas aguas, qué beneficios esperan de ellas, por qué ansiosamente desean el trasvase contra toda lógica, por qué no aceptar los incontestables argumentos racionales y ecológicos tantas veces puestos de manifiesto por los que se oponen al trasvase?

En anterioes ocasiones hemos comentado algunos de los intereses en juego en la zona beneficiaria de las aguas del trasvase. Hoy publicamos un artículo de Alfonso Valdivieso, vecino de Baza, donde desvela los motivos e intereses que se ocultan y que convierte a Manuel Quirante, Tt. de alcalde Baza y responsable provincial de aguas del PSOE, en uno de los principales demandantes del trasvase del río Castril.

AGUAS EN BAZA

ENDIOSADOS DE PODER Y HAMBRIENTOS DE DINERO

Es seña de identidad del régimen socialista que manda en Baza, no que gobierna, sino que desgobierna y mangonea la ciudad, atacar, desacreditar, denigrar y estigmatizar a quienes se opongan a sus dogmáticos designios y a los atropellos y desmanes que recurrentemente vienen perpetrando; ya sea a los grupos políticos de la oposición, ya sea cualquier colectivo social o iniciativa ciudadana que critique o pretenda corregir los tejemanejes o atropellos de la acción socialista; empleando para ello todo el aparato mediático que controlan, en el que impunemente atacan al adversario, jugando con el privilegio o la ventaja que les otorga negar cualquier tipo de réplica o defensa a los agredidos, o sea con la indefensión de los atacados.

La problemática de las aguas no es nueva, sino que se viene arrastrando desde los últimos 30 años, exactamente la etapa de mando socialista, sólo que en la última década, y cada año de forma más acentuada, los efectos devastadores de la desecación de acuíferos con la pérdida de fuentes y manantiales tradicionales, han hecho desatar las alarmas y la crispación.

Esta política dañina e irresponsable ha sido liderada desde los propios ayuntamientos, por ejemplo los pozos de la Atalaya abiertos por el ayuntamiento de Baza, los tres ilegales, sin autorización de la Confederación Hidrográfica, de donde se están extrayendo según estimaciones fiables hechas por técnicos (al ser ilegales carecen del preceptivo control de caudales captados) entre 200 y 300 litros por segundo, lo que provoca una verdadera sangría del acuífero.

Aprovechando el estado de conflictividad y crispación generado por la falta de agua en los manantiales y la problemática que acarrean las aguas subterráneas, el último episodio de la cruzada socialista contra la Plataforma por los Derechos de los Regantes, la protagoniza como de costumbre el “dios”, o endiosado y golpista de las aguas en Baza, Manuel Quirante, (desde la antena de la SER, y reproducción en los otros medios del régimen, con veto de réplica y defensa para la parte agredida, como siempre), con otra envestida, con otra cornada contra la Plataforma, acusándola y tachándola de ir en contra de los regantes, de intentar paralizar todos los proyectos, y de estar movida en sus actuaciones por razones de tipo individual de personas implicadas; ofensas hacia esta Plataforma que no son nuevas sino que junto a otras de la misma calaña vienen repitiéndose indiscriminadamente desde la misma fundación de esta entidad.

Mucho cinismo y mucha indecencia hay que tener para descargar este tipo de agresiones y acusaciones contra una Plataforma que nunca ha negado la ejecución del Proyecto Baza-Caniles, sino que bien al contrario trabaja por revertir las condiciones técnicas, financieras y de representación de los agricultores, para lograr que el agua llegue a todas las tierras y que los costes que tengan que soportar los labradores sean viables para la renta que genera una agricultura de interior y una comarca deprimida como la nuestra. En ningún caso podemos aceptar que se cargue el 100 % del coste de la obra principal, ni el 50 % del valor actualizado de construcción de la presa del Negratín a los regantes.

Y como Manuel Quirante conoce perfectamente los objetivos y reivindicaciones de la Plataforma, porque se le ha informado personalmente en reiteradas ocasiones, y de la trayectoria de la Plataforma no hay ni una sola acción, ni una, y reto públicamente a que se demuestre lo contrario, en contra de que se realicen las infraestructuras que permitan el riego en Baza y Caniles, esta sarta de mentiras, de ataques y de agresiones de Quirante, esta obcecación, esta contumacia por engañar y manipular la realidad, sólo se pueden explicar porque quien las vomita acumule mucho odio, o sea muy necio y muy cafre, o porque este individuo sea un enfermo mental; y en cualquiera de los casos, ya sea por maldad o por enfermedad, un individuo con estas comportamientos y con estas obsesiones está funcionalmente incapacitado para el ejercicio de la vida pública, de la política, de la administración de bienes, servicios e intereses que afectan al conjunto de la población.

Acusa Quirante a la Plataforma de estar guiada por razones o intereses personales. Desde luego, interés extraordinario en este Plan de Regadíos, según se acredita mediante las inscripciones registrales y catastrales, es el pelotazo logrado con la recalificación de los Tomillares de secano a regadío, operación en la que la sociedad Balsahonda S.L. participada por los prebostes socialistas Joaquín Alcón García de la Serrana y Manuel Quitante, consiguió un extraordinario negocio alcanzando millonarias plusvalías.

Estos, y no otros, son los intereses de tipo individual de personas implicadas que se trajinan en el Plan de Regadíos Baza-Caniles y que Quirante y la camarilla socialista quieren esconder.

Este hacedor de pozos ilegales, que como los agujeros negros va destruyendo lo que encuentra a su alrededor y cae en sus manos, una rambla de ruina de aquello que administra, véanse como ejemplos la Comunidad Fuente de San Juan en la que se cometió un fraude contra los regantes construyéndose un pozo ilegal con el dinero de éstos, aparentando que todo se hacía correctamente y que el pozo tenía autorización, en su etapa como secretario se perdieron más de 2.600.000 ptas; el matadero municipal, bajo cuya presidencia esta empresa ha ido a la ruina, al cierre, con pérdidas en torno a los 500.000 euros, y el escándalo añadido de que la indemnización que pagó la compañía aseguradora MAPFRE (30.000 euros) por la reparación del tejado de este edificio que se hundió con el nevazo de 2007, se ha perdido, ha desaparecido, la empresa que hizo la reparación de la cubierta no ha cobrado los trabajos, a fecha de mediados de agosto de 2009, en lo que claramente es un caso bochornoso de desviación de fondos públicos para usos ajenos a su finalidad, dinero que parece habérselo tragado el mismo agujero negro de la galaxia; o el aún más sangrante caso de la gasolinera de la carretera de Benamaurel, la BP, donde su gestión ha dejado otro agujero, aún sin cuantificar definitivamente, pero que asciende a cientos de miles de euros, que ha llevado a la empresa al borde de la quiebra. Este individuo prepotente, como administrador de la sociedad, ha estado cuatro o cinco años sin presentar las cuentas, a lo que preceptivamente está obligado, en el registro mercantil. En el caso del matadero también durante varios años la misma historia de ocultar las cuentas. Se ve que tiene alergia para justificar, para acreditar dónde acaban los dineros que administra.

Pese a los intentos de desestabilizar, de desacreditar o de doblegar a la Plataforma, ésta seguirá firme en su camino, en sus planteamientos y en sus horizontes, luchando hasta el final por una causa que, en lo que se consiga, menos a los especuladores, beneficia a toda la buena gente del campo.

Alfonso Valdivieso

El ayuntamiento pretende desviar su responsabilidad en la limpieza del pueblo y las instalaciones que de él dependen, como el colegio.

La limpieza ordinaria de calles y plazas a veces podrá ser objeto de crítica. No obstante, habitualmente viene haciéndose. ¿Pero qué sucede cuando se producen eventos que rompen las rutinas? El mercado de los viernes produce una basura diferente a la habitual y por eso el ayuntamiento tiene previsto el barrido y limpieza a su término. Pero hay otros eventos no tan sistemáticos o que se producen más alejados en el tiempo, como las fiestas del pueblo. Las actividades festivas pueden organizarse en la plaza, en la caseta municipal, en el colegio, o en cualquier otra parte; y la obligación del ayuntamiento es la limpieza de todas esas calles, plazas, patios, etc. que se hayan visto afectados por la suciedad producida. No es que sea el culpable de ello. El culpable del deterioro y suciedad es la persona que la produce. No hay más culpable que quien vomita u orina donde no debe, como quien arroja basura fuera de las papeleras o contenedores. Pero mientras esas actitudes no se corrijan, es el ayuntamiento quien tiene la obligación de velar y mantener la limpieza del pueblo.

Eso es lo que un grupo de padres y madres de niños y niñas escolarizadas en el colegio le exigió al ayuntamiento en el escrito que le fue remitido y que se encuentra aquí publicado (véase etiqueta colegio): que se responsabilice de la limpieza del patio y calles adyacentes afectadas durante esos días de fiestas. Que no desvíe la atención sobre los organizadores de los eventos (nos consta que la limpieza la hicieron en la zona ocupada) ni trate de enfrentarlos a las personas denunciantes (una práctica que ya empieza a ser habitual). El hecho de que el ayuntamiento se lo haya hecho llegar a sus promotores con el nombre y firma de las personas denunciantes es un ilegalidad que tiene una clara intencionalidad: desviar la atención y eludir su propia responsabilidad tratando de provocar un enfrentamiento contra quienes han criticado la incompetencia del ayuntamiento en un tema que es exclusiva responsabilidad suya, esto es, la reparación y mantenimiento de la limpieza en las instalaciones escolares, aledaños y en el pueblo en general.

Y respecto al deterioro de las instalaciones escolares, es algo que viene denunciándose desde hace años, así que tampoco valen cortinas de humo que desvíen la atención. Se le dijo y se le vuelve a repetir: emprendan las reformas necesarias que garanticen la seguridad e higiene propias de una institución escolar.

Denuncia judicial de afectados/as por las expropiaciones con motivo del trasvase. Se esperan noticias de otras denuncias.

Esta nueva denuncia relativa al proyecto de trasvase ha sido interpuesta por personas afectadas por las expropiaciones contra la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) por las supuestas ilegalidades en los trámites seguidos por este organismo. Los contenciosos administrativos son lentos, pero que haya justicia y que la arrogancia e impunidad con la que se está ejecutando el proyecto termine por fin, es un clamor entre los agricultores de la vega del río Castril, No olvidemos que se han ocupado tierras sin que la CHG haya levantado acta, que se han falsificado firmas y que el proyecto parte de supuestos que no son reales, como la situación de emergencia en la localidad de Baza.

Otras denuncias podrían dar lugar a alguna pronta decisión judicial. En particular, podría haber noticias de la presentada ante la Audiencia Nacional por parte del ayuntamiento de Cortes de Baza

Negociación del ayuntamiento de Cortes con responsables de la Junta. Mientras, llegan noticias sobre imputados de la CHG en lo relacionado con el río.

Según hemos podido saber, el ayuntamiento de Cortes tratará de negociar con la Junta de Andalucía, con el viceconsejero de Medio Ambiente, alguna alternativa al proyecto de trasvase del río Castril antes de que las obras de la canalización alcancen la vega de Cortes de Baza. No vamos a comentar nada más hasta saber el resultado de la reunión. Pero sí queremos señalar el cierto malestar generado entre miembros de la Plataforma por la Defensa del Río Castril por no haber sido informados ni invitados a dicha reunión. No obstante, según estas mismas fuentes, si se consigue la suspensión del actual proyecto, reconsiderando el proyecto alternativo, consistente en la captación de aguas desde la desembocadura del río en el embalse del Negratín, ello sería celebrado como una buena noticia. Ese es el mínimo infranqueable para mantener vivo el río Castril. Podrá no ser justificable desde lo que es una gestión racional del agua en la cuenca dada la inexistencia de problemas de absatecimiento en los pueblos beneficiados; pero, al menos, no dañaría el río como ecosistema fluvial y su vega. Otras propuestas que no garanticen a perpetuidad el caudal ecológico y los regadíos tradicionales serían una cesión injustificable.

Entretanto, responsables de la CHG están apareciendo como imputados en las diversas denuncias que están en los juzgados. Unas por las obras del túnel en el río que dieron lugar a la reducción del caudal causante de la mortandad de truchas y otros efectos; y otras, por la ejecución de las obras del trasvase con presuntos incumplimientos de la legalidad vigente. En cuanto haya decisiones en los ámbitos judiciales –como de las instituciones europeas, donde hay varias iniciativas en marcha- informaremos de ello.

Protestas de madres y padres por el estado higiénico-sanitario en que quedaron los patios de las escuelas tras las fiestas.

Con motivo de las fiestas patronales de Castril el pasado fin de semana, en el patio de la escuela se instaló una carpa de disco pub. Todo ello quedó retirado al día siguiente, que era festivo. Pero para sorpresa para de padres y madres cuando llevaron a sus hijos e hijas al colegio el primer día de clase tras las fiestas, el patio contiguo, el que se encuentra al lado de las aulas de infantil, mostraba un indigno estado de suciedad. Ello ha motivado las protestas y el escrito que a continuacion reproducimos denunciando la situación.




Los abajo firmantes, vecinos de Castril y madres y padres de alumnas y alumnos escolarizados en ese municipio

EXPONEN

Con motivo de la celebración de las fiestas patronales en Castril se ha instalado en el Colegio Público Nuestra Señora del Rosario de este municipio una carpa que alberga barras desmontables y un equipo de música y que se convierte en el centro de reunión durante esas noches

Como consecuencia de la concentración masiva de personas, el entorno, recordemos, el patio de un Colegio Público en donde se imparte enseñanza desde los 3 años, incumple sobradamente las condiciones higiénicas, de salubridad y ornato público exigibles para un espacio de las características detalladas, en donde se pueden encontrar defecaciones, orines, vómitos, pañuelos de papel impregnados de sustancias varias, vasos… Se acompaña documentación gráfica acreditativa.

Si a lo descuidado de las instalaciones (falta de sombras adecuadas que protejan de potenciales insolaciones a los niños, asfalto irregular, alambradas separadoras del centro y el exterior completamente inseguras y peligrosas, contenedores con residuos de obras… entre otros muchos), denunciado, por otra parte, en multitud de ocasiones ante las instituciones competentes sin respuesta alguna. Si a esto unimos el riesgo que para una población tan vulnerable como la escolar en sus primeras etapas conlleva la situación descrita, nos encontramos con un grave atentado a la salud pública.

Por todo ello, DENUNCIAMOS esta situación ante las instituciones implicadas con la exigencia de soluciones responsables que tengan en cuenta una adaptación de las instalaciones al uso actual y una previsión consecuente de futuro que situaciones similares pudieran originar. A saber:
- Al Ayuntamiento de Castril, como propietario de los inmuebles destinados a uso escolar y como institución competente para, por un lado, garantizar la seguridad, salubridad y ornato públicos; y, por otro para la gestión y mantenimiento de los centros públicos educativos.

- A la Delegación de Educación en Granada.



En Castril, a 15 de octubre de 2009



DELEGACIÓN DE EDUCACIÓN. GRANADA

Los Verdes preguntan en el Parlamento Europeo sobre el trasvase del río Castril.

El grupo parlamentario de Los Verdes en el Parlamento Europeo nos remite el sigueite escrito en el que formulan las preguntas que presentarán en el Parlamento Europeo a instancias de la Plataforma por la Defensa del Río Castril.

"La Plataforma para la Defensa del Río Castril (Granada/España)” se opone a las obras del trasvase de aguas por entubamiento desde la base del Pantano del Portillo hasta la desembocadura del Río Castril. Dicho Trasvase está financiado con fondos Europeos. Por lo cual se presentó ya una petición (1391/2007) ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo.

Dado la urgencia del problema queremos insistir a la Comisión Europea con la problemática que puede causar el trasvase en cuestión:

En actualidad el Río Castril se encuentra en un buen estado físico-químico y morfológico (Informes de evaluación del Estado ecológico y químico en ríos del año 2008) por su estado deficiente en invertebrados sin embargo se declara el estado general como “peor que bueno”. Por otro lado, la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía incluye el Río Castril en su inventario de riberas sobresalientes. La directiva Marco de Agua (2000/60/CE) quiere conseguir que las masas de agua estén en buen estado en el año 2015. La Plataforma para la defensa del Río Castril teme que con el trasvase previsto se pierda el caudal ecológico del río y muchos valores de este ecosistema que está actualmente todavía en condiciones aceptables. Les preguntamos por tanto:

- ¿Es aceptable de dañar un ecosistema fluvial por trasvase de agua a cinco años vista de fecha de cumplimiento de la DMA (2000/60/CE)?
- ¿Dado que se ha detectado deficiencias en el estado ecológico del río no se debería trabajar en la mejora de sus condiciones ecológicos?
- ¿No se debería buscar una solución alternativa que mantenga el río hasta la desembocadura extrayendo el agua preferiblemente en la parte baja del río en vez de la cabecera? – una opción que lamentablemente no ha sido considerado.