Evolución del voto en las elecciones andaluzas desde el 2000. Podemos ha sido la gran sorpresa en 2014.

  

   Año 200.................2004...............2008..............2012..............2015

PSOE 976 (63,5%)1012 (68,%) 807 (56,5%) 561 (47,6%) 517 (51,2%)

PP      500 (32,5%) 359 (24,1%) 489 (34,3%) 444 (37,8%) 269 (26,6%)

IU         28 (1, 8%)  29 (2%)   102 (7,1%)   125 (10,6%)    43 (4,2 %)

Podemos                                                                         102 (10,1%)

Ciudadanos                                                                       52 (5,15%)

Abstención

    846 (35,4 %)   669 (31%)    484 (29%)    782 (39,9%)  850(45,58%)

Como puede apreciarse en la evolución del voto de las candidaturas con representación institucional en  las elecciones andaluzas, el PSOE sigue perdiendo votos desde el máximo alcanzado en 2004. En estas últimas pierde 44 votos respecto a las anteriores, aunque sube en porcentaje un 3,5 %. La caída del PP ha sido brutal: pierde 175 votos respecto a las anteriores elecciones, donde consiguió su máximo, bajando más de un 11 %. Izquierda Unida, que había mantenido un incremento continuo hasta el 10,63 de las anteriores elecciones, pierde 82 votos, algo más del 6 % del total de votantes y 2/3 de sus anteriores votos. La sorpresa de estas elecciones viene de la mano de Podemos y, en menor medida, de Ciudadanos, formaciones ambas que concurrían por primera vez en unas elecciones andaluzas. Podemos obtiene 102 votos, el 10,1 del voto, mientras que Ciudadanos se queda con 52 votos, el 5,15 %.

En términos relativos, a pesar de la pérdida de votos, el PSOE sigue quedando por encima de la media de Andalucía y de Granada, como es tradicional en Castril. El PP, sin embargo, obtiene menos porcentaje de voto que en la provincia y en Andalucía. Parte de su electorado habría mostrado el estado de indignación con las políticas del Gobierno y la errática oposición de los conservadores en Andalucía retirándoles el voto. Ciudadanos habría sido receptor, en parte (un 5 %), del mismo. Pero sin duda, otro porcentaje se habría decidido por otras fuerzas políticas. Entre ellas, Podemos. Del 10 % obtenido por Podemos, es bastante probable que más de la mitad provenga de IU. Ello se debería a que el pacto de gobierno sostenido con el PSOE en la Junta y las políticas desarrolladas estos tres años de legislatura, no han sido del agrado de los votantes de IU en Castril, como no lo fue en Andalucía en general. Estaba cantado el trasvase de votos a Podemos, toda vez que significados militantes de IU-Castril habían abandonado esta formación y se habían incorporado hacía meses a Podemos.

Por último habría que destacar que la abstención ha aumentado notablemente, alcanzando casi el 46 % de la población. Es un porcentaje importante el que no se siente identificado con las políticas de los gobiernos central ni de la Junta. Tampoco, por ahora, se ha decidido por las fuerzas emergentes. El futuro, sin duda, dependerá de hacia dónde se incline este amplio sector de población. 

Resultados de las elecciones andaluzas en Castril escrutado el 100 %

Participación: 54,42 %
Abstención 45, 58 %

Nulos............................5 (0,49 %)
Blancos.........................7 (0,67 %)

PSOE..................... 517 votos (51,19 %)

PP..........................269 votos (26,63 %)

PODEMOS..............102 votos (10,1 %)

CIUDADANOS......... 52 votos (5,15 %)

IU.......................... 43 votos (4,26 %) 

UPyD..................... 12 votos (1,19 %)

PACMA................... 3 votos (0,3 %)

PCPE....................... 2 votos (0,2 %)
VOX, PBG y Recortes Cero, cada uno 1 voto (0,1 %)

La campaña electoral para las elecciones andaluzas del domingo 22 tiene una escasa incidencia directa en el municipio

.

                                                                                 

Pancarta colocada por Podemos en Huéscar

La campaña electoral apenas está teniendo visibilidad en Castril más allá de los medios de comunicación, fundamentalmente las televisiones y radios. Desde internet, sobre todo en las redes sociales, también se ha seguido información sobre la campaña electoral. Pero dado el mayoritario dominio televisivo, donde solo han aparecido con profusión tres partidos (PP, PSOE, IU), parece claro que en Castril será hacia ellos  (más bien los dos primeros) donde irán la mayoría de los votos. Pero a tenor de la escasa motivación, cuestión bastante perceptible,  lo previsible es una baja participación.

Es cierto que algún cartel y pancarta se ha visto, lo mismo que algunos actos públicos. El PSOE lo organizó el martes interviniendo en él la delegada de Educación. No sabemos la asistencia ni los asuntos tratados, pero la credibilidad de la delegada de Educación en Castril es nula, pues todavía resuenan los ecos de su última visita en 2011 prometiendo la construcción del colegio para ese año (después de llevar otros tantos años diciendo que se construiría). Estamos en 2015 y aunque el colegio ya está terminado, aun no se ha inaugurado.

Podemos no ha organizado ningún acto en Castril. Han pegado carteles y apoyado el principal acto en la localidad cabecera de comarca (Huéscar). En él intervino un miembro de la candidatura de Granada (Javier Valdés) y posteriormente se abrió un diálogo entre los asistentes. Hablaron de los problemas de la comunidad y de la comarca, así como de las propuestas de Podemos. Además de la necesidad de poner fin al dominio de la casta y acabar con la corrupción, se plantearon medidas para mejorar las condiciones materiales de vida de la población y aquellas que se tomarían para impulsar el desarrollo sostenible a partir de los recursos endógenos.

El resto de partidos, exceptuando una pancarta colocada por el PP, hasta ahora, no han realizado ningún tipo de acto ni colocado propaganda en Castril.

La Junta pide el reintegro de una subvención de 239.000 euros otorgados en 2009 para la recuperación de la industria del vidrio

Según la información que hemos podido leer en un diario provincial, la Junta ha reclamado el reintegro de la subvención otorgada en 2009 al Centro Saramago para la recuperación del vidrio de Castril. Aunque el curso duró tres años y la ayuda total asciende a más de 800.000 euros, por ahora solo se reclama la concedida en 2009. La falta de justificación del destino real de este dinero ha llevado a la Junta a instar su devolución más de cinco años después.

Se da la circunstancia de que en esas fechas el Centro Saramago ya se encontraba en una situación irregular al no haberse adaptado a la nueva Ley de Fundaciones de Andalucía, y tenía prohibido expresamente recibir subvenciones de la administraciones públicas. A pesar de ello, la Junta siguió librando partidas económicas para esta institución, que las recibió para sus múltiples proyectos, hoy prácticamente extinguidos.

Todo ello ha motivado que en el juzgado de Huéscar se esté investigando la gestión del entonces gerente José Juan López, que también era alcalde de Castril por el PSOE. En este procedimiento en el que figura como imputado el ex alcalde y a quien ya se le ha tomado declaración, la acusación la ejerce el ministerio fiscal y el que después sería alcalde durante dos años, Miguel Pérez (Nuevo Castril). Según el diario, los indicios apuntan a la comisión de varios delitos, como prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude de subvenciones y falsedad documental.

Previsiones de que colegio de abajo se abra tras las vacaciones de semana santa

Parece ser que se está planteando la posibilidad de abrir las nuevas instalaciones escolares, el colegio de abajo, tras las vacaciones de semana santa. Pudiera ser una buena ocasión, pues las obras están terminadas desde hace tiempo.

Pero una duda nos asalta. Si esa es la fecha prevista por la delegación de Educación, teniendo en cuenta lo aficionados que son los responsables políticos de la Junta (y del Gobierno) de hacer inauguraciones oficiales y salir en la foto cuando se aproximan elecciones, la fecha tope para proceder al espectáculo de la inauguración es  el 30 de marzo, pues el 31 se convocan las municipales y ya no podrá haber ninguna ceremonia en la que participen representantes de las instituciones del Estado. Así que, o lo hacen antes de esa fecha, o se acabó la parafernalia con la que rodean este tipo de inauguraciones y que tanto gustan a los políticos de turno.

Entre los doloridos, sin duda, el portavoz municipal del PSOE, el mismo que anunció la construcción del colegio para ese mismo año en una ignominiosa ceremonia hace más de cuatro años.  Si no se remedia inaugurando antes del 30, habrá perdido la ocasión de arropar a la delegada de la Junta en los actos oficiales.

Respecto a las instalaciones, sorprende que en el nuevo colegio no se encuentren en  condiciones de estar operativo el servicio de comedor y cocina. Esto puede arreglarse con el desplazamiento del alumnado (y personal docente) al actual comedor de arriba. Pero lo que nos tememos es que puedan estar planteando para el futuro la privatización de ese servicio, lo que sería una mala noticia para los actuales trabajadores/as y que tampoco beneficiaría la calidad de las comidas que los escolares reciben hoy día. No obstante, a día de hoy, no haya nada ese respecto.  

El ayuntamiento pierde el juicio contra la empresa que realizó el informe de cuentas

El ayuntamiento tendrá que pagar la cantidad demandada a la empresa que realizó el informe de cuentas de los años 2007-11, período en que era alcalde José Juan López (PSOE). El ayuntamiento, según nos informan, se habría negado a pagar la factura por los trabajos realizados alegando que se había producido un incumplimiento del contrato. La empresa auditora negaba tal extremo e interpuso la correspondiente demanda que, hace unos días, el juez ha estimado en sentencia a la que no cabe interponer recurso.

Parece ser que en el equipo de gobierno pesaron mucho los resultados del informe de cuentas, bien por que aparecían en él irregularidades de José Juan López (PSOE), con quien preferían un buen entendimiento para los dos años de legislatura que le correspondían, bien por animadversión hacia Miguel Pérez (NC) (alcalde que encargó el informe), por haber despreciado a los otros miembros del pacto de gobierno, o por ambas cosas a la vez. En cualquier caso, la absurda rabieta por parte del equipo de gobierno negándose a pagar el informe del estado cuentas, cuando fue entregado un resumen a la propia alcaldesa accidental, Alicia López (IU), que a su vez tuvo que poner en conocimiento de la Fiscalía, ahora le van a costar al ayuntamiento, además de las 10.700 euros, las costas procesales.