El portavoz del PSOE acusa al ayuntamiento de la desaparición de unos cuadros que dejó en sus estancias al abandonar la alcaldía.

A través de un diario de la provincia nos hemos enterado de la acusación que realiza el portavoz  municipal del PSOE al ayuntamiento de Castril.  En concreto acusa a la corporación de ser los responsables de la desaparición de dos cuadros y dos serigrafías, de los que dice ser su autor, y que se encontraban colgados en algunas habitaciones del consistorio. Afirma según este mismo medio- que las dejó en concepto de préstamo temporal. El periodista que da la noticia (“erre que erre”) no ofrece ninguna explicación de los actuales responsables, ni siquiera de la aludida Alicia López, concejal de IU, a la que el anterior alcalde acusa de haber ordenado el desalojo de las obras del ex alcalde.

La noticia nos causa cierta extrañeza, por cuanto en los días previos a la sesión de investidura, el que entonces era alcalde aún, estaba procediendo a la retirada de numerosos enseres del ayuntamiento. Esto hacía suponer -según fuentes municipales- que todo lo que era de su propiedad particular se lo habría llevado. El temor, entonces, no era precisamente ese.

Respecto a los pocos enseres, entre ellos los cuadros a los que alude el ex alcalde, que quedaron (alguna dependencia estaba completamente vacía) y quién era su propietario, lo más lógico era pensar que eran propiedad del ayuntamiento. Puestos en contacto con Alicia López, nos dice la concejal que, efectivamente, retiraron dos cuadros del despacho de Servicios Sociales por necesidades funcionales, en concreto porque impedían la colocación de unos paneles, y los bajaron al sótano. Sostiene que si realmente él fuera el propietario, es extraño que más de un año después se preocupe por el hecho de que no se encuentren en el despacho donde los dejó. Para la concejal, con esta noticia, lo que el ex alcalde pretende es poner una cortina de humo ante las irregularidades de su gestión y por las que está siendo investigado. Según la concejal, “lo importante es no desviar la atención a la situación que ha dejado en el ayuntamiento y a ver si aparecen los expedientes de urbanismo, las cuentas del Centro Saramago y tantos otros documentos que se han perdido y que impiden el buen funcionamiento del ayuntamiento y de la gestión municipal.... entre otras cosas”.

También, otras fuentes municipales, han mostrado su extrañeza ante el valor económico que el ex alcalde dice que poseen esos cuadros. Tal valor resulta poco creíble, porque si realmente eran de su propiedad, no tiene sentido que los hubiera dejado depositados allí sin dejar previamente registro de ello. Estas mismas fuentes sostienen que al menos dos furgonetas con enseres salieron del ayuntamiento poco antes de ceder la alcaldía; por lo que esto que ahora denuncia carece de sentido.

Sea como fuere, el caso es que esos cuadros y serigrafías, sean propiedad de quien sean, en algún lugar deben estar depositados. Y lo normal en estos casos, para quien quiera saber su paradero, es preguntar a los responsables municipales. Si se recurre a los medios de comunicación, y con la habitual cantinela victimista de siempre, es porque otros objetivos se persiguen.