El Comité de Expertos, que asesora a la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo, ha considerado que el alcalde de Castril rectificó y cesó del equipo de gobierno municipal al concejal del PP declarado tránsfuga. Por ello, entiende este organismo, se debe rectificar la anterior declaración de beneficiario de transfuguismo que en la sesión julio de 2008 se formuló sobre el alcalde de Castril.
El cese como tte. de alcalde del concejal del PP, que había sido expulsado del partido por pactar con el PSOE contra el criterio de su dirección, se produjo unos días después de haber sido declarado tránsfuga y, en teoría, dejó de percibir la remuneración pactada. Esto es lo que el PSOE ha defendido ante el Comité de Expertos para que rectifique la anterior declaración
Sin duda, a nivel formal, puede que los hechos se hayan producido de esa manera. Pero también habría que hacer otras consideraciones que afectan a lo sustancial de los hechos que motivaron la declaración de tránsfuga: En primer, el apoyo del concejal expulsado por el PP se ha mantenido desde que facilitó el nombramiento del alcalde tras las elecciones. Con cargo o sin él, su voto ha estado en consonancia al del grupo municipal del alcalde. En segundo lugar y respecto de las retribuciones, no sabemos cuándo realmente dejó de percibirlas, pues los concejales de la oposición que se han interesado no han podido acceder a la información solicitada. Por último, habría que resaltar que durante los más de dos años de incumplimiento del pacto antitransfuguismo, el PSOE no ha tomado ninguna medida disciplinaria con el alcalde de Castril que, no lo olvidemos, accedió a la alcaldía y en ella se ha mantenido gracias al apoyo del concejal del PP, antes y después de haber sido expulsado del partido.
La decisión final de la Comisión de Seguimiento, a estas alturas, es decir, a 9 meses de las próximas elecciones municipales, es del todo irrelevante. Ahora es al pueblo a quien le toca valorar y decidir. Tiene la palabra.
El cese como tte. de alcalde del concejal del PP, que había sido expulsado del partido por pactar con el PSOE contra el criterio de su dirección, se produjo unos días después de haber sido declarado tránsfuga y, en teoría, dejó de percibir la remuneración pactada. Esto es lo que el PSOE ha defendido ante el Comité de Expertos para que rectifique la anterior declaración
Sin duda, a nivel formal, puede que los hechos se hayan producido de esa manera. Pero también habría que hacer otras consideraciones que afectan a lo sustancial de los hechos que motivaron la declaración de tránsfuga: En primer, el apoyo del concejal expulsado por el PP se ha mantenido desde que facilitó el nombramiento del alcalde tras las elecciones. Con cargo o sin él, su voto ha estado en consonancia al del grupo municipal del alcalde. En segundo lugar y respecto de las retribuciones, no sabemos cuándo realmente dejó de percibirlas, pues los concejales de la oposición que se han interesado no han podido acceder a la información solicitada. Por último, habría que resaltar que durante los más de dos años de incumplimiento del pacto antitransfuguismo, el PSOE no ha tomado ninguna medida disciplinaria con el alcalde de Castril que, no lo olvidemos, accedió a la alcaldía y en ella se ha mantenido gracias al apoyo del concejal del PP, antes y después de haber sido expulsado del partido.
La decisión final de la Comisión de Seguimiento, a estas alturas, es decir, a 9 meses de las próximas elecciones municipales, es del todo irrelevante. Ahora es al pueblo a quien le toca valorar y decidir. Tiene la palabra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario