Colaboración con la Plataforma por la Defensa del Río Castril

Cuenta en Caja Granada nº 2031 0044 81 0215592607

Información general de lo más relevante que sucede en la vida del pueblo y comarca.

26.10.17

Reunión en Huéscar para avanzar en la delimitación del Parque Natural Sierra de Castril-La Sagra sin representantes de Castril



En la reunión celebrada en Huéscar con técnicos de Medio Ambiente y responsables políticos del ayuntamiento de Huéscar para determinar características y linderos del futuro Parque Natural Sierra de Castril-La Sagra, no estuvo presente ningún representante del ayuntamiento de Castril. En el encuentro participaron el alcalde de Huéscar, el concejal de Medio Ambiente, la concejala de Agricultura y técnicos municipales, junto al jefe de servicio de la Delegación Territorial de Medio Ambiente y el director del Parque Natural de la Sierra de Castril.

En esta reunión se trató sobre el perímetro del parque, pero solo contemplado hacia el este, hacia la sierra de La Sagra. futuro en el que incorporaría lamas de interés para la futura creación del parque natural, que se prolongará hacia las sierras de La Sagra. Se analizaron las zonas de explotación agrícola afectadas, los espacios privados que abarcaría el parque y los linderos que delimitarán este espacio natural protegido.

La insistente demanda desde Castril, en la que se pide que cualquier ampliación, necesariamente, tiene que pasar por incorporar el cauce del río y su valle hasta la desembocadura en el Negratín; es decir, toda la dehesa de Castril y Cortes, no ha sido tenido en cuenta. Ni al ayuntamiento ni a las asociaciones de Castril se les ha tenido en cuenta.

Aun se está a tiempo de que rectifiquen, pues el trámite no ha hecho más que empezar y, además, el parlamento andaluz se tendrá que pronunciar. Pero las intenciones de las administraciones y del ayuntamiento de Huéscar, parecen no apuntar en la línea de lo que desde que Castril se demanda.


33 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo no veo bien que no contaran con nadie de castril pero tampoco veo bien que pongan la Dehesa de parque puesto que no hay una vegetación muy vistosa.

Anónimo dijo...

Es que la vegetacion no tiene que ser vistosa. Basta con que sea necesaria.

Anónimo dijo...

Para que los agricultores de la Dehesa se aburran a denuncias por tonterías del parque

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...


hay que hablar claro.
nos interesa que se haga parque la parte baja del rio PARA QUE NO SE LLEVEN EL AGUA A baza.
les interesa a los politicos(sobre todo los de baza,los de huescar son marionetas)que no se haga parque la parte baja del rio PARA PODER LLEVARSE EL AGUA A baza.xxxxxxxxxxx cada vez hay mas,no hay mas que ver como esta cataluña.pero que seamos tan tontos .clama al cielo

Anónimo dijo...

Que gano yo? O que ventajas me vendrían si la parte de la dehesa o la parte baja del río la declararán parque ?. Que me lo explique el señor alcalde que tenemos.! Agente de medio ambiente. Que no se presentó ni a la reunión.

Anónimo dijo...


Si, ánimo que no perdamos además del rio el parque natural. Al final en Castril va ser como la película No Country for Old Men —titulada No es país para viejos en España y Sin lugar para los débiles en Hispanoamérica—. No nos va a quedar nada. En el pueblo los espacios públicos el Ayuntamiento ha permitido que sean todos ocupados xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, no han dejado bancos en la plaza y hay tantos coches que es peligrosa para nuestros mayores. Pero claro, cuando tenemos una Concejal de Asuntos Sociales que se tira el día fumando en la plaza y de copas en las terrazas de los bares en lugar de trabajando que para eso le pagamos, es más fácil entenderlo.

Anónimo dijo...

Cuando un Alcalde, que vende el río, y quita una plaza pública,que no pueden entrar los mayores,la adapta a su negocio, "no me extenso en más cosas" y por parte del Ayuntamiento se intenta recuperar ese espacio público, ese río y tenemos al muñeco con denuncias con sus Sociolistos al frente impidiendolo, poco se puede hacer, ese muro es muy dificil de saltar.

Anónimo dijo...

Toda la vida se va a tirar unos pocos .el río el río el río. Y los que riegan del negratin encantados de la vida y nuestros campos sin gota .Pues que sigan que eternos no son ya doblaran la oreja y verás como entonces progresa el pueblo

Anónimo dijo...

Que plaza quitó la del barrio con columpios? A no que eso fue Miguel .cuantos alcaldes van a vender el río yo en la historia que me cuentan hace más de 30 años que se viene vendiendo

Anónimo dijo...

Señor dueño del bloc, que pasa con mi publicación? Aún no la he visto.

Anónimo dijo...

La ignorancia es muy atrevida,

PRIMERO, el alcalde que estaba a favor del Trasvase defendiendo que Baza necesitaba el agua es uno y tiene nombre y apellidos Jose Juan Lopez Rodenas.

SEGUNDO, si en Castril no se está regando nuestros campos es por su culpa, pues nos estuvo engañando y enfrentado a todos los castrileños con el cuento de que por culpa de los que defendían el río no se daban la concesión,hasta siete veces dijo públicamente que la concesión la habían concedido, siendo siempre mentira.

TERCERO, prueba de ello es que no fue hasta después de parar el trasvase, cuando de verdad se dio la concesión, estando Javier Dengra de alcalde y se hizo sin hacer tanto teatro y acusaciones falsas.

La realidad es tozuda y solo tiene un camino, con más que algunos quieran darle la vuelta y es que al día de hoy el río no esta entubado y la concesión de riego es una realidad, no un cuento.

Y por desgracia el trasvase sigue siendo una prioridad para algunos, quizá el muñeco deveria presentarse como alcalde de Baza y seguir defendiendo el trasvase desde alli, tendria mas sentido.

Anónimo dijo...

Pues que se presente para alcalde de baza porque aki ya tiene todo el pescado vendio

Anónimo dijo...

Es verdad, la culpa del trasvase la tiene José Juan por dejar hacer el pantano sin obligarles a darnos regadíos, también tiene la culpa de que chg no pague el ibi del pantano,también la culpa de que no funcione la central eléctrica, y ya puestos:culpable de que no llueva,del precio de la almendra y de la independencia de Cataluña

Anónimo dijo...

Por lo menos en baza se podría presentar,pero al Se. Miguel según tengo entendido no lo quieren ni en Huescar

Anónimo dijo...


Lo del barrio con columpios lo quitó el del pp, y el río si no entra Miguel estaría entubao, agua para Baza, ¿para berber? o ¿para regar? eso ¿no es venderlo? y la lucha por desgracia sigue, y el Cantón lo cambió a su antojo y semajanza, xxxxxxxx.

Anónimo dijo...

Que sabes tú de los 66000 euros que entran a Castril del pantano? Tú sabes quién lo consiguió?.

Anónimo dijo...

Lo del cantón es una injusticia y una vergüenza, a quien le está haciendo daño el señor alcalde? Al muñeco? No! Al pueblo con la fealdad del recinto. Y si no con la fuente de la plaza.

Anónimo dijo...

Yo soy partidario del refrán que dice : agua que no has de beber déjala correr " pero desde la parte baja del río que se la lleven.

Anónimo dijo...

No os dais cuenta que al alcalde le da igual el vive en Huescar y alli tiene plazas fuentes parques y todo lo que el y su familia necesita

Anónimo dijo...

Si que es verdad que le da igual lo que pasa en Castril como no vive aquí. Tenía que haber visto la ila de agua que ha estado bajando por la carretera todo el día con hojas, palos, peras, manzanas, membrillos, caquis y maleza.

Anónimo dijo...

parece que no hay mas parque en castril que el canton,hay otros parques y otras calles que se utilizan para lo mismo,pero estos les da igual el que mande,se cambian la chaqueta y mut

Anónimo dijo...

El parque lo quitó Miguel poco antes de entrar Javi .tontos no somos tenemos memoria

Anónimo dijo...


No tienes memoria? El pantano se hizo estando de alcalde el Señor Rafael " cabezeras " que el que quería trabajar en el pantano tenía xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Anónimo dijo...

No tengo edad para esa memoria pero lo del IBI del pantano si lo reclamó jj. Que es una gran ayuda para castril aunque ahora sirva de poco

Anónimo dijo...

granada hoy, castril,17 Septiembre, 2017- 02:44h

Anónimo dijo...

Lo que a mi me gustaria saber es lo que se esta gastando el Ayuntamiento de Castril en la guerra judicial que tiene contra Jose Juan, entre denuncias, abogados, asesores, auditorias......Cuantos miles de euros? ¿A quien beneficia esta historia? Para la primera pregunta no tengo respuesta pero para la segunda esta clarisimo: esta guerra beneficia a Miguel Perez ya que lo único que pretende es quitarse de en medio un enemigo político, los dineros que cueste la broma le da igual, el no lo paga. Lo pagamos entre todos.

Anónimo dijo...

El que la haga que la pague.

Anónimo dijo...

Le beneficia al pueblo

Anónimo dijo...

Que queréis si el probe Migue no da más de si,

Anónimo dijo...

Si, las denuncias no las paga el, los cheques que les da a los necesitados del pueblo que eso teníamos que ver la necesidad que tienen? Y las flores que regala a cuenta del pueblo ? , que bien que queda con el dinero de otro. Se cree este alcalde que somos tontos

Anónimo dijo...

Que razón tienes, Miguel no tiene dos dedos de luces, no ve lo que está pasando en Castril.

Anónimo dijo...

Pues con las denuncias lo único que hace es molestar y no solamente a jj.pero como paga el pueblo pues a seguir bravo por cobarde