Según el periódico quincenal el Norte de Baza, el secretario provincial del PP
y diputado por Granada (y anterior subdelegado del Gobierno), Santiago Pérez,
en una reunión mantenido con ASAJA ha afirmado que “en breve podrían ejecutarse
los 1.700 metros de tubería que faltan aún por concluir” del proyecto de
trasvase del río Castril a la comarca de Baza. Entiende el diputado que el
hecho de que el Tribunal Constitucional haya desestimado la cuestión de
inconstitucionalidad, planteada por el Supremo a la disposición XV de la ley de
residuos que pretendía dar cobertura legal al trasvase, es suficiente para proseguir
las obras. Para ello se apoya en el criterio de la abogacía del Estado, que, según
afirma, “poco a poco van a ir cayendo en cadena todos los recursos y
planteamientos que se hicieron en el Supremo a instancias de la Plataforma por
la Defensa del Río Castril” y que han mantenido paralizada esta actuación hasta
ahora.
Hace unos día, a propósito de
unas declaraciones del presidente de la CHG, explicábamos los motivos por los
que las obras (que no son solo 1700 metros de tubería, sino que es el 20% del
total de la obra) no pueden reemprenderse.
Volvemos a recordarlo:
El diputado del PP de saber que
hasta que no haya decisión firme, tanto del Supremo como de la Audiencia
Nacional, esta obra no puede tocarse. Y si se plantean empezar un nuevo proyecto,
salvo que lo tribunales decidieran otra cosa, la obra actual tendrían que
desmantelarla. Pero tampoco pueden olvidar que el plan hidrológico, donde se
aprueba que el pantano del Portillo sea un pantano de abastecimiento para Baza,
está recurrido en el Supremo y hace unos días se celebró la vista de la
demanda. Así que, por ahora, poco pueden hacer. Y recordamos también lo que
dijimos: que las decisiones que se toman son políticas y que los pueblos tienen
opinión. Pudiera ser que los que se relamen prematuramente se encuentren con
decisiones políticas que suspendan esa pretensión de la CHG. Y por supuesto,
que se encuentren con la oposición de los pueblos ribereños (Castril y Cortes).
No hay comentarios:
Publicar un comentario