Las diputadas granadinas en el Parlamento andaluz y en el
Congreso de los diputados están manteniendo reuniones durante estos días para conocer a fondo los
problemas de la comarca de Huéscar. Entre ellos y fundamentalmente se están
tratando los problemas relacionados con el medio ambiente.
En una primera reunión con las diputadas en el Parlamento
Andaluz se abordaron las cuestiones que son competencia de la Junta de
Andalucía, como la petición de ampliación del parque natural Sierra de Castril
hacia el este, integrando a la Sierra de la Sagra; o su ampliación
hacia el pantano del Negratín, incorporando el cauce bajo del río Castril y su
valle. También se estudiaron otras figuras de protección ambiental que podrían
proponerse para el valle del río, como la de paisaje protegido.
Para la próxima reunión prevista con la diputada al
Congreso, se planteará la derogación del trasvase del río, que ye está recogido
en el programa de Podemos, pero que habría que avanzar en los trámites
parlamentarios. También, por ser competencia de la Confederación Hidrográfica
del Guadalquivir y del Ministerio de Medio Ambiente, se podrán abordar las
figuras de protección del río, como la de reserva fluvial.
Otros problemas comarcales también están siendo tratados.
Informaremos de ellos y de las iniciativas que se vayan tomando.
9 comentarios:
El problema medioambiental en Castril, se llama Miguel... No sólo quedo conforme con quitar las jardineras de la calle principal en su anterior legislatura...pa que aparcaran más coches...si no que ahora le ha echado la sentencia al olivo del árbol gordo...para facilitar el tráfico según Él... Por cierto: ¿el curso de hablar en público es sólo para la corporación municipal...o nos podemos apuntar cualquiera...???
La providencia nos libre de Podemos, de lo contrario acabaremos con España dividida en pequeñas naciones tipo Andorra
Eso si, llenas de muchos pobres, cantos mas probers major Es la major manera de acabar con los que Ellos llaman ricks o sea la clause media
Venezuela y Grecia son sus ejemplos a seguir "Sr. Ministro expropiese"
VAYA PLAGA DE POPULISMO VENEZOLANO NOS HA CAIDO
Que les ponga Miguel el vídeo del Hechicero...R.I.P.
y estos que nos dan? a lo mejor es que tu estas chupando del bote? que sepas que esté el gobierno que esté,si quieres comer tienes que currelar,y si no quieres pues meteté a politico del pp. o del psoe.
y estos que nos dan? a lo mejor es que tu estas chupando del bote? que sepas que esté el gobierno que esté,si quieres comer tienes que currelar,y si no quieres pues meteté a politico del pp. o del psoe.
A ver si hablamos con conocimiento y rigor. El programa de Podemos aspira a recuperar la situación anterior a los recortes de los Gobiernos PSOE y PP. Como modelo a seguir es el del Estado de bienestar existente en los países nórdicos, especialmente Dinamarca. Pero tampoco se puede conseguir ese desarrollo en unos pocos años, pues el gasto público tendría que incrementarse enormemente y subir la fiscalidad como sucede en esos paíes. Por cierto, gobierne quien gobierne, en estos países todos respetan el Estado de bienestar que se construyó tras la 2ª guerra mundial. Los servicios públicos (sanidad, educación), la ayuda a la dependencia y el sistema de pensiones apenas ha sido modificado. Por eso aquí lo que plantea Podemos de cara al futuro es un porcentaje similar de gasto público similar en porcentaje del PIB al existente en esos países.
Respecto a Grecia, la situación que tienen es la que los gobiernos corruptos de derechas y socialdemócratas han dejado en todos los años que han gobernado, permitiendo que la banca alemana y francesa (también la española, en menor medida) especulara con sus recursos. En los pocos meses de gobierno de Syriza, tampoco pueden hacer mucho, pues las derechas y socialdemócraras le han impuesto el programa bajo la amenaza de la expulsión del Europgrupo si no lo aplicaban. Por tanto, quien gobierna en Grecia son los PP y PSOE de Europa.
Y a Venezuela, como a los demás países latinoamericanos, la derecha extrema, que fue desalojada cuando cayeron las dictaduras militares, con el apoyo de los colonizadores, empresas y capitales (que perdieron poder e influencia con los gobiernos populares) están provocando el desabastecimiento y la desestabilización del país tratando de que no pueda desarrollarse el Estado de bienestar. Lo vemos ahora en Argentina, donde han recuperado el poder.
Por último, la única organización que hoy día tiene un proyecto de Estado, es Podemos. O se consigue el reconocimiento de la plurinacionalidad en un mismo Estado Con derecho a decidir), o vamos a un choque de trenes, como parece ser la vía del PP y del Gobierno catalán. Una estructura federal libremente asumida, donde los pueblos se pronuncien (como lo hizo Andalucía) acerca de su inserción en el Estado, esa es la propuesta de Podemos.
Así son las cosas, para el que las quiera ver.
Francisco del Río.
Andalucia y por lo tanto los andaluces el 4 de Diciembre del 1977 no pediamos lo que una parte de la sociedad catalana reclama y exige o sea la indpendencia del estado español Nostros los andaluces lo que exigiamos era acceder al estatuto de autonomia por el Articulo 151 que nos daba mas competencias que el articulo 143 de la contitucion que era el que nos ofrecia el gobiernto de entonces de la UCD .Asi es la historia y asi hay que contarla ,lo contrario es falar a la verdad y confundir a la ciudadania
Andalucia y por lo tanto los andaluces el 4 de Diciembre del 1977 no pediamos lo que una parte de la sociedad catalana reclama y exige o sea la indpendencia del estado español Nostros los andaluces lo que exigiamos era acceder al estatuto de autonomia por el Articulo 151 que nos daba mas competencias que el articulo 143 de la contitucion que era el que nos ofrecia el gobiernto de entonces de la UCD .Asi es la historia y asi hay que contarla ,lo contrario es falar a la verdad y confundir a la ciudadania
A ver si leemos con atención. En ningún momento digo que en Andalucía se pidiera la independencia. En Andalucía el 4 de diciembre de 1977, con dos millones y medio de andaluces en la calle, se pidió que Andalucía fuera considerada, en tanto que nacionalidad, como la que más (art. 151 de la Constitución) y no como las demás (art. 143). El Gobierno tuvo que aplicar el artículo 144 para celebrar el referéndum el 20F de 1980. Allí se plantearon sólo dos opciones: como las demás o como la que más. Y los andaluces decidimos. Sí, derecho a decidir. En eso consistió aquel proceso. Como nadie planteó la independencia, lo que se decidió fue la inserción en el Estado bajo una de aquellas dos fórmulas. Este es el derecho a decidir que se ejerció en Andalucía, el que defendió magistralmente en el Parlamento Andaluz José Luis Serrano (Que la tierra le sea leve) y al que Pablo Iglesias se refirió en el debate a 4.
En Cataluña, probablemente, sean tres las opciones que plantee el Parlamento catalán: independencia total, nación federada y comunidad recentralizada. Podemos, que defiende el derecho a decidir, en ese referéndum apoyaría la 2ª: nación federada. Y recordemos que a fecha de hoy, En Comú Podem es la fuerza mayoritaria. Como a fecha de hoy y desde la transición, la independencia es minoritaria, aunque ha aumentado el porcentaje que se inclina debido fundamentalmente a las actitudes intransigentes del gobierno del PP. Podemos, que ya es la primera o segunda fuerza política en las comunidades históricas, es la única que puede vertebrar un nuevo modelo de país, de Estado basado en el reconocimiento de su diversidad, de la plurinacionalidad que los constituye.
Insisto en lo que dije antes: rigor en las lecturas.
Francisco del Río.
Publicar un comentario