Por informaciones en diversos medios, se ha
conocido la propuesta de Ciudadanos que aparece en la página 80 de su programa
electoral. El partido de Rivera propone un nuevo planeamiento hidrológico centralizando competencias, hoy en poder de
las comunidades autónomas, y apuesta por un orden de prioridades para el
uso del agua que supone retroceder a los planteamientos desarrollistas de hace
décadas.
El cabeza de lista de Podemos por Zaragoza,
Pedro Arrojo –catedrático especializado en economía del agua y premio Goldman
de Medio Ambiente, considerado el "nobel alternativo", además de presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua-, criticó con dureza esa propuesta de C’s y su práctica de utilizar “discursos distintos según el territorio”.
“Ciudadanos coloca la planificación centralizada del agua como una de las piezas clave de su política”, indicó Arrojo, que anotó que el programa del partido naranja “consagra la deriva centralizadora que ha ido introduciendo el PP”. “A lo mejor plantean que la gestión de un río sea competencia de Madrid porque la intención es trasvasarlo a otra zona”, añadió.
Arrojo también criticó las tesis economicistas en las que Ciudadanos basa su política del agua, en unos tiempos en los que “la gestión es ecosistémica” por imperativo comunitario y en los quela
UE establece “como una restricción a los usos, y no como un
orden de prioridades”, el objetivo de que las masas de agua alcancen un “buen
estado ecológico”.
“Ciudadanos coloca la planificación centralizada del agua como una de las piezas clave de su política”, indicó Arrojo, que anotó que el programa del partido naranja “consagra la deriva centralizadora que ha ido introduciendo el PP”. “A lo mejor plantean que la gestión de un río sea competencia de Madrid porque la intención es trasvasarlo a otra zona”, añadió.
Arrojo también criticó las tesis economicistas en las que Ciudadanos basa su política del agua, en unos tiempos en los que “la gestión es ecosistémica” por imperativo comunitario y en los que
En definitiva, lo que Ciudadanos propone es una involución hacia planteamientos de hace tres
décadas, situando el abastecimiento urbano y las necesidades de la agricultura por
delante del caudal ecológico, cuando la Directiva Marco
del Agua establece como prioritarios en la Unión Europea los objetivos
ambientales.
El PP y el PSOE estaban empeñados en trasvasar las aguas del río Castril desde finales del siglo pasado. Ahora, esta fuerza política que se presentaba con la etiqueta de lo nuevo, vuelve a sembrar de inquietud a los pueblos de Castril y Cortes con sus trasnochados criterios desarrollistas.
El PP y el PSOE estaban empeñados en trasvasar las aguas del río Castril desde finales del siglo pasado. Ahora, esta fuerza política que se presentaba con la etiqueta de lo nuevo, vuelve a sembrar de inquietud a los pueblos de Castril y Cortes con sus trasnochados criterios desarrollistas.
4 comentarios:
¿Inquietud en Castril?... Inquietud en cuatro contaos...
Vamos a dejar de politizar el RIO ,el RIO se defiende con los huevos y los ovarios de sus convecinos.Los que tratan de politizar el RIO ,hoy están en un partido y mañana en otro .DEJEMOS DE PESCAR EN EL RIO QUE YA NO QUEDAN TRUCHAS
El rio se lo llevan. Al remate se lo llevan.
Hay un anónimo que escribe opinando sobre mi. No le publicaré sus fantasiosos comentarios salvo que dé su nombre. En ese caso le responderé educadamente. Pero lo que no haré será molestarme en mostrar lo equivocadas que son las opiniones (que para dejar constancia de cómo realmente sucedieron las cosas me llevaría un tiempo localizar la información y los enlaces) de alguien que no se identifica. Mi tiempo lo pierdo si considero que mi interlocutor vale la pena, no con un anónimo que fantasea por la red. No lo hago aquí ni en ningún lado.
Publicar un comentario