 |
| Miembros de la Plataforma por la Defensa del Río posan en el Parlamento Europeo |
Una delegación de la Plataforma por la Defensa del Río
Castril (dos personas de Castril y otra
de Cortes de Baza) acudió al Parlamento Europeo para exponer una queja sobre el
estado del río y las amenazas que pesan sobre él. En concreto se denunció los
continuados intentos por reemprender las obras del trasvase del río a pesar de
estar paralizadas por sentencia firme del Tribunal Supremo.
Recordemos que tras la paralización
definitiva por el Supremo, el Gobierno pretendió eludir el acatamiento de la
sentencia tratando de legalizar las obras con una disposición adicional de la
ley de Residuos; pero el Supremo planteó una cuestión de inconstitucionalidad a
esa disposición de la ley. En la actualidad se está pendiente de la decisión del Tribunal
Constitucional. En el caso que declare la
inconstitucionalidad, cuestión bastante probable, el Supremo podría ordenar la
retirada de los tubos, la restitución del medio y la indemnización a los
agricultores afectados.
Pero no por eso el Gobierno ha dejado de
insistir. Para ello han programado en el plan hidrológico del Guadalquivir que el
embalse del Portillo sea considerado como de abastecimiento. Así, el
uso de sus aguas sería exclusivamente para abastecimiento, justo lo que
demandan varios pueblos de la comarca de Baza. Estaríamos, por tanto, en otro
intento por hacer realidad el trasvase.
También los miembros de la Plataforma plantearon
la nula justificación del trasvase, toda vez que en la comarca de Baza existen
reservas de agua suficientes para sus necesidades de abastecimiento y que además
existen otras alternativas, como la captación del agua desde la desembocadura
del río en el embalse Negratín. Esta obcecación por el trasvase lo que revela es
que las aguas que se demandan tienen otro destino, y este no puede ser más que
la ampliación de regadíos en la comarca de Baza. Para ello destinarían los
recursos de los acuíferos, de los que en la actualidad se captan tanto para el abastecimiento como para regadío, y
reservarían el agua del trasvase para abastecimiento.
El caudal ecológico del río Castril y los regadíos tradicionales de su cuenca
quedarían supeditados, y mermados en los meses de mayor necesidad, al caudal
del trasvase.
15 comentarios:
¿ Quienes son los dos representantes de Castril en Bruselas, y de dónde sacan el dinero para el viaje y hoteles ?
Hombre el dinero puede salir de gente de buena fe hacia castril "su pueblo" no hace falta que residan en el pueblo, pero lo cierto es que estos señores se plantan en Bruselas se merecen un altar. Además lo que si es cierto, es que, los que estuvieron en Japón con los dineros del Ayuntamiento "nuestros", estos si que se merecen el XXXXXXXXXXXXX
Ole tú! Asi se responde!si quieres saber de donde sale el dinero le puedes preguntar a la plataforma, claro que teniendo en cuenta que la plataforma existia desde que jj era alcalde no creo que sea del Ayuntamiento
Estas iniciativas merecen el reconocimiento de los beneficiarios, al parecer todo el pueblo, pero también la máxima claridad y transparencia en las personas y en los recursos. Estos son los aires salutíferos que demanda la sociedad y los partidos emergentes.
El mundo al reves en CASTRIL se criticaba con toda dureza el pacto PSOE-IU ahora todos callan cuando lo hace PODEMOS EN OTRAS COMUNIDADES.
El caudillo Iglesias se autoproclama unico representante de la izquierda en este pais,desoyendo a sus bases que estan por UN. FRENTE POPULAR Y LA UNIDAD DE ACCION DE LA IZQUIERDA ,DESOYE Y DESPRECIA A LOS MILITANTES DE IU. ,Hoy mismo tiene el descaro de invitar a Alberto Garzon aque abandone IU y se una a PODEMOS .PODER PODER Y SOLO PODER es lo que busca este buen señor a costa de lo que sea y como sea es un calco de Felipe Gnzales,y mientras tanto en CASTRIL ,pODEMOS SE INTENGRA DENTRO DE UNA CANDIDATURA CONSERVADORA ,lO DICHO """ EL MUNDO AL REVES""
Eso no es verdad. No hay una sola comunidad donde Podemos gobierne, ni con el PSOE ni con nadie. Tampoco solos, por ahora.
Paco del Río.
Soy Juan Manuel Iruela Sanchez, y en respuesta al primer comentario, si tanto te interesa de donde he sacado el dinero para ir a Brusela, para el hotel y demas gastos, me lo puedes preguntar a mi directamente, anonimo.
En respuesta al primer comentario por su preocupación sobre donde saca el dinero para el viaje a Bruselas.
Primero; Seguramente tuyo no es.
Segundo; De Jose Juan y sus compinches tampoco, ellos tenían otras prioridades.
Tercero; Parece que el río te importa poco.
Cuarto; Donde estabas cuando Jose Juan despilfarraba el dinero del Ayuntamiento,en viajes de Placer, llamadas eróticas, en cursillos para amigotes parecerse que entonces te importaba menos, salvo que fueses uno de los pocos beneficiados.
Y los que fueron representaban a La Plataforma por la Defensa del Río Castril, ya que cuando se presento la Queja el ayuntamiento de Castril con Jose Juan en la cabeza el río le importaba poco.
Por lo que se ve estos viajecitos y otros nos va a tocar pagarlos entre todos y explicaciones pocas. Y que a nadie se le ocurra preguntar nada porque se le tachara como miembro de la casta, del eje del mal o cosas parecidas.
Vamos a ver..a ti que te importa? preocupate mejor en trabajar porque el grifo se a secado
La defensa del río es una cuestión social que afecta a todo el pueblo y por tanto los gastos que se originen para seguir en esa defensa (bien común) debe pagarlos el ayuntamiento. Así de facil. Otra cosa es que te guste que sea Juan Manuel o Miguel o perico el de los palotes el que haya ido pero el sentido común manda. Esos viajes son viajes de trabajo. Además si no se hubiera puesto a la venta el río no haría falta tener que defenderlo. Ahora no queda otra opción que seguir en la lucha y a ver si de una vez por todas se acaba con este asunto.
Alícia López.
De acuerdo en la necesidad social de la defensa del río de todos. PERO LUZ Y TAQUÍGRAFOS CON LOS DINEROS PÚBLICOS . Eso de que "me lo pregunten a mí" suena a los tiempos del innombrable.
Sigo pensando que a quien le interese como nos hemos pagado el viaje a Bruselas, me lo pregunte a mi directamente, sin animo de generar más polemica. Por supuesto que daría explicaciones si tuviera un cargo público, pero como no es el caso no tengo por que darlas, y menos a alguien que se esconde en el anonimato. Si en un futuro próximo tuviera un cargo público y utilizara dinero público, entonces tendría que dar explicaciones a cualquiera que las pidiera.
Juan manuel iruela sanchez.
Según JMI no se ha gastado dinero público para ir a Bruselas . Si es así eso es correcto pero ¿ Y SI NO?.
Y lo de esconderse tras el anonimato es una opción de este blog. Sinceramente creo que no es nada deshonroso.
Habláis de los 2000 euros que te ha dado el Ayuntamiento para pagar el viaje, no?
Publicar un comentario