Se celebró el Pleno
extraordinario para debatir sobre la propuesta de la empresa AFG para realizar
el cambio de tubería de agua potable. La propuesta y las condiciones, expuestas
en la entrada anterior y en la de día 30 de julio, fueron sometidos a debate,
pero ningún grupo cuestionó lo ventajoso que serían para Castril. Lo que sí planteó
el grupo del PSOE era la necesidad de contar con todos los informes
preceptivos, incluido el jurídico emitido por la secretaria del ayuntamiento.
El alcalde respondió que en estos momentos no se dispone de toda la
documentación necesaria para la firma del convenio que se va a suscribir con la
empresa, pero que para que dicho convenio se firme, necesariamente tendrá que
estar incluida toda la documentación preceptiva.
Evidentemente, hasta que no se
encuentre disponible toda esa documentación en el convenio que está elaborando
la asesoría jurídica del ayuntamiento, la persona que ejerce la secretaría del
ayuntamiento no puede proceder a dar el visto bueno con su firma. Por tanto, lo
que hoy se aprobaba no era el convenio, sino las la propuesta y condiciones
para elaborarlo. Sólo entonces, y una vez con toda la documentación en regla,
puede procederse a la firma por parte del ayuntamiento y acompañado del informe
jurídico correspondiente.
No obstante, y a pesar de las
explicaciones, los cuatro concejales del PSOE votaron en contra, haciéndolo a
favor los dos de Nuevo Castril, el concejal del PP (se encontraba asusente Andrés Pérez) y
la concejal de IU. Tampoco asistió al Pleno la concejal del GIC. Al quedar la
votación de 4 a favor y 4 en contra, la propuesta se aprobó por el voto de
calidad del alcalde.
Respecto a las condiciones, dicho
resumidamente, la empresa se compromete a la financiación total de las obras y
la ejecución de las mismas, presupuestadas en 1.200.000 euros, pero el
ayuntamiento tendría que devolver el 30 %, es decir, 360.000 euros en un plazo
de 10 años (a razón de 36.000 euros anuales). Esto supondría un importante
alivio a las arcas públicas, por cuanto se ahorraría el ayuntamiento los
180.000 euros de gasto en arreglo de averías que anualmente necesita la actual
tubería. Además de los motivos de salud pública que exponíamos en la entrada
anterior, se calcula unos 15 ó 20 puestos de trabajo durante los meses que
duren las obras.
A partir de ahora, se pone en marcha
todo el trámite legal, y si todo se encuentra en regla y ajustado a las condiciones expuestas, que es a lo único que habilita la aprobación en Pleno, se procedería a la
firma del convenio. De lo contrario, si surgiera algún obstáculo legal, por el motivo que sea, o alteración de las condiciones, el ayuntamiento no puede firmar el convenio.
Nota: la concejal del GIC había justificado su no asistencia previamente.
Nota: la concejal del GIC había justificado su no asistencia previamente.
10 comentarios:
Esto tiene muy mala pinta, espero que nadie se pille las manos con el tema.
Parece que Andres e Isabel ya pasan del todo al quitarles el sueldo. Si llegan a ir los 5 concejales del PSOE al pleno tendriamos que seguir disfrutando del agua cancerígena (los ratos que hay agua)
A Isabel nadie le ha quitado el sueldo. Ella renunció a él. Sueldo que no cobra y del que se le deben 7 mensuslidades, que por cierto no ha reclamado. De todas formas para enteraros de la historia del Alcalde y los sueldos no tenéis más que leer su escrito de renuncia que por cierto nadie quiso leer y que creo ella leerá en el Pleno que corresponda.
Anda que ausentarse al pleno en el que se va a votar una proyecto de tal envergadura como el de la sustitución de la tubería de material cancerigeno... Manda narices, hay se ve el compromiso y la falta de responsabilidad de algunos concejales
Pues entonces, si no le han quitado el sueldo, es que es una sinvergüenza por no cumplir con el pacto que en su día hicieron, al igual que Andrés, que solo si hay dinero cumple, anda y que se vaya a guardar ovejas que se le da bien.
Según hemos sido informados, Isabel Iruela había comunicado que no podría asistir al Pleno.
Menos discursiones y dejar hacer porque está en riesgo la salud de mucha gente.
El anterior alcalde ya le quitó la salud a mucha gente buena de este pueblo, con su manera de actuar y las gestiones que hizo entre él y su secretario Ahora sus seguidores con el tema del agua quieren aniquilarlos.
El mundo esta lleno de fantasmas que se tiran a la politica por dinero y cuando se corta el grifo desaparecen. Luego dirán que se cambió la tubería gracias a ellos, igual que jj, que poca verguenza
La gente solo se mueve por dinero y rés propio,
Según dice el xxxxxxxx en su blog, que la agencia del agua hace la tubería gratis, no sé porque tenemos que darle a una empresa de Vizcaya un millón y medio de euros aunque nos lo deje fiado, y además aunque suene extraño entiendo menos que , en nueve largos años que estuvo el xxxxxxx gobernando no las cambiase ya que era gratis según dice.
Publicar un comentario