Premio Atila para el alcalde de Castril

La organización Ecologistas en Acción otorga premios anuales a las personas o institucones que se destacan por la defensa del medio ambiente (premio Aguas de Mayo), o a aquellas otras que han contribuido a su destrucción (premio Atila), durate el último año. El alcalde de Castril ha recibido uno de los premios Atila (desde luego, méritos no le faltan)
Reproducimos la información de la web de Ecologistas en Acción: www.ecologistasenaccion.org



Premios Atila y Aguas de Mayo 2009

Granada 30 de diciembre


Premio Atila 2009:

Se concede a la persona o institución que durante el año en curso más ha destacado por su nefasta actuación medioambiental, ha sido ganado por méritos propios a:

D.Juan Rodríguez de Velasco, Gerente de la Agencia Andaluza del Agua en Granada.

Por conseguir que no se note en absoluto las transferencias en materia de aguas a la Junta de Andalucía, siguiendo el mismo camino que sus nefastos predecesores, por no conocer la legislación de aguas ni la Directiva Marco europea -ni ganas de hacerlo- y por su monumental despreocupación pos los caudales ecológicos y los ecosistemas riparios.

También se han hecho merecedores a este premio las siguientes personas e instituciones:

Excmo. Ayuntamiento de Granada, con su alcalde a la cabeza y bien flanqueado por las concejalías de Urbanismo y de Medio Ambiente.

Por plantear un Plan General de Ordenación Urbana de Granada (PGOU) ladrillero que acabaría, entre otras, con zonas de la vega de alto valor agrícola como Bobadilla, carretera antigua de Málaga, Mercagranada o Beiro y también abre la vía de la especulación y destrucción de otro espacio excepcional como lo es la zona este, El Fargue, a base de macrourbanizaciones y cierre del anillo.

Por las pandemias de hormigón y asfalto arrojadas sobre el casco histórico de Granada y tener convertido al mismo en un auténtico garaje, permitiendo que motos y coches ocupen infinidad de zonas peatonales.

Por su política de participación ciudadana a base de ordeno y mando, que este cortijo es mio.

D.José Juan López Ródenas (Juan Mar), alcalde de Castril.

Por su valiente “defensa” del río Castril, al que quiere proteger después de intentar quitarle el agua para riegos imposibles y favorecer trasvases de muerte con fines especulativos. Lamentamos la sensación de acoso que padece -al no pensar los demás como él- y admiramos su entereza cuando denuncia a sus “enemigos” por supuestos insultos, materia en la que él es todo un experto.

D.Manuel Pezzi Ceretto y D. Francisco Álvarez de la Chica

Prohombres del Partido Socialista (PSOE) en Granada, por su actitud “dialogante” en temas como la Vega Sur y su Parque del Milenio “que se hará, porque lo mandan ellos”, a pesar de la oposición de todos los afectados y de las personas con sentido común. Su capacidad negociadora queda fuera de toda duda y su “talante abierto y democrático” encanta a las organizaciones sociales que nos felicitamos por tener tamaños dirigentes.

Premio Aguas de Mayo:

Se conceden a aquellas personas o colectivos que durante el año se han significado por su labor en pro de un medio ambiente saludable en cualquiera de sus manifestaciones.

Este año consideramos merecedor de este premio a:

D. Nicolás Olea Serrano, Catedrático de Medicina Interna de la Universidad de Granada y Jefe de la Unidad de Radiología del Hospital Clínico de Granada

Por su trabajo de investigación y -sobre todo- divulgación en los más diversos ámbitos, sobre las consecuencias negativas para la salud que suponen los cada vez más generalizados productos químicos en nuestra vida cotidiana.

Se engrandece su figura por su valor ante las grandes presiones que sufre de parte de las grandes multinacionales agroquímicas -de muestra las últimas vacunas- y su apuesta por que la ciudadanía conozca los últimos descubrimientos sobre efectos adversos de agrotóxicos y productos químicos habituales.

También hay que reconocer la labor que en pro de un mejor medio ambiente ha desarrollado:

Adobe - Arquitectura y Compromiso Social Por su trabajo para generar un espacio de reflexión sobre el uso de los hábitat humanos y su sostenibilidad mediante el conocimiento de tecnologías constructivas alternativas. Proponen una arquitectura sostenible y respetuosa con el entorno, donde se tengan en cuenta los ecosistemas, los materiales de construcción, la eficiencia energética y la movilidad.

Centro de Investigación y Formación de Agricultura Ecológica y Desarrollo Rural de Granada (CIFAED)

Este Centro, que va a cumplir ocho años, ha hecho una enorme labor formativa para el fomento de la agricultura y ganadería ecológica en toda la provincia de Granada. Lo atestiguan las numerosas actividades de investigación, formación, asesoramiento técnico y dinamización social, que han hecho que la agricultura y ganadería ecológicas hayan tenido un crecimiento muy importante en la provincia de Granada. Habría que felicitar a todos y cada uno de los que trabajan en el CIFAED por su entusiasmo, su entrega y su predisposición a asesorar y asistir allá donde los llaman.

Asociación Vega Sur

Tras un año desde su formación, los agricultores han luchado en defensa de sus tierras, de la agricultura y de la vega. Jubilados, mujeres y hombres han demostrado que con la unidad se pueden conseguir la defensa de la Vega. Junto a esto están forjando también cooperativas, estudian trabajar en agricultura ecológica, quieren crear asociaciones de mayores que difundan los valores de la vega en las escuelas y en la sociedad y estudian cómo abastecer mercados locales sin necesidad de intermediarios para que se puedan beneficiar los agricultores y los ciudadanos. La asociación Vega Sur ha sido un ejemplo para todos los agricultores y ciudadanos de la vega.

Plataforma La Zubia Parque Natural

Por su lucha contra la construcción de un Cementerio dentro del Parque Natural de Sierra Nevada.

Continúa la polémica acerca de los nuevos regadíos

El 24 de diciembre, el BOJA publica un decreto que modifica otros decretos anteriores en los que se fijaba y aprobaba el perímetro regable en las comarcas de Huéscar-Baza. El decreto abre la vía para que puedan presentrarse proyectos de nuevos regadíos para unas 2000 Has. en Castril, cantidad comprendida entre las 25.751 Has. aprobadas anteriormente para la comarcas de Huéscar y Baza.

Contra lo que pretenden algunas partes interesadas, este decreto no es la aprobación de ninguna nueva concesión. En los próximos días haremos un análisis detallado del contenido del decreto. También, posteriormente, informaremos de lo ocurido en la reunión de miembros de la comunidad de nuevos regadíos con el alcalde de Castril hace unos días, en el que este volvió a culpabilizar a todo el que pudo de las promesas incumplidas y falsedades anunciadas respecto a estos nuevos regadíos.

Tenemos que indicar que la Plataforma por la Defensa del Río Castril nos ha remitido su nueva dirección de correo electrónico: plataformariocastril@hotmail.com

El alcalde pretende un lavado de cara ante el destrozo ocasionado en la vega y la ribera del río por las obras del trasvase.

Hace unas semanas, en el punto álgido de las movilizaciones contra el trasvase, trataron de disminuir la alarma producida en la opinión pública con mensajes del tipo de que “las obras generarían un impacto mínimo” o de que serían “escrupulosamente respetuosas con el medio”. Ya denunciamos en su momento todas esas falsedades divulgadas, entre otros, por el subdelegado de Gobernación y el alcalde de Castril (véase entradas de agosto y septiembre). Ahora el alcalde nos sorprende con unas declaraciones en el diario “Granada Hoy” en las que sostiene que pedirá a la Junta de Andalucía la recuperación ambiental de la vega del río. Estas medidas supondrán “actuaciones de recuperación medioambiental de los bordes del río, actuaciones de corrección hidrológica y mejora de las comunicaciones entre ambos municipios, así como la recuperación y mejora de la red de acequias y modernización de los regadíos y la investigación de nuevos cultivos y su implantación en el marco de un modelo de producción agroecológica”. También pedirá “la creación de un corredor verde que una las dos zonas del río separadas por el embalse del Portillo y que facilite el transito de la fauna del río Castril, especialmente de la población de nutrias”. Sin embargo, calla que han sido y son las obras del trasvase las que están destrozando y destrozarán aún más las riberas del río, las acequias y el hábitat de la nutria; y que la degradación del ecosistema fluvial con la disminución de caudal que supondrá el trasvase será lo que hará peligrar e incluso desaparecer la población de trucha autóctona en esta parte del río, entre otras consecuencias sobre el resto de la flora y fauna. La única recuperación posible pasa por detener las obras del trasvase y retirar los tubos. Después sí se podría hablar de regeneración. Sería lenta, pero podría hacerse. Todo lo demás sería una mera operación de cosmética que, además, se encuentra ya recogida en los condicionados del informe ambiental emitido por la secretaría de Estado de Cambio Climático y que la Junta y la empresa que ejecuta esas obras están obligadas a respetar. Otras propuestas, como la del corredor verde, hace tiempo que fueron demandadas por el ayuntamiento de Cortes o grupos ecologistas precisamente para evitar el impacto ambiental del trasvase. Llama la atención que para este lavado de cara ante la opinión pública granadina, donde pretende poder presentarse como un alcalde no insensible hacia el medio ambiente, la presente como una supuesta iniciativa realizada en conjunción con la fundación J. Saramago. No especifica que se trata de la fundación Centro J. Saramago, que depende de la diputación provincial granadina y que preside A. Caler, el que fuera alcalde de Caniles, pueblo beneficiario de las aguas del trasvase, y que tiene por gerente al propio alcalde de Castril. Se trata de aparecer arropado –que no pasa más que de ser un mensaje en los medios- por una fundación que lleva el nombre del prestigiado escritor para presentarla como una sensata y loable iniciativa a favor del medio ambiente. Camuflado queda que dicha fundación nada tiene que ver con la fundación J. Saramago. Esas son las alforjas que se busca en este absurdo viaje que ha emprendido solo y del que sólo, en su doble condición como alcalde y como gerente de la fundación Centro J. Saramago, él es el responsable y que tiene una clara finalidad: ocultar lo que está sucediendo en el río Castril y la única solución racional y ecológica posible; esto es, detener la obras del trasvase. El ayuntamiento de Castril puede denunciar judicialmente a la empresa por desacato, puede denunciar las irregularidades en la tramitación de las expropiaciones, la falsedad en documento público, el incumplimiento de los condicionados del informe ambiental, la posible ilegalidad en la inexistencia de estudio de impacto ambiental, el realizar las obras en zona BIC, en la imposibilidad de mantener los caudales ecológicos, etc., lo demás no es más que mera manipulación mediática para mejorar su imagen; algo imposible con el pueblo de Castril que, con sus movilizaciones, ya denunció su verdadera faz.

Trágico accidente laboral que termina con la vida de dos vecinos del pueblo.

Aunque se desconocen los detalles de lo ocurrido, al parecer el techo de una casa cueva que estaban rehabilitando en la localidad de Freila se vino abajo. Un vecino alertó de la situación, pero cuando localizaron los cuerpos de los trabajadores, estaban ya sin vida.

José Miguel y Andrés, de 42 y 38 años, han perdido la vida de forma trágica. Dos buenas personas, dos buenos trabajadores, han dejado sin respiración al pueblo de Castril. En silencio o entre sollozos, la gente deambula por las calles, se acerca a la plaza, trata de aproximarse a los familiares. ¿Se puede hacer algo ante tanto dolor?

Aún no se sabe cuándo será el entierro. En cuanto haya noticias será comunicado desde este blog. Desde aquí solo podemos y queremos expresar nuestra solidaridad y afecto con las familias. En estas tristes horas, que sepan que cuentan con todo nuestro apoyo. Con Jose Miguel y con Andrés, también nosotros hemos perdido dos amigos que eran parte del pueblo, una parte nuestra que se nos ha ido. El dolor de su familia también es el dolor del pueblo, nuestro dolor.

ATENCIÓN: El entierro será a las 4 de la tarde.

Una vecina de Castril ha sido denunciada por el alcalde, al que increpó por no defender el río y oponerse al trasvase

Hace unos días, una vecina mayor del pueblo increpó al alcalde en la plaza acusándolo de no defender el río traicionando los intereses y la opinión del pueblo de Castril. El alcalde respondió –según la vecina- con términos insultantes e impropios de quien ostenta la representación de un ayuntamiento democrático, por más que sus prácticas desmientan tal condición.

El alcalde, continuando su política intimidatoria contra los oponentes políticos, ha interpuesto denuncia en los juzgados de Huéscar contra esta vecina. Al parecer entiende que el cargo que ocupa le tiene que blindar contra las críticas por la gestión política que realiza. Nada más lejos de la realidad. Antes bien, debiera de saber que, precisamente por ser alcalde, su gestión tiene ser analizada y criticada por los vecinos y vecinas de Castril; más aún en un tema que afecta a la identidad de un pueblo. Y también, a hacerlo públicamente, en la calle. No puede pretender que no se le reproche su gestión. Eso está implícito en el ejercicio de su cargo. Y que no se escude en supuestos insultos o amenazas: no son creíbles provenientes de esta mujer mayor cuyo civismo ha sido premiado por el propio ayuntamiento.

Miembros de la Plataforma por la Defensa del Río Castril han expresado su solidaridad con dicha vecina y se proponen acompañarla durante el juicio que se celebrará en Huéscar el día 10 de diciembre a las 11 de la mañana. La hora no es la más adecuada para que se puedan desplazar muchas personas. No obstante, algunas han mostrado su predisposición y allí estarán.

Los oscuros intereses que defienden quienes promueven el trasvase del río Castril

Dirigentes del PSOE acusaron a los opositores al trasvase del río Castril de estar animados por ocultas intenciones y que se proponían investigar a sus dirigentes. El hecho cierto es que de la defensa de que los ríos sean ríos vivos, entre ellos el río Castril, no puede beneficiarse ningún particular porque es evidente que no puede hacerse donde no existe ningún tipo de especulación con el agua. El único beneficio posible es el que se sigue del mantenimiento de una fuente de vida para todas las especies que interactúan en el ecosistema fluvial y de la cuenca de la que tradicionalmente viven las poblaciones ribereñas y que podrán seguir disfrutando las generaciones venideras.

Pero, ¿qué sucede con los que quieren esas aguas, qué beneficios esperan de ellas, por qué ansiosamente desean el trasvase contra toda lógica, por qué no aceptar los incontestables argumentos racionales y ecológicos tantas veces puestos de manifiesto por los que se oponen al trasvase?

En anterioes ocasiones hemos comentado algunos de los intereses en juego en la zona beneficiaria de las aguas del trasvase. Hoy publicamos un artículo de Alfonso Valdivieso, vecino de Baza, donde desvela los motivos e intereses que se ocultan y que convierte a Manuel Quirante, Tt. de alcalde Baza y responsable provincial de aguas del PSOE, en uno de los principales demandantes del trasvase del río Castril.

AGUAS EN BAZA

ENDIOSADOS DE PODER Y HAMBRIENTOS DE DINERO

Es seña de identidad del régimen socialista que manda en Baza, no que gobierna, sino que desgobierna y mangonea la ciudad, atacar, desacreditar, denigrar y estigmatizar a quienes se opongan a sus dogmáticos designios y a los atropellos y desmanes que recurrentemente vienen perpetrando; ya sea a los grupos políticos de la oposición, ya sea cualquier colectivo social o iniciativa ciudadana que critique o pretenda corregir los tejemanejes o atropellos de la acción socialista; empleando para ello todo el aparato mediático que controlan, en el que impunemente atacan al adversario, jugando con el privilegio o la ventaja que les otorga negar cualquier tipo de réplica o defensa a los agredidos, o sea con la indefensión de los atacados.

La problemática de las aguas no es nueva, sino que se viene arrastrando desde los últimos 30 años, exactamente la etapa de mando socialista, sólo que en la última década, y cada año de forma más acentuada, los efectos devastadores de la desecación de acuíferos con la pérdida de fuentes y manantiales tradicionales, han hecho desatar las alarmas y la crispación.

Esta política dañina e irresponsable ha sido liderada desde los propios ayuntamientos, por ejemplo los pozos de la Atalaya abiertos por el ayuntamiento de Baza, los tres ilegales, sin autorización de la Confederación Hidrográfica, de donde se están extrayendo según estimaciones fiables hechas por técnicos (al ser ilegales carecen del preceptivo control de caudales captados) entre 200 y 300 litros por segundo, lo que provoca una verdadera sangría del acuífero.

Aprovechando el estado de conflictividad y crispación generado por la falta de agua en los manantiales y la problemática que acarrean las aguas subterráneas, el último episodio de la cruzada socialista contra la Plataforma por los Derechos de los Regantes, la protagoniza como de costumbre el “dios”, o endiosado y golpista de las aguas en Baza, Manuel Quirante, (desde la antena de la SER, y reproducción en los otros medios del régimen, con veto de réplica y defensa para la parte agredida, como siempre), con otra envestida, con otra cornada contra la Plataforma, acusándola y tachándola de ir en contra de los regantes, de intentar paralizar todos los proyectos, y de estar movida en sus actuaciones por razones de tipo individual de personas implicadas; ofensas hacia esta Plataforma que no son nuevas sino que junto a otras de la misma calaña vienen repitiéndose indiscriminadamente desde la misma fundación de esta entidad.

Mucho cinismo y mucha indecencia hay que tener para descargar este tipo de agresiones y acusaciones contra una Plataforma que nunca ha negado la ejecución del Proyecto Baza-Caniles, sino que bien al contrario trabaja por revertir las condiciones técnicas, financieras y de representación de los agricultores, para lograr que el agua llegue a todas las tierras y que los costes que tengan que soportar los labradores sean viables para la renta que genera una agricultura de interior y una comarca deprimida como la nuestra. En ningún caso podemos aceptar que se cargue el 100 % del coste de la obra principal, ni el 50 % del valor actualizado de construcción de la presa del Negratín a los regantes.

Y como Manuel Quirante conoce perfectamente los objetivos y reivindicaciones de la Plataforma, porque se le ha informado personalmente en reiteradas ocasiones, y de la trayectoria de la Plataforma no hay ni una sola acción, ni una, y reto públicamente a que se demuestre lo contrario, en contra de que se realicen las infraestructuras que permitan el riego en Baza y Caniles, esta sarta de mentiras, de ataques y de agresiones de Quirante, esta obcecación, esta contumacia por engañar y manipular la realidad, sólo se pueden explicar porque quien las vomita acumule mucho odio, o sea muy necio y muy cafre, o porque este individuo sea un enfermo mental; y en cualquiera de los casos, ya sea por maldad o por enfermedad, un individuo con estas comportamientos y con estas obsesiones está funcionalmente incapacitado para el ejercicio de la vida pública, de la política, de la administración de bienes, servicios e intereses que afectan al conjunto de la población.

Acusa Quirante a la Plataforma de estar guiada por razones o intereses personales. Desde luego, interés extraordinario en este Plan de Regadíos, según se acredita mediante las inscripciones registrales y catastrales, es el pelotazo logrado con la recalificación de los Tomillares de secano a regadío, operación en la que la sociedad Balsahonda S.L. participada por los prebostes socialistas Joaquín Alcón García de la Serrana y Manuel Quitante, consiguió un extraordinario negocio alcanzando millonarias plusvalías.

Estos, y no otros, son los intereses de tipo individual de personas implicadas que se trajinan en el Plan de Regadíos Baza-Caniles y que Quirante y la camarilla socialista quieren esconder.

Este hacedor de pozos ilegales, que como los agujeros negros va destruyendo lo que encuentra a su alrededor y cae en sus manos, una rambla de ruina de aquello que administra, véanse como ejemplos la Comunidad Fuente de San Juan en la que se cometió un fraude contra los regantes construyéndose un pozo ilegal con el dinero de éstos, aparentando que todo se hacía correctamente y que el pozo tenía autorización, en su etapa como secretario se perdieron más de 2.600.000 ptas; el matadero municipal, bajo cuya presidencia esta empresa ha ido a la ruina, al cierre, con pérdidas en torno a los 500.000 euros, y el escándalo añadido de que la indemnización que pagó la compañía aseguradora MAPFRE (30.000 euros) por la reparación del tejado de este edificio que se hundió con el nevazo de 2007, se ha perdido, ha desaparecido, la empresa que hizo la reparación de la cubierta no ha cobrado los trabajos, a fecha de mediados de agosto de 2009, en lo que claramente es un caso bochornoso de desviación de fondos públicos para usos ajenos a su finalidad, dinero que parece habérselo tragado el mismo agujero negro de la galaxia; o el aún más sangrante caso de la gasolinera de la carretera de Benamaurel, la BP, donde su gestión ha dejado otro agujero, aún sin cuantificar definitivamente, pero que asciende a cientos de miles de euros, que ha llevado a la empresa al borde de la quiebra. Este individuo prepotente, como administrador de la sociedad, ha estado cuatro o cinco años sin presentar las cuentas, a lo que preceptivamente está obligado, en el registro mercantil. En el caso del matadero también durante varios años la misma historia de ocultar las cuentas. Se ve que tiene alergia para justificar, para acreditar dónde acaban los dineros que administra.

Pese a los intentos de desestabilizar, de desacreditar o de doblegar a la Plataforma, ésta seguirá firme en su camino, en sus planteamientos y en sus horizontes, luchando hasta el final por una causa que, en lo que se consiga, menos a los especuladores, beneficia a toda la buena gente del campo.

Alfonso Valdivieso

El ayuntamiento pretende desviar su responsabilidad en la limpieza del pueblo y las instalaciones que de él dependen, como el colegio.

La limpieza ordinaria de calles y plazas a veces podrá ser objeto de crítica. No obstante, habitualmente viene haciéndose. ¿Pero qué sucede cuando se producen eventos que rompen las rutinas? El mercado de los viernes produce una basura diferente a la habitual y por eso el ayuntamiento tiene previsto el barrido y limpieza a su término. Pero hay otros eventos no tan sistemáticos o que se producen más alejados en el tiempo, como las fiestas del pueblo. Las actividades festivas pueden organizarse en la plaza, en la caseta municipal, en el colegio, o en cualquier otra parte; y la obligación del ayuntamiento es la limpieza de todas esas calles, plazas, patios, etc. que se hayan visto afectados por la suciedad producida. No es que sea el culpable de ello. El culpable del deterioro y suciedad es la persona que la produce. No hay más culpable que quien vomita u orina donde no debe, como quien arroja basura fuera de las papeleras o contenedores. Pero mientras esas actitudes no se corrijan, es el ayuntamiento quien tiene la obligación de velar y mantener la limpieza del pueblo.

Eso es lo que un grupo de padres y madres de niños y niñas escolarizadas en el colegio le exigió al ayuntamiento en el escrito que le fue remitido y que se encuentra aquí publicado (véase etiqueta colegio): que se responsabilice de la limpieza del patio y calles adyacentes afectadas durante esos días de fiestas. Que no desvíe la atención sobre los organizadores de los eventos (nos consta que la limpieza la hicieron en la zona ocupada) ni trate de enfrentarlos a las personas denunciantes (una práctica que ya empieza a ser habitual). El hecho de que el ayuntamiento se lo haya hecho llegar a sus promotores con el nombre y firma de las personas denunciantes es un ilegalidad que tiene una clara intencionalidad: desviar la atención y eludir su propia responsabilidad tratando de provocar un enfrentamiento contra quienes han criticado la incompetencia del ayuntamiento en un tema que es exclusiva responsabilidad suya, esto es, la reparación y mantenimiento de la limpieza en las instalaciones escolares, aledaños y en el pueblo en general.

Y respecto al deterioro de las instalaciones escolares, es algo que viene denunciándose desde hace años, así que tampoco valen cortinas de humo que desvíen la atención. Se le dijo y se le vuelve a repetir: emprendan las reformas necesarias que garanticen la seguridad e higiene propias de una institución escolar.