Castril: El día después de la manifestación.

Los comentarios del pueblo hablan del éxito de la manifestación, superior en presencia de vecinos y vecinas de Castril a la de hace un año. En cuanto al número total de manifestantes, pudiera ser inferior a la de entonces, pues en aquella ocasión la presencia de vecinos y vecinas de Cortes fue bastante superior a la actual. De entre los diferentes núcleos de población que componen el término municipal, los anejos de Las Almontaras, Fuentevera y Castril fueron las que más personas aportaron. En cuanto al núcleo de Castril, solo contadas familias y personas de las que viven en el pueblo dejaron de asistir a la manifestación.

¿Se han detenido las obras del trasvase? No. Esta misma mañana un grupo de agricultores afectados y miembros de la Plataforma han acudido al lugar donde se realizan las obras. Allí se han producido protestas y algunas acciones de resistencia. Algunos de los agricultores afectados han necesitado asistencia médica por ataques de ansiedad. Los nervios están a flor de piel y quienes ven cómo pierden sus cultivos se niegan a ser pasivos espectadores.

El alcalde de Castril, mientras, se prodiga en la radio acusando mezquinamente a los organizadores de la manifestación. Suponemos que es duro aceptar que un pueblo mayoritariamente se manifieste públicamente contra un proyecto al que el alcalde ha dado sus parabienes y que defiende su necesidad. Pero algo esconde cuando utiliza con inusual saña argumentos falaces, absurdos e irrisorios que van contra las personas y las instituciones. Preguntar al ayuntamiento si podría ser factible una embotelladora de agua de la fuente de una finca particular, se convierte -según el alcalde- en algo que descalifica a esa persona para defender el río Castril. Si esa misma persona plantea otros proyectos que cuentan con la aprobación de diferentes administraciones de la Junta, eso lo convierte en una persona no legitimada para la opinión política. Como tampoco puede un ayuntamiento aceptar un proyecto de energía renovable, como es una planta termosolar. Al parecer, si ese ayuntamiento aprobara ese tipo de energía limpia, que es una alternativa a las fuentes energéticas que emiten gases de efecto invernadero, las que contribuyen al cambio climático, deslegitimaría a ese ayuntamiento para defender que los ríos sean ríos vivos, tal como sucede con el ayuntamiento de Cortes de Baza en su defensa del río Castril.

Quizá piense el alcalde que lo legítimo es que los constructores (los reales, no los que lo han pretendido) puedan amenazar a sus empleados con el despido si acudían a la manifestación contra el trasvase. O que la industria del vidrio montada con dinero público que tiene en su almacén vaya en ascenso una vez establecido el punto de venta en el local que él gestiona. También considerará legítimo desarrollar otros proyectos empresariales, alguno relacionado con las administraciones públicas, a la vez que ostenta la alcaldía. Es posible que todo sea legal. Pero es más dudoso desde el punto de vista moral. Pero para nada queda invalidado para debatir políticamente y racionalmente del trasvase del río Castril, que es de lo que se trata. Que muestre la fuerza probatoria de sus argumentos, si es que los posee. Nada, absolutamente nada ha mostrado que pueda avalar la necesidad y la bondad del trasvase. Y si no tiene nada mejor que mostrar que el apoyo de una persona con responsabilidades en la apertura de un pozo ilegal en Baza, origen de la desecación de la fuente de San Juan, y que curiosamente es responsable provincial de aguas del PSOE y concejal del ayuntamiento de Baza, tema que se encuentra en la fiscalía, es que los intereses económicos, la irracionalidad política y la ambición personal es lo que preside sus decisiones.

¿Por qué dice ahora que esperaba que las obras empezaran en otoño, y que ese era el motivo del decreto de paralización de las obras? En el decreto se dice que las obras son ilegales, se ordena su paralización y se advierte de las consecuencias de un posible desacato. Pues bien, que lo cumpla. Que no se apoye en una supuesta carta –que nadie ha visto, por cierto- enviada desde el ministerio. Que acuda a los tribunales para que obliguen la paralización judicial de esas obras ilegales. Y si alguien considera lo contrario, que aporte las pruebas necesarias. Pero que sea el juez quien decida. Eso es lo que el pueblo de Castril exigió en la manifestación. Y esa es la responsabilidad del alcalde.

Castril se moviliza contra el trasvase. También se desplazaron desde el vecino pueblo de Cortes de Baza para apoyar la manifestación.

Unas 800 personas (otras fuentes hablan de 1.000), en su inmensa mayoría del municipio de Castril, pero con presencia también de personas venidas desde Cortes e incluso algunas desde Baza o la Puebla, protestaron por el trasvase del río Castril.

Miguel Ortiz, en nombre la Plataforma, intervino al final de la manifestación. En su alocución exigió al alcalde de Castril que hiciera valer el decreto de paralización de las obras que en su día emitió. Es decir, que si la empresa que ejecuta las obras no lo acata, que acuda a interponer la correspondiente denuncia judicial y que sea el juez el que decida quién se somete y quién incumple la ley. Asimismo demandó de las administraciones del Estado que asumieran sus competencias en materia medioanbiental y paralizaran el trasvase, replanteándose el proyecto alternativo que la Junta de Andalucía propuso hace unos años.

A continuación, el concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Cortes de Baza, Arsenio Oliver, desglosó las razones por las que no pueden aceptar el trasvase y las medidas que tomarán en los ámbitos judiciales en los próximos días.

Manuel Morales, secretario provincial de Izquierda Unida, aludió a las leyes que en el marco andaluz y europeo incumple el trasvase y de las acciones que su grupo apoya tanto en el Parlamento Andaluz como el Europeo a fin de que se obtenga una resolución definitiva de paralización de las obras.

Mario Ortega, de Los verdes de Andalucía, Isabel de Ecologistas en Acción de Baza y Andrés Orencio, en representación de los ecologistas castrileños, hablaron de los valores ecológicos del río Castril, de lo que ha significado como fuente de vida y seña de identidad en los pueblos de Castril y Cortes de Baza y de la irracionalidad del trasvase existiendo la posibilidad de captar las aguas desde la desembocadura del río en el Negratín preservando la vida del río.

Por último, Fco. del Río leyó unos comunicados de apoyo a la manifestación enviados por Fco. Puche, pte. de la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua, Leandro del Moral, de la Universidad de Sevilla y antiguo pte. de la Fundación Nueva Cultura del Agua (ambos están publicados en este blog) y del sindicato CGT (próximamente lo publicaremos).

Con un llamamiento a futuras movilizaciones si no se detiene el trasvase, tanto en Castril -la semana que viene-, como en Granada en septiembre, terminó la manifestación.

Apoyo a la manifestación contra el trasvase de Leandro del Moral, de la Fundación Nueva Cultura del Agua

Carta remitida por Leandro del Moral, profesor de la Universidad de Sevilla y de reconocido prestigio en sus estudios sobre el agua y los ríos. Ha sido presidente de la Fundación Nueva Cultura del Agua, de la que sigue siendo miembro, y hace unos mese nos deleitó con su intervención ilustradora en las jornadas de estudio que la Plataforma, conjuntamente con la Red Analuza de la Nueva Cultura del Agua, organizó sobre el río Castril.


Con esta nota quiero confirmar mi apoyo a vuestra lucha contra el trasvase del Castril, como una manifestación emblemática en Andalucía de la defensa de los patrimonios ecológicos, culturales y económicos del agua, por parte de una comunidad local independiente y consciente, desde hace mucho tiempo, del valor de su patrimonio y de lo que se esta jugando en ello. Todos sabemos que las cosas no son simples, y que el río Castril y su valle ya ha sufrido un enorme daño con el embalse y con los anuncios/promesas/maniobras de despiste, o lo que quiera que sean, de la expansión de los regadíos a partir de él. Pero en este momento, lo prioritario es la unidad en torno al objetivo de parar el trasvase. Por varias razones, entre las que en este momento destaco dos: Porque el trasvase causa un impacto y un daño innecesario y grave a un río que, por sus enorme valores, hay que ciudar y restaurar en lugar de seguir hiriendo, y porque las necesidades legítimas de suministro de agua para las poblaciones receptoras tienen otras posibilidades más racionales y más adecuadas a los criterios de buena gestión del agua que la Administración pública esta obligada a desarrollar. En estos momentos ya he dejado la presidencia de la Fundación Nueva Cultura del Agua y no tengo posibilidad de plantear el tema a la actual Junta Directiva, pero puedes hacer público mi apoyo personal a la manifestación del próximo domingo.

Ya veo, por otra parte, que Paco Puche ha hecho público vuetro comunicado y ha trasmitido el apoyo de la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua. Un saludo cordial.

Leandro del Moral. Profesor de la Universidadd de Sevilla. Miembro de la Fundación Nueva Cultura del Agua.

Comunicado de apoyo a la manifestación contra el trasvase del pte. de la Red Andaluza Nueva Cultura del Agua.

Nos ha sido remitido el siguiente comunicado de Francisco Puche, de la Red Andaluza Nueva Cultura del Agua. Será leído mañana al término de la manifestación.


Estimados amigos y amigas y miembros de las Plataformas en defensa del río Castril.

No he podido asistir a esta manifestación, cosa que me hubiese gustado, pues no en vano vuestro problema es parecido al que tuvimos hace dos años por aquí, por Coín (en Málaga).
Efectivamente, la obras para canalizar el río Grande de Málaga estaban a cargo del Ministerio (la Confederación del Sur no era parte de las mismas)., la obra estaba ya adjudicada a una empresa y empezaban las expropiaciones y la traida de tubos. A pesar de ello, la lucha del pueblo coíno, impulsado por la plataforma "río Grande vivo" ha logrado recientemente que en el BOJA aparezca el desistimiento de estas actuaciones.
Hemos logrado nuestro propósito a cien por ciento.
Nadie puede decir que todo está perdido, pues siempre hay huecos para seguir en la lucha y alcanzar muchas victorias, si las preside el sentido común, la justicia y el respeto al medio ambiente.
Como presidente en funciones de le Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua quiero hacer llegaros nuestro apoyo para que se respete el río Castril, pues ya está bastante deteriorado como para seguir haciendole más intervnciones.
En nuestro país no falta agua, lo que faltan son ríos en condiciones, por ello cumplir y hacer cumplir la Directiva Marco del Agua es prioritario.
Esta ley ,que no se está aplicando y que es de obligado cumplimiento, prescribe el principio de NO DETERIORO de ninguna masa de agua, especialmente de los ríos y obliga a restaurar los ríos ya deteriorados para 2015, es decir a recuperar su BUEN ESTADO ECOLÓGICO para esa fecha.
Por tanto, con la ley en la mano tampoco más actuaciones de deterioro sobre el río Castril son legítimas, justamente lo que haría falta es invertir en mejorar lo ya existente.
Os deseamos que vuestras reivindicaciones sean atendidas, y que no cese la presión hasta obtener los resultados justos que reclamáis.
Un saludo afectuoso a todos y a todas, muchos ya buenos amigos.
Francisco Puche, presidente de la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua

Ante las insidias del alcalde de Castril, sólo cabe una respuesta decidida: manifestarse contra el trasvase.

Vino el delegado provincial de Medio Ambiente con renovadas concesiones de agua y otras promesas. El objetivo era desactivar las manifestaciones en marcha. Pero parece que su empresa no auguraba demasiado éxito. Ahora el turno le ha correspondido al alcalde de Castril con declaraciones de una vileza y mezquindad que no ya son impropias del cargo institucional que ostenta, sino de cualquier persona que participa del debate público, el debate de la política. En la foto realizada del cartel que ha colocado en la puerta del ayuntamiento puede leerse un extracto de sus declaraciones a los medio de comunicación (pinchar en la foto para ampliar).

Ahora se saca de la chistera que la manifestación es contra los nuevos regadíos. Debe ser que al alcalde de Castril no le gusta leer los comunicados y carteles de la convocatoria de manifestación. Frente a ello nos anuncia una nueva concesión de regadíos (“es ya una realidad”). Pero no enseñan ningún boletín oficial ni algún otro documento donde esté publicada la nueva concesión (¿cuántas van?). También dice que los regadíos tradicionales no verán disminuidas sus concesiones. La respuesta se la van a dar ellos mismos.

Arremete contra los promotores a los que acusa de que la manifestación es para pedir su dimisión. Estamos acostumbrados a su victimismo, pero que invente tales cosas cuando la convocatoria de la Plataforma es pública y los carteles están en las plazas y calles, no le sirve más que para incrementar su propio desprestigio.

Lo que ya no sorprende es su crítica al ayuntamiento y pueblo de Cortes de Baza. En esta ocasión añade un elemento nuevo en la confrontación que persigue con el vecino pueblo. Se trata de una proyectada planta de energía termosolar, de la que aún saben poco en el ayuntamiento de Cortes de Baza. Esto le duele al alcalde de Castril. El fomento y uso de energías renovables no está entre sus objetivos. Lo hemos dicho en otras ocasiones: para quien apuesta por el desarrollismo depredador, las energías renovables, como la solar, producen un gasto y unos consumos de agua (¿de dónde habrá sacado esa información?) absurdos comparados con cualquier otra actividad económica o fuente de energía. Quizá piense que es mejor una central nuclear o una térmica. O la hidroeléctrica que, con su apoyo, se pretende instalar en la presa del Portillo y que entre otros efectos supondrá una radical alteración de los caudales naturales del río.

No vamos a entrar en las pretendidas descalificaciones que hace sobre los demás. La respuesta la tendrá el día 23 en las calles de Castril cuando la voz del pueblo le exija que haga valer el decreto de paralización de las obras del trasvase y acuda a los tribunales. Como también se le exigirá a las administraciones del Estado que dejen de mirar para otro lado y asuman su responsabilidad en la gestión del medio ambiente.

Fuerza sociales y políticas que apoyan la manifestación contra el trasvase del día 23

MANIFESTACIÓN CONTRA EL TRASVASE DEL RÍO CASTRIL.



Desde el Árbol Gordo. Domingo 23 a las 11:30 horas. Castril.


Convoca: PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL RÍO CASTRIL.


Apoyan: Ayuntamiento de Cortes de Baza, Ecologistas en Acción, CGT, Izquierda Unida-Convocatoria por Andalucía-Los Verdes, Izquierda Unitaria Europea, Los Verdes de Andalucía, Partido Popular de Castril, Red Andaluza Nueva Cultura del Agua.

El delegado de Medio Ambiente viene a Castril para desactivar las manifestaciones puestas en marcha.

Sorpresivamente, en algo inaudito para un mes de agosto, el delegado provincial de Medio Ambiente ha vistado Castril para asistir a una reunión con regantes, el alcalde y miembros del Equipo de Gobierno municipal.

Parecía un mitin electoral. Pero no. Fue una nueva puesta en escena de cómo desde el poder político se puede manipular, una vez más, para sembrar dudas y acallar las protestas que puedan desembocar en un apoyo masivo a las manifestaciones puestas en marcha en contra del tasvase. En primer lugar la del día 23. Tras vender las bondades de la política sobre aguas que promueven desde Medio Ambiente, CHG y el alcalde de Castril, anunciaron la inminente concesión de aguas para nuevos regadíos. Si hemos de creernos lo que por escrito han dejado en otras ocasiones (que ya tenían la concesión), debe tratarse de otras concesiones. Como jocosamente alguien comentaba tras la reunión, al final no se sabrá qué hacer con tanta agua.

El objetivo de la reunión era más de lo mismo. Que nadie se movilice contra el trasvase del río, pues pronto tendrán el agua para los nuevos regadíos. El problema es que la credibilidad del alcalde y los responsables de las administraciones de la Junta está bajo mínimos. El día 23, en la manifestación, veremos hasta qué punto siguen confundiendo y engañando a la población.