Un castrileño, Jesús del Río, candidato al Senado por Podemos, defenderá la derogación del trasvase del río Castril

                                                             

                                                                           

El candidato de Podemos, Jesús del Río, y la concejal de Granada, Marta Gutiérrez, exponen el programa de Medio Ambiente.

Entre las diferentes candidaturas que se presentan en las elecciones generales del 20 de diciembre por la provincia de Granada, encontramos a un castrileño de nacimiento. Lo hace en la candidatura al Senado por la fuerza política Podemos, precisamente la única que incorpora en el programa la derogación del trasvase del río Castril. Con él hemos mantenido la siguiente conversación:

El que seas castrileño de nacimiento y mantengas vínculos familiares con el pueblo, adonde realizas frecuentes visitas, seguramente te habrá permitido conocer a fondo la problemática en torno al río Castril. ¿Estás al tanto de las últimas decisiones respecto al trasvase? Me refiero a lo acordado por el Tribunal Constitucional sobre la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Supremo a la disposición XV de la ley de residuos sólidos…

-Conozco la problemática del río desde antiguo. Ten en cuenta que participé activamente en las movilizaciones contra el anterior proyecto de trasvase que, finalmente, conseguimos paralizar. Desde entonces mantengo mi compromiso con la defensa del río Castril y los valores naturales y culturales del municipio. Respecto al actual proyecto de trasvase, sí que he seguido la información que habéis dado sobre la decisión del Tribunal Constitucional. No obstante, habría que leer la sentencia para saber con exactitud qué plantea y si, a tenor de ello, el propio Supremo y la Plataforma por la Defensa del Río pueden presentar alegaciones y qué posibilidades hay de que el Constitucional reconsidere su decisión.

Y con respecto al actual proyecto de trasvase, que fue planteado con el gobierno del PSOE y que el PP mantiene…

-He participado en las movilizaciones y colaborado en todo lo que se me ha pedido dada mi condición de biólogo y técnico de Medio Ambiente. He divulgado en charlas y artículos la importancia de la vegetación de ribera del río Castril, como también, del parque natural Sierra de Castril.

Podemos es la única fuerza, según hemos podido ver, que lleva en su programa la derogación del proyecto de trasvase del río Castril, ¿ha sido difícil su aprobación?

-En absoluto. Precisamente ha sido una de las propuestas que más votos recibió en la provincia de Granada. Fue aprobada y está incorporada en nuestro programa. Si Pablo Iglesias consigue ser investido presidente de gobierno, tendrá que ser una de las primeras medidas que su gobierno adopte en materia medioambiental.

Para todo ello será necesario cambiar a los responsables de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y la política que hasta ahora este organismo ha mantenido…

-Ten en cuenta que llevamos como candidato por Zaragoza a Pedro Arrojo, presidente de la fundación Nueva Cultura del Agua. Por tanto, esa nueva cultura del agua, que entiende que los ríos no son canales de distribución del agua, sino que son  ecosistemas vivos, se incorporará en la nueva política hidráulica del país. Pedro Arrojo podrá aportar su experiencia y sabiduría para poner orden en la gestión hidráulica del país.

Y si Podemos no ganara las elecciones, ¿qué iniciativas podrían tomarse para derogar el trasvase? ¿Qué podría hacer Podemos?

-Si Podemos no ganara las elecciones, sí que será una fuerza determinante en la próxima legislatura. Si no podemos conformar una nueva mayoría parlamentaria, intentaríamos aglutinar los máximos apoyos para la regeneración que este país necesita. Por supuesto, también propondríamos una nueva planificación hidrológica y la derogación del trasvase del río Castril. Si salgo elegido para el Senado, esta será también una de mis prioridades.

¿Vendrás a hacer campaña y presentar el programa electoral en Castril?

-Además de los actos de campaña que organice el círculo de Podemos en Castril, los candidatos al Congreso y al Senado visitaremos Castril el próximo viernes día 11. Daremos información y repartiremos las medidas para un nuevo consenso y un nuevo país. Espero que los castrileños y castrileñas puedan conocer a fondo lo que Podemos propone.

Pues nos vemos entonces el viernes 11. Suerte durante la campaña y que te veamos en el Senado la próxima legislatura.

El Tribunal Constitucional decide que no es inconstitucional la disposición que legalizaba el decreto que otorgaba cobertura legal al trasvase del río

Hoy se ha conocido el pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la disposición XV de la ley de Residuos Sólidos sobre la que el Supremo había planteado la cuestión de inconstitucionalidad. Con esta disposición se pretendía (el Gobierno y las fuerzas políticas PP y PSOE) recuperar las competencias del decreto de sequía,  RD 1419/2015, que había sido declarado nulo de pleno derecho por el Supremo. Con este decreto y sus posteriores prórrogas se aprobaron diferentes obras, entre ellas el trasvase del río Castril.

Una vez declarado nulo de pleno derecho, el Supremo, a instancias de la Plataforma por la Defensa del Río, decretó la paralización de las obras del trasvase. Pero cuando se estaba a la espera de otras decisiones por el Supremo, como la retirada de las tuberías, la restitución del medio afectado y la indemnización a las familias agricultoras, el entonces Gobierno, a través de su grupo parlamentario y con apoyo del PP, introdujeron la disposición en una ley que se estaba tramitando (la ley de Residuos Sólidos) para legalizar las obras que el Supremo había declarado nulas de pleno derecho. Aquello era claramente un ardid para intentar eludir el acatamiento de la sentencia del Supremo. Por ello, este tribunal planteó la cuestión de inconstitucionalidad, al entender que podía estar produciéndose una violación de la separación de poderes que atentaba contra la independencia de poder judicial tal como planteado en la Constitución. Esto es lo que ahora el Constitucional no ha aceptado. Por tanto, la competencia sobre aquellos obras medioambientales que desaparecieron del ordenamiento jurídico (al ser declaradas nulas de pleno derecho), vuelven al Gobierno.

Esto no quiere decir entonces que las obras del trasvase adquieren la legalidad de la que hasta ahora han carecido, sino que el Gobierno recupera competencias. Pero lo que decida el Supremo respecto a la sentencia de paralización está aun por ver. No olvidemos que, en cualquier caso y al margen de lo que decida el Supremo, el Gobierno tendría que empezar el proceso con todos sus trámites y plazos desde el principio si quisiera reemprender las obras. Y además, habría que esperar a la decisión que adopte la Audiencia Nacional, que decretó la suspensión cautelar de las obras tras el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Plataforma al decreto ministerial que autorizaba el inicio de las obras.

El subdelegado de Gobierno sigue soñando con el trasvase del río Castril

Según una información ofrecida por una radio de Baza, el subdelegado de Gobierno, Santiago Pérez, aun sueña con que el próximo año será una realidad el trasvase del río Castril. Sueña este representante del Gobierno con una sentencia favorable del Tribunal Constitucional. Sueña con que este tribunal estimará constitucional la disposición XIV de la ley de Residuos Sólidos que legalizaba las medidas del decreto RD 1419/2015, el decreto de sequía, que el Supremo había declarado nulo de pleno derecho. Y sueña con que eso dará pie a que el próximo año se inicien las obras del trasvase.

A tenor de lo declarado en la radio, este sueño del subdelegado parece estar inducido por la abogacía del Estado, la misma abogacía que sostenía que el decreto RD 1419/2015 no era el que amparaba las obras del trasvase. Si esa es la “adormidera” que le induce esos sueños, poca consistencia tienen sus previsiones: lo que dictamine el Constitucional ya se verá, pero si fue el propio Supremo quien planteó la cuestión de inconstitucionalidad, no parece probable que el Constitucional vaya a decidir en su contra. Pero aun si eso sucediera, eso no significa que se vayan a reemprendar las obras. Para ello, el Supremo tendría que dejar sin efecto la sentencia de paralización de las obras; y eso es otro tema. Pero todavía hay más: las obras están paralizadas también por la Audiencia Nacional como medida cautelar por el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Plataforma por la Defensa del Río Castril. Así están las cosas.

El subdelegado, y los interesados en especular con las aguas del río, despertarán de su sueño y se encontrarán con la realidad. Es lo que esperamos y deseamos.

La ampliación del parque natural: un reto que debe asumir el equipo de gobierno

                                                                       

Vista del curso bajo del río (hacer clik sobre la foto para ampliar)

La Junta de Andalucía y la Junta Rectora del parque natural están a la espera de que el ayuntamiento de Castril se pronuncie sobre la propuesta de los ayuntamientos de Huéscar y La Puebla para que el parque natural se amplíe integrando la sierra de la Sagra, ubicada en  estos municipios. Sería una buena ocasión para hacer una revisión integral del perímetro del parque, que no solo contemplara las sierra de la Sagra, sino también el curso bajo del río y su valle hasta el pantano del Negratín.

Dos ventajas presentaría esta doble ampliación. Por un lado, el parque se convertiría en uno de los mayores de Andalucía, y la capacidad para promocionar la comarca a partir de sus propios  recursos y desde criterios sostenibles aumentaría enormemente. Por otro, con la integración del curso bajo, la protección ambiental del río y su valle sería mayor; y algunas de las amenazas que penden sobre sus ecosistemas, como los trasvases de sus aguas hacia otras cuencas, tendrían tantas dificultades y trabas legales para ejecutarse que prácticamente lo impedirían.

Algunos recelan de que una denominación del parque natural, como sería parque natural de las sierras de Castril y la Sagra, disminuiría el protagonismo de Castril y las hipotéticas inversiones que Castril recibiría. Este argumento es un tanto extraño, por cuanto el ayuntamiento de Castril, hasta ahora, poco ha decidido en las escasas inversiones recibidas en el parque y su zona de influencia. Y continuaría sin perder competencias sobre lo que es territorio del municipio.Tampoco el que pudiera haber dos centros de interpretación menguaría la presencia de visitantes; muy al contrario, ambos entornos se beneficiarían mutuamente del conocimiento que las visitas recibirían en dos centros. Y la presión para recibir el apoyo en la gestión aumentaría por la presencia de un mayor número de municipios. No olvidemos que además de Castril, Huéscar y la Puebla, tendría que incorporarse el de Cortes de Baza, con quien habría que establecer las correspondientes negociaciones.

Ese reto tiene que asumirlo el equipo de gobierno. Por lo pronto, tendría que abrir el debate a todas las fuerzas políticas y sociales, incluyendo todo tipo de asociaciones, y a la Plataforma por la Defensa del Río. Y someter la propuesta a debate en el pleno.

Podemos aprueba en su programa electoral la derogación del trasvase del río Castril

De entre las propuestas presentadas por los inscritos de Podemos en Granada, se ha incluido en el programa general de esta fuerza política para las próximas elecciones la derogación del trasvase del río Castril. Es una estupenda noticia el que una fuerza política emergente, como es Podemos, de quien se espera que juegue un papel determinante en la próxima legislatura, defienda el río Castril y se oponga al proyecto de trasvase que de forma empecinada pretende la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y las fuerzas políticas que han gobernado en las dos últimas legislaturas: el PP y el PSOE. La otra fuerza emergente, Ciudadanos, parece seguir también la senda de las anteriores, apostando por los mismos modelos desarrollistas y caducos, modelos para los que los ríos no son más que canales de distribución de agua y cuyo destino tiene que ser aquél donde mayor rentabilidad económica pueda producir.

Tras dos años sin funcionar, queda arreglada la depuradora de aguas

                                                                         
  
                                                                           

Varios momentos de la limpieza

Instalando la bomba una vez arreglada

Llevábamos dos años en que los vertidos del pueblo iban al río sin depurar. Además de los residuos y la contaminación de aguas que ello supone, resulta sorprendente que se hacía con la maquinaria encendida consumiendo energía.

El ayuntamiento, con su nuevo equipo de gobierno, y especialmente el concejal de Medio Ambiente, se han tomado en serio el problema. Así, han limpiado los decantadores y toda la suciedad acumulada que impedía el funcionamiento de la bomba de impulsión de la depuradora. También se han limpiado el depósito general del túnel, comprado una nueva bomba y arreglado la otra. Hay que decir que la compra de la bomba ha corrido a cargo de la diputación, institución con la que el ayuntamiento ha firmado un convenio de colaboración para el mantenimiento habitual de la depuradora. Este convenio no supondrá ningún gasto para el ayuntamiento.

Tras esta limpieza y arreglos, el agua vuelve ve a salir con la limpieza requerida. pero desde la concejalía de Medio Ambiente, cuyo titular es Juan Manuel Iruela, se pide el esfuerzo a los vecinos y vecinas de Castril para que eviten tirar residuos plásticos, preservativos y toallitas a los wc y desagues, pues dificultan e impiden ocasionando averías la depuración de las aguas.

Expresamos nuestro reconocimiento a la labor del concejal de Medio Ambiente, pues todas las tareas las ha realizado voluntariamente; es decir, sin ningún tipo de remuneración. Además, fiel a su compromiso con el río, está decidido a realizar todas las operaciones que sean necesarias para que ningún vertido de aguas residuales del municipio quede sin depurar y vaya directamente al río.

La Mancomunidad avanza en el proyecto de recuperación del Canal de Carlos III como camino natural.

La Mancomunidad de Municipios de la Comarca de Huéscar continúa trabajando en el proyecto de recuperación del Canal de Carlos III como camino natural. La iniciativa, que supondría una inversión de nueve millones de euros, fue presentada el pasado mes de febrero ante los organismos sectoriales correspondientes como son las consejerías de Medio Ambiente y Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, así como la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. En la actualidad se siguen haciendo las gestiones para su aprobación definitiva.

Una vez se ponga en marcha, supondrá la recuperación como camino natural de 97 kilómetros de camino natural desde la Fuente de Tubos de Castril hasta Almaciles, en Puebla de Don Fadrique, con la idea de que a posteriori pueda tener conexión con Murcia y también con la Sierra de Cazorla. En este sentido se ha adelantado que se ha iniciado también el estudio de factibilidad para una segunda fase del proyecto, que uniría Castril, Castilléjar, Galera, Orce y Almaciles.

Es el único proyecto de este tipo que se ha presentado de la provincia de Granada y no hay un proyecto parecido a éste en toda la comunidad autónoma. Va a ser un acicate muy importante para toda la comarca, además de hacerla más sostenible y propiciar la creación de riqueza turística.

La recuperación de este emblemático paraje como camino natural supondrá también poner las bases de su potenciación socioeconómica ya que es un recurso turístico para la comarca de Huéscar. 

El Canal de Carlos III fue una obra hidráulica inacabada cuyos orígenes se remontan al siglo XVI y que pretendía unir los ríos Castril y Guardal, llevando sus aguas hasta Murcia. En este entorno, hay  numerosas pistas forestales, infraestructuras viarias y caminos forestales que se verían revitalizados con la recuperación del camino.