Éxito en el primer día de huelga. Casi el 90 % de madres y padres no llevaron a sus hijos/as al colegio

Este primer día de huelga convocado por las madres y padres, con la AMPA al frente, ha sido un rotundo éxito. De los 105 alumnos/as, tan solo 16 acudieron a clase. El resto, 89, con grandes dificultades por las familias para ubicarlos en los casos en que ambos progenitores se encuentran trabajando, secundó la protesta por el estado de las nuevas instalaciones escolares.

Tras los contactos establecidos con la AMPA y la dirección del centro, la inspección de zona se ha comprometido en buscar una solución, aunque por ahora, sus primeras ofertas no son satisfactorias; por lo que la huelga proseguirá en la jornada de mañana. Se espera que durante la mañana se produzca una reunión con la inspección. Entonces sabremos si hay acuerdo.

Madres y padres de escolares protestan no llevando a sus hijos/as al colegio por las insuficiencias de las nuevas instalaciones

Terminadas las tareas de reforma del colegio de abajo, este lunes se produjo el traslado de los escolares. Pero las dudas respecto al estado final del mismo se confirmaron. Tras una inspección de padres y madres, se confirmó lo que ya se comentaba: la cocina no se encuentra instalada y su espacio es insuficiente. Además, las pistas y otros elementos muestran insuficiencias o no están debidamente rematados.

Por ahora la solución adoptada es que los escolares suban al comedor del colegio de arriba (20 minutos de traslado en cada ocasión), una solución que no contenta a nadie. Por ello, padres y madres han decidido protestar: piden que la delegación de Educación tome las medidas adecuadas y, especialmente, se instale la cocina que se necesita para atender a todos los niños y niñas en colegio de abajo. Entre las acciones de protesta, este martes no llevarán a sus hijos e hijas a clase. Y la convocatoria podría extenderse a más días.

Cuatro candidaturas decididas para las elecciones municipales del 24 de mayo

Con la publicación en el BOE del día 30 de la convocatoria de elecciones municipales (y autonómicas en varias comunidades), se inició el día 31 el proceso electoral. La presentación de candidaturas se podrá realizar del 15 al 20 de abril y la campaña electoral discurrirá del 8 al 22 de mayo. Desde el día 31 ya no se puede hacer actos de inauguración u otros de claro carácter propagandístico por pàrte las administraciones, incluidos los ayuntamientos.

En Castril ya están confirmadas cuatro candidaturas: PP, PSOE, Nuevo Castril y GIC. Sus cabezas de candidatura serían los mismos que las ocuparon en las anteriores elecciones y que ahora vienen ejerciendo como portavoces de sus grupos. Queda la duda de si la dirección del PSOE aceptará a José Juan López de candidato a la alcaldía, toda vez que está imputado de varios delitos y, si finalmente es condenado, podría ser inhabilitado para el ejercicio de función pública. También, aunque no está sujeto a la aprobación de órganos superiores de su partido, se encuentra imputado Miguel Pérez; pero en su caso solo a él y su grupo de Castril corresponde la decisión de presentarse y ya está tomada. Los demás repetirán con Javer Denigra (PP) e Isabel Iruela (GIC).

Izquierda Unida no parece que pueda presentar candidatura, pues gran parte de sus miembros abandonaron dicha formación y la actual concejal, Alicia López, tanto por cuestiones laborales (se encuentra en Madrid) como familiares, nos ha confirmado que no puede asumir la responsabilidad de participar en ninguna candidatura en Castril. En cuanto a Podemos, ya anunciaron en su Asamblea Ciudadana estatal que no se presentarían en estas elecciones municipales, aunque impulsarían y apoyarían candidaturas surgidas desde los movimientos ciudadanos que pretendieran la transparencia y desprofesionalización en la gestión, fomentara la regeneración y la participación, dando fin a las corruptelas y prácticas clientelares, Es decir, que los ayuntamientos estén realmente al servicio de la ciudadanía y no de intereses espurios. En Castril no parecen darse esas condiciones, por lo que la decisión que tomen los inscritos en dicha formación se tomará a título individual.

Ha habido dos intentos más de formar candidaturas, pero parece que a día de hoy están más decididos a abandonar dicha idea. No diremos los nombres de sus promotores, pues si no se culmina su proyecto, tal vez prefieran que no se haga público.

Evolución del voto en las elecciones andaluzas desde el 2000. Podemos ha sido la gran sorpresa en 2014.

  

   Año 200.................2004...............2008..............2012..............2015

PSOE 976 (63,5%)1012 (68,%) 807 (56,5%) 561 (47,6%) 517 (51,2%)

PP      500 (32,5%) 359 (24,1%) 489 (34,3%) 444 (37,8%) 269 (26,6%)

IU         28 (1, 8%)  29 (2%)   102 (7,1%)   125 (10,6%)    43 (4,2 %)

Podemos                                                                         102 (10,1%)

Ciudadanos                                                                       52 (5,15%)

Abstención

    846 (35,4 %)   669 (31%)    484 (29%)    782 (39,9%)  850(45,58%)

Como puede apreciarse en la evolución del voto de las candidaturas con representación institucional en  las elecciones andaluzas, el PSOE sigue perdiendo votos desde el máximo alcanzado en 2004. En estas últimas pierde 44 votos respecto a las anteriores, aunque sube en porcentaje un 3,5 %. La caída del PP ha sido brutal: pierde 175 votos respecto a las anteriores elecciones, donde consiguió su máximo, bajando más de un 11 %. Izquierda Unida, que había mantenido un incremento continuo hasta el 10,63 de las anteriores elecciones, pierde 82 votos, algo más del 6 % del total de votantes y 2/3 de sus anteriores votos. La sorpresa de estas elecciones viene de la mano de Podemos y, en menor medida, de Ciudadanos, formaciones ambas que concurrían por primera vez en unas elecciones andaluzas. Podemos obtiene 102 votos, el 10,1 del voto, mientras que Ciudadanos se queda con 52 votos, el 5,15 %.

En términos relativos, a pesar de la pérdida de votos, el PSOE sigue quedando por encima de la media de Andalucía y de Granada, como es tradicional en Castril. El PP, sin embargo, obtiene menos porcentaje de voto que en la provincia y en Andalucía. Parte de su electorado habría mostrado el estado de indignación con las políticas del Gobierno y la errática oposición de los conservadores en Andalucía retirándoles el voto. Ciudadanos habría sido receptor, en parte (un 5 %), del mismo. Pero sin duda, otro porcentaje se habría decidido por otras fuerzas políticas. Entre ellas, Podemos. Del 10 % obtenido por Podemos, es bastante probable que más de la mitad provenga de IU. Ello se debería a que el pacto de gobierno sostenido con el PSOE en la Junta y las políticas desarrolladas estos tres años de legislatura, no han sido del agrado de los votantes de IU en Castril, como no lo fue en Andalucía en general. Estaba cantado el trasvase de votos a Podemos, toda vez que significados militantes de IU-Castril habían abandonado esta formación y se habían incorporado hacía meses a Podemos.

Por último habría que destacar que la abstención ha aumentado notablemente, alcanzando casi el 46 % de la población. Es un porcentaje importante el que no se siente identificado con las políticas de los gobiernos central ni de la Junta. Tampoco, por ahora, se ha decidido por las fuerzas emergentes. El futuro, sin duda, dependerá de hacia dónde se incline este amplio sector de población. 

Resultados de las elecciones andaluzas en Castril escrutado el 100 %

Participación: 54,42 %
Abstención 45, 58 %

Nulos............................5 (0,49 %)
Blancos.........................7 (0,67 %)

PSOE..................... 517 votos (51,19 %)

PP..........................269 votos (26,63 %)

PODEMOS..............102 votos (10,1 %)

CIUDADANOS......... 52 votos (5,15 %)

IU.......................... 43 votos (4,26 %) 

UPyD..................... 12 votos (1,19 %)

PACMA................... 3 votos (0,3 %)

PCPE....................... 2 votos (0,2 %)
VOX, PBG y Recortes Cero, cada uno 1 voto (0,1 %)

La campaña electoral para las elecciones andaluzas del domingo 22 tiene una escasa incidencia directa en el municipio

.

                                                                                 

Pancarta colocada por Podemos en Huéscar

La campaña electoral apenas está teniendo visibilidad en Castril más allá de los medios de comunicación, fundamentalmente las televisiones y radios. Desde internet, sobre todo en las redes sociales, también se ha seguido información sobre la campaña electoral. Pero dado el mayoritario dominio televisivo, donde solo han aparecido con profusión tres partidos (PP, PSOE, IU), parece claro que en Castril será hacia ellos  (más bien los dos primeros) donde irán la mayoría de los votos. Pero a tenor de la escasa motivación, cuestión bastante perceptible,  lo previsible es una baja participación.

Es cierto que algún cartel y pancarta se ha visto, lo mismo que algunos actos públicos. El PSOE lo organizó el martes interviniendo en él la delegada de Educación. No sabemos la asistencia ni los asuntos tratados, pero la credibilidad de la delegada de Educación en Castril es nula, pues todavía resuenan los ecos de su última visita en 2011 prometiendo la construcción del colegio para ese año (después de llevar otros tantos años diciendo que se construiría). Estamos en 2015 y aunque el colegio ya está terminado, aun no se ha inaugurado.

Podemos no ha organizado ningún acto en Castril. Han pegado carteles y apoyado el principal acto en la localidad cabecera de comarca (Huéscar). En él intervino un miembro de la candidatura de Granada (Javier Valdés) y posteriormente se abrió un diálogo entre los asistentes. Hablaron de los problemas de la comunidad y de la comarca, así como de las propuestas de Podemos. Además de la necesidad de poner fin al dominio de la casta y acabar con la corrupción, se plantearon medidas para mejorar las condiciones materiales de vida de la población y aquellas que se tomarían para impulsar el desarrollo sostenible a partir de los recursos endógenos.

El resto de partidos, exceptuando una pancarta colocada por el PP, hasta ahora, no han realizado ningún tipo de acto ni colocado propaganda en Castril.

La Junta pide el reintegro de una subvención de 239.000 euros otorgados en 2009 para la recuperación de la industria del vidrio

Según la información que hemos podido leer en un diario provincial, la Junta ha reclamado el reintegro de la subvención otorgada en 2009 al Centro Saramago para la recuperación del vidrio de Castril. Aunque el curso duró tres años y la ayuda total asciende a más de 800.000 euros, por ahora solo se reclama la concedida en 2009. La falta de justificación del destino real de este dinero ha llevado a la Junta a instar su devolución más de cinco años después.

Se da la circunstancia de que en esas fechas el Centro Saramago ya se encontraba en una situación irregular al no haberse adaptado a la nueva Ley de Fundaciones de Andalucía, y tenía prohibido expresamente recibir subvenciones de la administraciones públicas. A pesar de ello, la Junta siguió librando partidas económicas para esta institución, que las recibió para sus múltiples proyectos, hoy prácticamente extinguidos.

Todo ello ha motivado que en el juzgado de Huéscar se esté investigando la gestión del entonces gerente José Juan López, que también era alcalde de Castril por el PSOE. En este procedimiento en el que figura como imputado el ex alcalde y a quien ya se le ha tomado declaración, la acusación la ejerce el ministerio fiscal y el que después sería alcalde durante dos años, Miguel Pérez (Nuevo Castril). Según el diario, los indicios apuntan a la comisión de varios delitos, como prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude de subvenciones y falsedad documental.