La subvención otorgada para un inexistente curso cuando gobernaba el PSOE, conecta al ayuntamiento con el fraude en los cursos de formación.

Ha sido noticia estos días que se están investigando  las subvenciones concedidas por la Junta de Andalucía para cursos de formación de desempleados. El motivo es que muchos de esos cursos no se llegaron a realizar, pero las subvenciones sí que se recibieron, ignorándose el paradero final del dinero recibido. Entre los subvencionados figuran empresas e instituciones varias que solicitaron dicho fondos. ¿Y qué tiene que ver con Castril?

Aparte de que el despilfarro de dinero público nos afecta como a cualquier ciudadano/a, sucede que la Junta, a través de la delegación de Empleo, reclamó al ayuntamiento la devolución de un adelanto, por valor de 23.346 euros, otorgado para la realización de un curso de soplador de vidrio. La aprobación del curso se produjo en 2009 y el adelanto en 2010, período en el que gobernaba el PSOE. Dicho curso no se realizó.

Según nos informaron fuentes municipales, en el ayuntamiento no constaba documentación alguna respecto al curso: ni el convenio para su realización, ni que hubiera habido algún ingreso procedente de la delegación de Empleo para tal fin.

Una delegación del ayuntamiento, con Miguel Pérez de alcalde, estuvo en la Consejería (en Sevilla) el año pasado para pedir el expediente. No le entregaron nada, pero dijeron que lo enviarían en cuanto estuviese localizado. Pasaron los meses y no llegó nada.

Y esto es lo que nos hace sospechar que estamos ante un caso más de la trama que ahora se está investigando. Esperamos que se esclarezca este caso como los otros muchos generados tras las repetidas legislaturas en que el PSOE, a nivel andaluz y en Castril, ejerció el poder autoritariamente incurriendo en corruptelas, nepotismo y redes clientelares. El dinero público sale del bolsillo de toda la ciudadanía, y su uso correcto y transparente es una exigencia de justicia. 

Sin noticias de la sustitución de la tubería del agua potable.

Han pasado 6 meses de la entrevista -que reproducimos a continuación- al alcalde de Castril, Javier Dengra. En ella nos anunciaba que se había aprobado el proyecto de sustitución de parte de la tubería de agua potable, que la financiación se había realizado con fondos de los planes provinciales de 2013-14 que elabora la Diputación granadina y que se habían iniciado las expropiaciones de los terrenos afectados por parte de la CHG.

En concreto, sobre este punto, nos comentaba el alcalde (publicado el 10 de octubre de 2013):

"-El proyecto de cambio de la tubería ya está redactado, se van a cambiar unos 600  metros de la tubería de fibrocemento que viene del arroyo Juan Ruiz. Se va a cambiar  por una de fundición, bastante buena u duración ilimitada. Ahora mismo estamos en  trámites, porque la tubería pasa por fincas de particulares, de Confederación y de  Medio Ambiente, con lo que hay que pedir los permisos a diferentes organismo para  poder iniciar las obras.

-¿Pero hay algún organismo que se haya comprometido a la financiación de las obras?

-Sí, claro, la Diputación…

-Que fue lo que se aprobó en la última sesión plenaria.

-En efecto, la Diputación se encarga con las partidas de los planes provinciales del 12- 13, que se invertirán en el cambio de tubería. El proyecto lo ha redactado la propia  Diputación y se encargará de ejecutar la obra. Se cambiará esa zona de mayor presión y  de constantes averías."

Sin embargo, 6 meses después, no hay noticias de la ejecución de dicho proyecto. Y sería una mala noticia que se presentara el verano y volvieran las roturas de tubería. Además, seguimos expuestos a los riesgos del fibrocemento, material que contiene amianto (sustancia cancerígena). La desidia de los entonces consecutivos gobiernos municipales del PSOE fue espeluznante, sometiendo al pueblo de Castril a unos riesgos intolerables. En esta legislatura se han intentado diversas alternativas, pero, hasta ahora, ninguna ha fructificado. Es el momento de acelerar ésta, que, aunque sea parcial (de un solo tramo), la población la recibiría con alivio. Sería una señal de que el tema se toma en serio. 

El equipo de gobierno denuncia ante la Fiscalía al ex acalde de Nuevo Castril.

Según nuestras noticias, el ex alcalde de Nuevo Castril ha sido denunciado ante la Fiscalía por posibles irregularidades durante su mandato. Al parecer, las irregularidades se cometieron en los arreglos de caminos rurales ejecutados durante su mandato.

Ya informamos en su momento de las acusaciones que desde la mayoría gobernante (PSOE, PP, GIC) fueron formuladas contra el ex alcalde de NC, Miguel Pérez. Fundamentalmente, porque se habían aprobado varios de esos arreglos sin consignación presupuestaria, pero también se acusaba de que los expedientes no habían sido tramitados de cuerdo a la ley.

En el Pleno celebrado a finales de enero a propuesta del PSOE, donde se denunció tal situación, se acordó a petición de la concejala de IU pedir un informe a los servicios jurídico de la Diputación sobre los expedientes de arreglos de caminos. Pues resulta que dicho informe, según hemos sabido, ya estaba entonces en poder del equipo de gobierno desde hacía tiempo. Además se contaba con otro informe pericial que avalaría algunas irregularidades. No entendemos por qué no se proporcionó entonces toda la información, tanto acerca del informe pericial (¿quién lo realizó, cuándo, quién contrató, qué dice dicho informe?) como el de los servicios jurídicos de la Diputación, máxime cuando fueron requeridos por la concejala de IU para poder posicionarse respecto a una posible denuncia de confirmarse esas supuestas irregularidades.

En cualquier caso, parece que el equipo de gobierno ha tramitado ante la Fiscalía la denuncia, aunque, por ahora, desconocemos si ha sido admitida. Pero es obligación del equipo de gobierno poner a disposición de los demás grupos (no sólo PP, GIC y PSOE) toda la información para que puedan actuar en consecuencia.

Es necesario que se agilice el traslado a las nuevas instalaciones escolares.

El estado obsoleto del colegio donde actualmente se agrupa todo el alumnado es más que evidente. Hace unas semanas que apareció un agujero en el tejado que, aunque se arregló pronto, sembró la alarma entre padres y madres. Y ese agujero es sólo un síntoma del deterioro del inmueble. Además, los accesos también se encuentran deteriorados como consecuencia de los corrimientos de tierra habidos por las lluvias. En esas condiciones, habría que agilizar los trámites para que las nuevas instalaciones se entregasen conforme al proyecto inicial y con acuerdo de todas las partes. Para ello es imprescindible que la delegación de Educación y el equipo de gobierno municipal establezcan con la empresa la negociación oportuna.

Además, con el traslado no sólo se evitaría la actual situación de riesgo y la masificación del colegio de arriba, sino que ese espacio se liberaría para otros proyectos.

Hace un año, poco antes de dejar la alcaldía Miguel Pérez (Nuevo Castril), éste ordenó la supresión del parque infantil. Dijeron que buscarían una ubicación más adecuada que la que en aquellos momentos se tenía. Desde entonces, para indignación de padres y madres, no se ha hecho nada. Pues bien, una parte del patio del actual colegio podría ser una de las posibles ubicaciones para un parque infantil moderno y seguro. Sin duda puede haber otras. Pero si nadie propone alguna más adecuada, entonces habrá que considerar seriamente esa posibilidad. El ayuntamiento y los padres y madres tendrían que estudiarlo para que pudiera ejecutarse de forma inmediata tras la marcha de los escolares.

El castillo, incomprensiblemente, sigue cerrado.

Llegó la semana santa, las vacaciones escolares y los festivos: un período en el que se incrementa el turismo de interior, el turismo rural. Castril es uno de los destinos de muchos de esos visitantes durante estos días. Pero también son fechas que aprovechan parientes e hijos/as de Castril que se encuentran fuera del pueblo para visitar a sus familiares. Y esta afluencia de visitantes hubiera merecido los esfuerzos por parte del ayuntamiento para abrir el castillo.

El alcalde nos dijo que todo estaba pendiente de la fecha del acto protocolario de la inauguración oficial. Pues, en el mejor de los casos, no podrá ser ya hasta finales de mayo, una vez pasadas las elecciones europeas, pues la ley no permite inauguraciones oficiales una vez que se ha iniciado un proceso electoral. Así las cosas, lo más oportuno sería proceder provisionalmente a la apertura del castillo y realizar cuando se pueda el acto oficial de inauguración. Nosotros no vemos especial impedimento en ello, y sería un acontecimiento que nuestros visitantes se merecen.

PSOE, PP y GIC aprueban las cuentas del ayuntamiento y no apoyan la personación en las causas abiertas contra el ex alcalde del PSOE.

Como estaba previsto, los puntos del orden del día  del Pleno extraordinario se aprobaron con los votos favorables de los grupos que componen la mayoría gobernante, a saber: PSOE, PP y GIC. El primer punto, relativo a la aprobación del acta de la sesión anterior, el portavoz de Nuevo Castril (NC) advirtió de que la convocatoria de dicho Pleno no le fue comunicada en tiempo y forma, por lo que ha planteado su impugnación. El alcalde le replicó que se entregó la convocatoria a un familiar. Finalmente, se aprobó dicha acta con los votos de la mayoría gobernante.

Respecto a los presupuestos de 2014, con la ausencia de la concejala de IU, el grupo Nuevo Castril (NC) votó en contra y los demás lo hicieron a favor. NC defendió su voto en contra argumentando que no habían tenido tiempo de estudiarlo; y que, además, le parecían excesivas para un pueblo con las características de Castril (tanto en habitantes como por presupuesto) las partidas para remuneración de los ediles liberados: el alcalde (PP) y dos concejales (PP y GIC). Además criticó la doble vara de medir del PP, aplicando recortes desde el Gobierno y, sin embargo, para el ayuntamiento proponían un gasto de 81.900 euros sin contar la seguridad social, cantidad que –según Miguel Pérez ((NC)- figuraría en otra partida aparte.

La petición de personación en las causas abiertas contra José Juan López no fue aprobada. El alcalde se limitó a decir que lo estudiarían y la portavoz del GIC quiso restar importancia al informe que desveló las irregularidades del ex alcalde del PSOE. Ambas actitudes resultan sorprendentes, pues las denuncias se encuentran en sede judicial y la última, consecuencia del informe puesto en conocimiento de la Fiscalía, ha sido interpuesta por esta ante el juzgado de Huéscar.

Según nos comentaba el propio Miguel Pérez, con una información parcial y sesgada han llevado a la fiscalía el arreglo de caminos bajo su mandato, y sin embargo, ahora no se personan ante causas abiertas en el juzgado. Para el portavoz de NC, esto se debería al pacto encubierto entre PSOE, PP y GIC: el PSOE apoyaría la gestión municipal y los sueldos de los tres liberados mientras que PP y GIC ni contribuirían ni actuarían contra el ex alcalde del PSOE por sus irregularidades.

Esto es lo más relevante de cuanto nos han comentado acerca de lo sucedido en el Pleno. Y de todo ello lo que puede deducirse es que el grado de connivencia y consenso entre las tres fuerzas políticas, PSOE, PP y GIC, es casi total.

La mayoría gobernante (PP, PSOE y GIC) aprobará los presupuesto de 2014 en el Pleno extraordinario del día 7 de abril.

                                                                         

Convocatoria del Pleno extraordinario (hacer clik sobre la foto para ampliar).

Ha sido convocado Pleno extraordinario para el próximo lunes día 7. En el orden del día figura la aprobación de la liquidación del presupuesto de 2013 y la aprobación inicial de los presupuestos de 2014. No habrá ningún problema para ello, puesto que entre los tres grupos de la mayoría gobernante (5 concejales del PSOE, 2 del PP y 1 del GIC) tienen asegurada la aprobación.

Un tema delicado será el referido a la aprobación del acta de la sesión anterior, pues el grupo Nuevo Castril tiene impugnada la convocatoria de aquel Pleno al asegurar que no fue avisado en tiempo y forma.

Respecto al punto referido a la información presentada por el grupo Nuevo Castril, según la información que disponemos, parece ser que se trata de que el Pleno se persone en la misma denuncia presentada por la Fiscalía. No obstante, esperaremos a la realización de dicho Pleno para saber qué es lo que concretamente se propone y lo que finalmente se decide.

Por último, sabemos que la concejala de IU, Alicia López, le dijo al alcalde que no podría asistir ese día por motivos médicos.

En cuanto dispongamos la información del Pleno, daremos cuenta de ello.