Situación inestable en el equipo de gobierno.

No parece que el encuentro sea el término que describa en estos momentos la situación en el equipo de gobierno. Llama la atención el voto diferente emitido por los grupos políticos que lo constituyen durante el pasado pleno municipal. Sucedió en varios de los puntos que se sometieron a votación. Algunos concejales, incluso, amenazan con no apoyar en el futuro ninguna medida que previamente no haya sido consensuada entre todos. 

Para este lunes hay convocada Junta de Gobierno.  Puede ser un buen momento para que se aclaren los desencuentros, y el alcalde y cada concejal perfilen con precisión cuál es la responsabilidad que tienen asumida, lo que sería deseable. También podría suceder lo contrario, y entonces el escenario es complicado.

Pero la situación demanda actuar con prontitud y que la gestión no se deteriore. Los funcionarios/as son buenos profesionales, como así lo han demostrado a lo largo de muchos años, y su trabajo tiene que ser respetado. Y por supuesto, ellos y ellas tienen que actuar con lealtad hacia la institución. Lo saben y no nos consta que no haya sido así. En ese sentido, los rumores infundados, que a veces circulan, hacen un flaco favor a las respetuosas relaciones mutuas que tiene haber entre el funcionariado y el equipo de gobierno.

Por último, la apertura de la biblioteca del Centro Saramago no puede demorarse más. El gerente y el alcalde, como miembro del patronato, tienen que arbitrar la fórmula. Castril no puede pasar por ser uno de los pueblos de la provincia que carece de biblioteca pública abierta, disponiendo además para ello de un moderno local habilitado a tal fin.

la propuesta de construir una piscina climatizada desata la polémica en el pleno municipal.

Poco se sabía acerca de la propuesta de construir una piscina climatizada en la pedanía de Fátima. Era, sobre todo, un empeño del alcalde, Miguel Pérez, y su grupo Nuevo Castril. A los demás grupos políticos la información que les llegó fue la contenida en el expediente de convocatoria del pleno. Y así, a voz de pronto, se recibe con cierto estupor: se trata de cambiar en el plan provincial de obras  el arreglo de unas calles, tal como estaba proyectado, por la construcción de una piscina climatizada. ¿Qué es más necesario, el arreglo de calles o la piscina? Esa es la primera duda que les surge a los concejales. Pero a continuación, la que inquieta más: ¿cómo se va a mantener en el tiempo y cuánto va a costar su construcción? Para la primera pregunta, el alcalde responde que la piscina climatizada es una necesidad para los mayores, para su estado de salud. Pero las explicaciones del alcalde no convencen del todo, pues muchas podrían ser las cosas que se necesitan. Entienden que pueda ser una idea interesante, pero que sería conveniente un plan de viabilidad. El alcalde defiende que lo importante era iniciar el expediente y la construcción contando con la partida de 50.000 euros del plan provincial y que el mantenimiento no sería problema, contando con la cuota de los usuarios.

El concejal del PP, Javier Dengra, le pide que aparque la decisión hasta que se disponga de un plan de viabilidad. Los demás grupos se suman a la petición. Pero el alcalde insiste en someter a votación su propuesta de aprobar la construcción de la piscina. Se procede a la votación y votan a favor los dos concejales de Nuevo Castril, en contra lo hace la concejal de IU y se abstiene el resto: PP, PSOE y GIC .

La concejal de IU, Alicia López, preguntada a la salida del pleno del porqué había votado en contra de la construcción de la piscina, del reconocimiento de la deuda y del plan de ajuste, poniendo en riesgo la actual mayoría municipal, nos dijo que no había tenido ninguna información previa de esos temas, y que el de la piscina podía sin problema posponerse hasta disponer del plan de viabilidad. En cuanto al plan de ajuste, algunas de las medidas tomadas que van a repercutir en vecinos y vecinas, como las del agua, basura y alcantarillado, podían haberse suavizado incorporando otras que permitirían la obtención de los ingresos necesarios, como la recuperación de la encomienda de gestión de impuestos a la Diputación. Indicó que esto era una señal de aviso y que no estaba dispuesta a aprobar aquellas cosas que previamente no se consensuaran en el equipo de gobierno.

Por último, entre el público asistente y que aún continúa siendo comidilla en el pueblo, es la abultada deuda del ayuntamiento. Y lo que no se alcanza a comprender es cómo esas facturas pendientes, en lo que fue un fantástico derroche de recursos municipales -de los que se carecía-, y que van a hipotecar la actividad del ayuntamiento durante muchos años, el grupo municipal que las generó, el PSOE, y el anterior alcalde José Juan López, votaran en contra.   

Las medidas de ajuste del ayuntamiento castrileño obligarán a reducir las liberaciones de concejales. También habrá subidas en los recibos de agua, basura y alcantarillado.

En la sesión plenaria del día 30 se aprobaron las medidas de ajuste que estarán en vigor durante los próximos años. Por el lado de los ingresos, el ayuntamiento prevé los siguientes:

-Por revisión de los valores catastrales, subirá el IBI de numerosas viviendas.

-Abastecimiento de agua: terminarán de instalar los contadores, tomarán lectura y cobrarán la tasa aprobada.

-Alcantarillado y basura: aumentarán las tasas, a determinar mediante ordenanza antes de final de año..

-Piscina municipal: se optimizará la gestión y ampliarán las actividades para equilibrar el gasto. No se tiene previsto el aumento de precio público.

Por lo que respecta a la reducción de gastos:

-En sueldo de concejales: este año reducirán el sueldo en 24.000 euros. En 2013 serán 54.000 euros. Todo ello, entre salario y seguridad social.

-En gastos de personal temporal y complementos retributivos variables no periódicos: 20.000 euros de reducción.

-Reducción en festejos para el año 2013: 30.000 euros.

-Ahorro en consumo de energía eléctrica en 2013: 40.000 euros.

Este plan se aprobó con los votos en contra del PSOE e IU. A favor, el resto de grupos.

Se aprobaron además otros temas en esta misma sesión plenaria. Los comentaremos más adelante.

Se celebró la sesión plenaria en la que se aprobó el ajuste presupuestario. Entre deudas reconocidas, no reconocidas o en vía judicial, la cifra supera el millón y medio de euros.

¿Cómo puede ser que el ayuntamiento tenga esa abultada deuda a proveedores? ¿Cómo se ha gestionado el municipio en la legislatura anterior? En ocasiones diferentes hemos criticado el crecimiento de la deuda del ayuntamiento. También denunciábamos que la situación real era muy superior a la oficialmente reconocida y hecha pública por el anterior alcalde, José Juan López. Pero ahora hemos ido sabiendo de manera pormenoriza dónde alegremente se iba gastando y despilfarrando un dinero que no se tenía, que sólo quedaba en el papel, en facturas que no podían pagarse. Entre ellas aparecen escandalosas cifras de taxis por valor de miles de euros, viajes con hoteles de 5 estrellas, comidas multitudinarias en restaurantes varios, etc. Esta inmoralidad púbica tendría que ser un delito, y sus responsables, inhabilitados para el ejercicio de la política.

Entre las deudas que se han detallado, podemos señalar:

-La relación de facturas enviadas al Ministerio de Hacienda el 15 de marzo de 2012 asciende a la friolera cifra de 675.680,48 €, que son más de 100 millones de las antiguas pesetas.

-Existen facturas por valor de 121.995,70 € que no han podido ser enviadas al no reunir los requisitos necesarios.

-También existe una reclamación judicial de la empresa CEPSA reclamando una cantidad de 212.595,68 € más intereses por importe de 107.160,02 €.

-La deuda contraída con Diputación es de 90.357,01 €

-Deuda por préstamos: 319.755,60 €

-Todo hace un total de 1.527.564,59 €. Más de 250 millones de las antiguas pesetas

¿Cuántos años tiene que estar Castril pagando la nefasta gestión del anterior equipo de gobierno? Esa mala administración, los lujos y dispendios, tendrán que ser pagados en los próximos años por vecinos y vecinas de Castril. Comentaremos más adelante el plan preparado por la Diputación y aprobado en la sesión plenaria de ayer viernes.

Escaso seguimiento de la huelga en Castril. Escaso por el reducido número de personas que tienen un trabajo y porque las escasas oportunidades impiden renunciar al jornal cuando llega.

Ese es el problema de un pueblo y una comarca económicamente deprimida. Los jornales al cabo del año son pocos y la supervivencia de las familias depende de ellos. En esas condiciones, estando en huelga forzada gran parte del año, cuando surge la oportunidad de realizar ciertos trabajos remunerados, renunciar a ellos es una quimera.

Aún así, nos consta, algunos agricultores se han sumado a la huelga de trabajo y consumo. También lo han hecho trabajadores públicos que realizan su tarea en municipios colindantes y en el ayuntamiento de Castril. A su vez, también han realizado huelga personas provenientes de otros municipios y que realizan su trabajo en Castril. De los establecimientos cerrados destacamos que, durante toda la mañana, las dos entidades financieras de la localidad han permanecido cerradas.

Hoy día 29, estaremos en huelga.

Este blog no publicará ningún contenido durante el día 29, en apoyo a la huelga general convocada en todo el Estado. Cesamos en todo tipo de actividad durante un día para ganar un futuro con dignidad y derechos.

El día 30 continuaremos con la información, entre ella la del seguimiento de la huelga, laboral y de consumo.

Castril: IU es la única fuerza política que sube en votos respecto a las autonómicas pasadas. El PSOE pierde 241 votos y el PP, aunque pierde 45 votos, sube porcentualmente.

Evolución del voto en las elecciones andaluzas desde el año 2000:

               2000                  20004                       2008              2012

PSOE  976  (63,54 % )  1012  (68,06 %)  807  (56,59 %)   561 (47,74 %)

PP       500  (32,55 %)      359 (24,14 %) 489  (34,29 %)   444 (37,78 %)

IU         28   (1,82  %)       29  (1,95  %)   102  (7,15 %)     125 (10,63 %)

Abstención  

          846  (35,41 %)    669 (30,99 %)   484  (28,91 %)    782  (39,92 %)

Como puede apreciarse en la evolución del voto de las candidaturas con representación institucional en las elecciones andaluzas, el PSOE está en caída desde el 2004, año en el que alcanzó el 68,06 % de los votos. En la actualidad se queda en un 47,74 %. El PP va ascendiendo paulatinamente, desde el 32,55 % del año 2000 hasta el 37,78 % de las elecciones de 2012. Izquierda Unida, por su parte, ha ido subiendo desde el 1,28 % del 2000 hasta el 10,63 % obtenidos en estas últimas elecciones.

Pero sin duda, quien más ha subido, ha sido la abstención. Es verdad que este ha sido el primer año que las elecciones no se han celebrado conjuntamente con las generales (legislativas), y ello, a tenor de lo sucedido en elecciones de otras comunidades autonómicas, puede haber influido. Pero también la razón pudiera encontrarse en que ninguna fuerza política levantara el entusiasmo suficiente para movilizar el voto. En el PSOE, porque sus 30 años de gobierno han dejado a Andalucía en la cola de muchos indicadores del bienestar en Europa, y tantos años de ejercicio del poder han convertido las administraciones de la Junta en centros de nepotismo, corruptelas y redes clientelares. El PP porque gobierna en Madrid imponiendo la política antisocial que le dictan los mercados y el tándem Sarkozy y Merkel, la que interesa a la oligarquía financiera. Izquierda Unida tampoco ha sabido marcar distancias respecto al PSOE, y muchos potenciales votantes han creído que, finalmente, esta fuerza política acabaría apoyando al PSOE, por lo que su voto serviría indirectamente para mantener en el poder una política y unos modos que no comparten.

Sobre el gobierno en la comunidad, aún nada está decidido y habrá que esperar el resultado de las conversaciones entre partidos, que, presumimos, serán largas y duraderas en el tiempo.