Más muertes por accidente laboral. Esta muerte tampoco figurará en las estadísticas oficiales.

El martes día 10, un vecino de la pedanía de las Almontaras se encontraba haciendo trabajos de reparación en el tejado de una casa en Fuentevera. Por circunstancias no aclaradas del todo, se produjo una descarga que le ocasionó la muerte de forma instantánea.

Como era un trabajador autónomo, su muerte no vendrá a engrosar las cifras de accidentes laborales con resultado de muerte. Benjamín, que así se llamaba, se unirá a Eusebio (el anterior accidentado, vecino de Los Isidoros, muerto al volcar con sus tractor) en esa larga lista de accidentes laborales que, por inexplicables criterios que el Estado aplica en las estadísticas oficiales, no figurarán como tales.

Pero frente a la versión oficial de los hechos, está aquella otra real, que es la que viven las familias en su cotidiano esfuerzo por llevar una vida digna. En economías de subsistencia, como las de nuestro pueblo, donde los jornales se arrancan alejados en el tiempo, la jornada laboral se prolonga más de lo conveniente y el riesgo que se asume coloca a tantos trabajadores autónomos, a jornal o a tarea, en situaciones límite, con desenlaces fatales como los que últimamente se están produciendo, el trabajo en esas condiciones es una práctica demasiado habitual. Se reconozca o no, son accidentes laborales producidos en una comarca económicamente deprimida donde las familias tienen que arriesgar para obtener los ingresos económicos que les permita salir adelante. Aquí, en Castril, para este tipo de trabajadores, las mejores medidas de seguridad en el trabajo pasan por tener garantizados los ingresos económicos a lo largo del año.

Hace tiempo que se propuso para el debate la idea de establecer una renta básica garantizada para todas las familias, al margen de su situación laboral. Hoy, en pleno apogeo de la visión neoliberal del capitalismo, es una idea prácticamente abandonada. Pero parte de los resultados de ese abandono son esas situaciones de precariedad, sobreexplotación y pobreza socialmente insostenibles y cuyas consecuencias padecen tantas familias andaluzas y en nuestra comarca.

Si reemprenden las obras del trasvase a pesar de haber sido advertidos de su ilegalidad, los promotores incurrirán en una responsabilidad mayor.

Según las declaraciones del subdelegado de Gobierno, Antonio Cruz, la continuación de las obras del trasvase del río Castril será algo inminente. Interpretan, tanto el subdelegado como las otras partes que recurrieron el decreto de paralización instado por el ayuntamiento de Cortes, que la suspensión cautelar que el juzgado de lo contencioso-administrativo ha decidido respecto a dicho decreto los habilita para ello. Pero la realidad de los hechos es muy diferente de la que tratan de mostrar.

El auto del juzgado de lo contencioso-administrativo no es una sentencia. Es recurrible y sólo pide la suspensión cautelar del decreto de paralización hasta que haya un pronunciamiento por este juzgado en sentencia firme. Acepta la suspensión, pero en ningún momentos sostiene que las obras no sean ilegales, es decir, que se ajusten a la legalidad. No se olvide ese detalle. Entiende dicho juzgado que la suspensión cautelar es procedente por cuanto el interés general a que aducen ambas administraciones, ministerio y ayuntamiento, hace reconsiderar la petición de la demandante, pues de contrario, se perdería la finalidad legítima al recurso. Y ello, porque considera que la denegación de la suspensión supondría gravísimas consecuencias económicas y también que pudiera reaparecer la situación de sequía, argumentos que, entiende, son válidos para solicitar la suspensión. Por último, sostiene dicho juzgado, que la paralización decretada por la alcaldía basada en la nulidad del decreto 1419/2005, hubiera tenido mejor encaje como petición de suspensión cautelar en otro contencioso-administrativo que tiene interpuesto el ayuntamiento de Cortes contra las obras del trasvase.

Como vemos, en ningún momento se sostiene la legalidad de las obras. Es un auto que dispone la suspensión cautelar del decreto de paralización dictado por el alcalde de Cortes. Contra el mismo cabe un recurso de apelación; y finalmente, llegado su momento, se producirá la sentencia sobre la validez del decreto de la alcaldía. Eso es todo lo que hay. Nada de que dicho auto valida las obras o de que estas no sean ilegales. Y eso lo saben desde el ministerio de Medio Ambiente. El decreto que amparaba la realización de las obras del trasvase (1419/2005) es nulo de pleno derecho porque así lo dictaminó el Tribunal Supremo. Desde el momento en que la sentencia se publicó en el BOE, nadie puede mirar para otro lado. Las responsabilidades se pagan. Todas las administraciones están advertidas y los hechos están, y continuarán en los próximos días, denunciados en las instancias judiciales pertinentes.

Los ayuntamiento de Castril y Cortes saben que estas obras son ilegales y que, por tanto, deben y pueden intervenir. Suponemos que el ayuntamiento cortesano lo hará. Del castrileño no lo esperamos, pero tendrá que responder llegado su momento. La Plataforma está en la obligación de denunciar ante la opinión pública, las administraciones y los juzgados, los incumplimientos que se puedan producir en los próximos días, tal como nos vienen anunciando. Informaremos de ello.

El festival "Sete Sóis, Sete Luas", desde el día 10 al 15 de agosto

Un año más vuelve el festival "Sete Sóis, Sete Luas" a Castril. Para ver el calendario completo y las actuaciones, pinchar sobre la foto.

La Plataforma recurrirá el auto del juzgado de lo contencioso-administrativo y advierte de la ilegalidad de las obras.

Reproducimos el comunicado de prensa
LA PLATAFORMA ANUNCIA QUE LAS OBRAS DEL TRASVASE DEL RIO CASTRIL SIGUEN SIENDO ILEGALES.

La Plataforma por la defensa del río Castril comunica que recurrirá el auto del juzgado de lo contencioso-administrativo numero 4 de Granada, como parte afectada en el mismo, por el cual se acuerda la medida cautelar consistente en la suspensión del decreto de la alcaldía del ayuntamiento de Cortes de Baza, de fecha 20.03.10, en el que se decide la paralización de las obras del trasvase en su término.

Uno de los agurmentos principales que ahora mantiene la parte contraria (Ministerio de Medio Ambiente, ayuntamiento de Baza y otros) para defender la continuidad de las obras y por ende el trasvase del río Castril, es que hay que terminarlas para cuando inexorablemente retorne otro periodo de sequía, dejando en evidencia, una vez mas, que nunca ha habido motivación real para declarar las obras de emergencia.

Desde la Plataforma denunciamos las mentiras y manipulaciones constantes con las que estamos siendo víctimas, tanto los pueblos afectados por el trasvase como la ciudadanía en general, por parte de la Administración, ya que hasta ahora nos han estado convenciendo de que las obras se habían declarado de emergencia por la necesidad urgente de agua para la población de Baza, y que por ese motivo se declararon de interés general, se inicio el expediente de expropiación forzosa y la adjudicación directa de las obras.

La actitud engañosa de algunos de los alcaldes de la comarca y del propio subdelegado del gobierno en Granada, dando por hecho que este auto da luz verde y respalda la legalidad de las obras, es una irresponsabilidad mas de nuestros gobernantes, ya que dicho auto es recurrible, con lo cual todavía no es firme, y no presupone la legalidad de las obras, puesto que la sentencia de 24 de noviembre de 2009 de la Sala Tercera del Tribunal Superior, por la que se declara la nulidad de pleno derecho del Real Decreto de sequía 1419/2005 es firme, y fue el decreto que jurídicamente sustentaba las obras del trasvase.
.
Por lo tanto las obras y el trasvase del río Castril siguen siendo ilegales, y con cualquier actuación que se realice encaminado a la continuidad de las mismas, se estará incurriendo en una ilegalidad por la vía de hecho, de la cual responderán ante los tribunales los responsable que decidan seguir con las obras y las administraciones que lo permitan.

Desde la Plataforma volvemos a insistir que no estamos en contra del uso del agua sino de la forma que se pretende realizar y que estamos abiertos a buscar una solución conjunta para la comarcas de Baza-Huéscar.

La suspensión cautelar del decreto de la alcaldía de Cortes, que paralizaba las obras del trasvase, no quiere decir que estas no sean ilegales.

La suspensión cautelar del decreto de la alcaldía de Cortes que paralizaba las obras del trasvase era una posibilidad que estaba abierta. El ministerio de Medio Ambiente lo había solicitado en el contencioso interpuesto al decreto de paralización. Sinceramente, creíamos que no se llevaría a cabo dicha medida, pues no veíamos ninguna razón que lo pudiera justificar. Sin embargo, la titular del juzgado de lo contencioso administrativo no debe haberlo entendido así. No sabemos por ahora en qué se basa, pero nos sorprendería que pudiera hacerlo en supuestos daños a terceros en el caso de mantenerse en vigor el decreto de paralización. Estos aspectos los analizaremos en cuanto tengamos el auto de suspensión de la juez.

Dicho lo anterior, y entrando en lo esencial, las obras son ilegales. Son ilegales porque el decreto que amparaba su ejecución con carácter de emergencia, el decreto 1419/2005, fue declarado nulo de pleno derecho por el Tribunal Supremo. Por tanto, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir no tiene más alternativa, en cumplimiento de la ley, que la suspensión definitiva de las obras y que la empresa adjudicataria empiece la retirada de los tubos. El ayuntamiento de Cortes puede y debe advertir a la empresa de la situación de ilegalidad en que se encuentra y que presente el proyecto y solicite los permiso oportunos, como cualquier otra empresa, si quiere hacer obras en su término municipal.

Otras medidas dilatorias por parte de la CHG y las administraciones implicadas no podrán evitar el cumplimiento final de la ley y lo que sí conseguirán es que aumenten los costes económicos y las daños ambientales. Esperemos que no tarde en imponerse la sensatez.

Se revisa la declaración de tránsfuga del alcalde. Pero, realmente, ¿ha habido rectificación?

El Comité de Expertos, que asesora a la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo, ha considerado que el alcalde de Castril rectificó y cesó del equipo de gobierno municipal al concejal del PP declarado tránsfuga. Por ello, entiende este organismo, se debe rectificar la anterior declaración de beneficiario de transfuguismo que en la sesión julio de 2008 se formuló sobre el alcalde de Castril.

El cese como tte. de alcalde del concejal del PP, que había sido expulsado del partido por pactar con el PSOE contra el criterio de su dirección, se produjo unos días después de haber sido declarado tránsfuga y, en teoría, dejó de percibir la remuneración pactada. Esto es lo que el PSOE ha defendido ante el Comité de Expertos para que rectifique la anterior declaración

Sin duda, a nivel formal, puede que los hechos se hayan producido de esa manera. Pero también habría que hacer otras consideraciones que afectan a lo sustancial de los hechos que motivaron la declaración de tránsfuga: En primer, el apoyo del concejal expulsado por el PP se ha mantenido desde que facilitó el nombramiento del alcalde tras las elecciones. Con cargo o sin él, su voto ha estado en consonancia al del grupo municipal del alcalde. En segundo lugar y respecto de las retribuciones, no sabemos cuándo realmente dejó de percibirlas, pues los concejales de la oposición que se han interesado no han podido acceder a la información solicitada. Por último, habría que resaltar que durante los más de dos años de incumplimiento del pacto antitransfuguismo, el PSOE no ha tomado ninguna medida disciplinaria con el alcalde de Castril que, no lo olvidemos, accedió a la alcaldía y en ella se ha mantenido gracias al apoyo del concejal del PP, antes y después de haber sido expulsado del partido.

La decisión final de la Comisión de Seguimiento, a estas alturas, es decir, a 9 meses de las próximas elecciones municipales, es del todo irrelevante. Ahora es al pueblo a quien le toca valorar y decidir. Tiene la palabra.

A pesar de los reiterados anuncios, continúa cerrado el Centro Saramago a la espera del momento para la foto oficial del acalde.

Hace bastantes semanas que se terminaron las obras de remodelación del Centro cultural José Saramago; pero sus puertas no se abrieron al público. El alcalde anunció entonces, a bombo y platillo, que se abriría en un acto que contaría con la presencia del nobel de literatura. Más tarde nos volvió a sorprender anunciando que se pospondrían para el mes de julio y, una vez entregados los ordenadores pendientes por parte de la Junta. Estos anuncios se iban incumpliendo porque la realidad era otra. Incluso fatalmente otra.

Pasan las semanas, llegó el anunciado 16 de julio como fecha de apertura contando con la presencia de la viuda del escritor y otras autoridades políticas, y el Centro cultural sigue cerrado. Poco importa que se cuente con una biblioteca y se disponga de red wiffi, que los jóvenes deambulen con sus portátiles buscando zonas de red, que retornen familias de emigrantes sin contar con un espacio donde acceder a libros de lectura, internet o encontrar el lugar adecuado para el estudio u otras tareas formativas. Si no hay foto oficial, entonces se mantiene cerrado el Centro. Ahora se nos anuncia la foto para el 16 de agosto; así que el Centro se abrirá ese día. Como vemos, el aprovechamiento y utilización de esos recursos para la formación y la cultura de vecinos y vecinas, de familias retornadas y visitantes veraniegos, quedará supeditado a que el alcalde pueda protagonizar el acto inaugural con la correspondiente difusión mediática.

Podemos comprender que es bastante humano el que en la lucha por ostentar prestigio y poder político se esté dispuesto a hacer cosas rayanas en el ridículo con tal de conseguir titulares en los medios de comunicación. Cualquier profesional de la política sabe de la importancia de vender imagen, de ganar los medios. Pero cuando el afán de protagonismo se convierte en una obsesión enfermiza que no atiende a ninguna otra consideración, entonces, estaremos asistiendo al espectáculo de la propia inmolación de su protagonista. Nos tememos que eso es lo que está sucediendo hoy en Castril.