Denuncia ante la fiscalía y alegaciones en la CHG el 6 de Julio.

Convocados por la Plataforma por la Defensa del Río Castril, el lunes día 6 de Julio se presentarán las alegaciones de los afectados por las expropiaciones personándose en las oficinas de la CHG.

Antes interpodrán denuncia en la fiscalía por irregularidades y falsificación en las actas elaboradas por la propia CHG. Posteriormente, miembros de la Plataforma tienen prevista una reunión con el delegado de Medio Ambiente, a quien pedirán la retirada definitiva del proyecto de trasvase y que se evalúe la idoneidad del proyecto alternativo.

En las fotos de arriba, los tubos espereran amenazantes en la ribera y una vista del río con el caudal que pretenden dejar como caudal "ecológico", el mismo que dejaron mientras se ejecutaban las obras en el túnel y que provocó la mortandad de truchas entre otros efectos.

Restituido el caudal natural del río Castril

Las iniciativas llevadas a cabo por el Ayuntamiento de Cortes de Baza, ACPES y la Plataforma, empiezan a dar sus frutos. En efecto, el caudal natural del río ha sido restituido. Pero la pregunta que surge ahora es: ¿quién se responsabilizará del daño hecho al río? Decenas de truchas yacen en las riberas, flora y fauna se han visto afectadas..Con la devolución de los caudales naturales, nuevos arrastres, esta vez del cemento que no se había secado, han ensombrecido la vida del río. ¿Pagará alguien por este atentado ecológico?

Las denuncias están en curso. El SEPRONA ha emitido los correspondientes informes y ahora deben responder las administraciones implicadas. La CHG por promover las obras y la reducción de caudal, la empresa por no solicitar los permisos correspondientes, el Ayuntamiento de Castril por permitirlo y mirar hacia otro lado cuando fue advertido.

La Junta de Andalucía tiene que actuar. Las obras están dentro del Conjunto Histórico Cultural de Castril y el paraje está considerado como Paisaje de Interés Singular por el plan de Protección del Medio Físico de la provincia de Granada. Por tanto, se tenían que haber hecho los estudios ambientales pertinentes y contar con las autorizaciones preceptivas.

Al margen de las denuncias ante los juzgados, la Fiscalía debería de actuar de oficio. No se puede cometer una agresión ambiental de estas características y al margen de la ley sin que la justicia intervenga. De una vez por todas tienen que darse cuenta que un río no es un canal que distribuye y desagua según convenga en cada momento. Su caudal no puede estar a merced de los intereses económicos o especulativos en juego. El río es un ecosistema vivo que alimenta la trama ecológica de la cuenca, desde el nacimiento hasta la desembocadura. El río Castril es uno de los pocos ríos vivos con que cuenta Andalucía y no podemos permitir que deje de serlo. Esa es nuestra responsabilidad.

Acciones de la Plataforma contra las obras y la reducción del caudal en el río. Noticia aparecida en Granada Digital

Granada
obras en la bóveda de un túnel de la localidad
La plataforma del río Castril pide reunirse con el delegado Medio Ambiente por la "muerte masiva" de truchas
miércoles, 24/06/2009 18:56
Enviar Imprimir Redacción GD La Plataforma en Defensa del Río Castril solicitó hoy una reunión "urgente" con el delegado de Medio Ambiente de la Junta en Granada, Francisco Javier Aragón, para pedir que se restablezca el caudal natural del río, después de que hayan aparecido decenas de truchas muertas.El presidente de la citada plataforma, Miguel Ángel Ortiz, indicó a través de una nota de prensa que este incidente se debe a que la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) ha reducido el caudal del río Castril para acometer unas obras en la bóveda de un túnel de la localidad, lo que ha ocasionado que algunos tramos se sequen.A su juicio, la aparición de truchas muertas demuestra que la tesis mantenida por la CHG de que un caudal de 500 litros por segundo es suficiente para mantener la flora y fauna de la zona no es cierta y anunció su intención de estudiar la posibilidad de denunciar estos hechos, al considerar que pueden ser constitutivos de un supuesto delito ambiental.Ortiz aseguró que las obras "carecer de los permisos administrativo necesarios", además de que se ejecutan dentro del perímetro de protección del Conjunto Histórico de Castril, sin que se hayan solicitado las oportunas autorizaciones a la Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía.En este contexto, el presidente de la plataforma acusó al alcalde de Castril, Juan José López, de no actuar en este asunto, al igual que el futuro trasvase del río de la localidad.

Muerte de truchas: primeras consecuencias del caudal fijado por la CHG

Debido a las obras en el túnel, la Confederación ha reducido el caudal del río a 500 l/sg, que es el que unilateralmente y sin ningún tipo de estudio proponen como caudal ecológico del río Castril. El caudal ecológico debe marcar un umbral en el que un incremento del mismo no suponga necesariamente un incremento o beneficio para las formas de vida que interactúan en el ecosistema fluvial, mientras que un decrecimiento de este sí que va a conllevar la degradación de las formas de vida, de la calidad del agua, del equilibrio en el ecosistema. Los estudios realizados por la Universidad de Granada y la Politécnica de Madrid (véase pinchando en la etiqueta caudal ecológico) señalan unos caudales por tramos y períodos de tiempo, pero que oscilarían entre los 1000 y 1.500 l/sg aguas abajo del Portillo.

En una entrada anterior advertíamos con preocupación que los 500 l/sg. fijados por la CHG e impuestos súbitamente ya afectarían al río y a los regadíos de la dehesa, tando de Castril como de Cortes de Baza. Señalábamos las consecuencias negativas que se irían produciendo de mantenerse la situación. Pues bien, a fecha de hoy parece que nos hemos quedado cortos en el pronóstico: empiezan a aparecer truchas muertas en diversas partes del río cuando sólo ha transcurrido una semana desde la reducción de caudal.

La trucha común del río Castril es una varidad genéticamente única, protegida por la normativa ambiental española y europea y que se encuntra en peligro de extinción. Es la especie emblemática del río. Si empieza a padecer las consecuencias de la reducción de caudal, quiere decir que la cantidad y la calidad de las aguas está disminuyendo drásticamente, por lo que otras especies, tanto en flora como en fauna pueden estar viéndose afectadas.

Resulta sorprendente cómo la CHG entiende lo que es un río, cómo las administraciones que deben velar sobre el medio ambiente conciben lo que es un río: un recurso económico. En tanto que recurso económico, como es obvio, tiene que invertirse donde más riqueza produzca. Es lo que se pretende con el trasvase del Castril a la comarca de Baza. Ese es el motivo por el que suponen un caudal para el río de 500 l/sg. Si ello degrada las formas de vida produciendo la muerte del río, quedará justificado por la riqueza generada en otros lugares. Es decir, la trasnochada tesis del desarrollismo que está en el origen de la crisis ecológica a la que hemos llegado en estos inicios del siglo XXI.

Obras ilegales en el río

A la CHG le importa un bledo el rio Castril. Súbitamente reducen la cantidad de desembalse del Portillo dejándolo en 500 l/sg., entuban el río e inician las obras de acondiconamiento del túnel situado poco antes de la cerrada. No realizan ningún estudio de impacto ambiental, no tienen en cuenta que Castril es conjunto histórico-artístico y, sorpresa, en el ayuntamiento desconocen dichas obras. Es decir, que según estas fuente municipales, carecen de los permisos y autorizaciones pertinentes, incuida la licencica de obras.

A los agricultores de la dehesa no les está llegando el agua que necesitan y se incrementa la degradación ecológica del río. Ante tanto desatino y presuntas ilegalidades, los grupos ecologistas y la Plataforma preparan denuncias a lo largo de esta misma mañana.

Rechazada la propuesta de IU contra el trasvase del Castril en el Parlamento de Andalucía

Reproducimos la noticia aparecida en Granada digital

Granada
Pretendía preservar los ecosistemas de la zona
Rechazada la propuesta de IU en el Parlamento sobre el trasvase del río Castril
miércoles, 17/06/2009 18:49
Enviar Imprimir EFE
La propuesta no de ley de IU relativa a la preservación del agua del río Castril y contra su trasvase ha sido rechazada hoy en la comisión del Parlamento de Andalucía con los votos a favor de PP y PSOE.El parlamentario de IU por Granada, Pedro Vaquero, se ha lamentado de esta decisión y ha asegurado que no existe emergencia para el trasvase ya que los acuíferos de Baza "no están sobreexplotados", además de que los estudios de impacto ambiental y las expropiaciones no están cumpliendo las normativas.La proposición presentada por el grupo parlamentario de IU pretendía preservar los ecosistemas, valores naturales excepcionales y "fuente de riqueza y desarrollo" de la zona, según sus argumentos.El lugar de donde se pretende captar el agua está declarado como Conjunto Histórico Artístico y la zona por donde se pretende pasar la tubería tiene la calificación de Paisaje Singular, ya que mantiene los riegos tradicionales e infraestructuras de acequias de la época árabe, ha defendido el parlamentario.El trasvase se ha aprobado como un proyecto de emergencia desde la base de El Portillo para abastecer a las poblaciones de Zújar, Baza y Caniles, aunque los vecinos de Cortes de Baza y Castril han llevado a cabo numerosas concentraciones y manifestaciones para evitarlo.
Enviar Imprimir Enviar esta noticia a ...

Alarma ante la disminución del caudal por obras en el túnel del río

Debido a las obras de acondicionamiento que se llevan a cabo en el túnel situado antes de la cerrada, el pantano está desembalsando 500 l/sg. , que es el caudal que la CHG propone como caudal ecológico.

¿Qué puede pasar por ese brusco descenso de caudal, más del 50 % respecto al caudal natural del río en estas fechas? Lo que inmediatamente ha sucedido es que el agua no llega a las acequias, por lo que los agricultores de la dehesa se han quedado sin apenas poder regar cuando más se necesitan para los cultivos. ¿Y el ecosistema fluvial? Si pasan los días, las repercusiones sobre flora y microfauna serán perceptibles. Más adelante veremos como el río irá perdiendo capacidad para depurar las sustancias orgánicas procedentes de los vertidos de aguas residuales de Castril y otros arrastres. Si la situación perdura, la trucha, la nutria y el resto de especies se verán afectadas. La degradación ecológica del río, con ese caudal constante, iría incrementándose hasta dejar de ser un río vivo.

Pero ¿no se suponía que 500 l/sg. eran su caudal ecológico? Esa es la cifra que la CHG se saca de la manga sin ningún estudio que lo sostenga. El único estudio serio, el realizado por la Universidad de Granada y la Politécnica de Madrid, señala unos caudales ecológicos que oscilan entre los 1000 y 1500 l/sg. (Véase la entrada "heridas sobre el río Castril del 3-8-08 en este mismo blog. Pinchar en etiqueta Caudal ecológico). La razón de esta baja y arbitraria cifra que la CHG pretende como caudal ecológico es la de liberar el resto del agua para sus megalómanos proyectos sobre el río Castril: trasvase a Baza, central hidroeléctrica, nuevos regadíos de Baza y, si queda algo, nuevos regadíos en Castril.

Pudiera suceder que una vez terminadas las obras el río recupere su caudal natural y el daño ecológico quede aminorado. Pero lo que sí queda puesto de manifiesto es que dicho caudal, que es el que la CHG pretende en el futuro para el río Castril, supondrá su muerte. ¿Permitiremos el ecocidio? ¿Se conformarán los agricultores de los regadíos tradicionales con restricciones cuando son depositarios de derechos históricos que no pueden ser vulnerados por nuevas concesiones?