Reunión en la zona de la acampada contra el trasvase

Comunicado emitido por la Plataforma

LA PLATAFORMA POR LA DEFENSA DEL RIO CASTRIL SE MANTIENE CONCENTRADA PARA EVITAR EL COMIENZO DE LAS OBRAS DEL TRASVASE.

Miembros, simpatizantes de la Plataforma y afectados por las expropiaciones, se han reunido hoy domingo día 14 de junio en la zona de acampada donde tienen instalado el campamento base, cerca de donde está previsto que den comienzo las obras, con el fin de estudiar las actuaciones que se van a llevar a cabo para la próxima semana en Granada en contra del trasvase.

Se da la circunstancia que los afectados por las expropiaciones han vuelto a recibir una carta de la CHG instándoles a desalojar las fincas afectadas, dando un plazo de 15 días en caso de fincas rusticas y un mes en caso de viviendas.

Ello demuestra que una y otra vez la CHG vuelven a engañar a los ciudadanos de Castril y Cortes, incluido el Subdelegado de Gobierno en Granada, cuando en las ultimas declaraciones que hizo con respecto del trasvase aseguró el comienzo inminente de las obras por haber concluido la fase de expropiación.

Igualmente se acordó impugnar las actas de ocupación por contener graves defectos de forma, incluso por haber incurrido en dichas actas en posible falsedad en documentación pública, ya que en el momento de levantar el acta de ocupación no había presente ningún representante del ayuntamiento como es preceptivo. Sin embargo, los afectados han recibido dichas actas firmadas por un representante del ayuntamiento que no estuvo presente en las mismas.

En dicha reunión también se ha denunciado públicamente la indefensión en la que se encuentran los propietarios de las tierras afectadas, que lejos de recibir el apoyo del ayuntamiento de Castril y de su alcalde, quien ha eludido su responsabilidad y dejado solos a todos los agricultores afectados a merced de la actuación prepotente y avasalladora de la CHG, ven que no solamente se pretende entubar el río, sino que también ven cómo les quitan sus tierras, pretendiéndoles pagar indemnizaciones que van desde los 2 euros, 6 euros… y que en la mayoría de los casos no llegan a pagar ni cien euros.

Acampada en el río en protesta por el trasvase

Desde el domingo 7 de Junio, una acampada en el río protagonizada por miembros de la Plataforma por la Defensa del Río Castril pretende alentar a los vecinos y vecinas de los pueblos ribereños, Castril y Cortes de Baza, de lo inminente del proyecto de trasvase. Tras colgar una espectacular pancarta, deslizándose por la pared de la Peña, en la cerrada del río, instalaron varias tiendas con la intención de ir ampliando su número en días subsiguientes.

Los miembros de la Plataforma anunciaron una serie de actividades en la acampada de las que irían -según dijeron- informando con regularidad. Paralelamente pretenden realizar diversas denuncias ante diferentes administraciones y, sobre todo, ante la fiscalía y los juzgados por presuntos delitos en la tramitación de las ocupaciones y expropiaciones y no respetar las figuras de protección en la zona de las obras.

Increíbles declaraciones del alcalde de Castril contra los ecologistas y, de paso, contra cualquier oponente político.

No le salen las cuentas al alcalde Castril. En la anterior campaña electoral dijo, escrito está en la propaganda política que distribuyó, que habían conseguido la concesión de agua para los nuevos regadíos de Castril y lo positivo que esto iba a suponer para el municipio. Negó el que hubiera un trasvase o proyecto de trasvase argumentando que sólo se instalaría una tubería para llevar agua para consumo humano en pueblos que la necesitaban, lo cual en nada perjudicaría al río de Castril.

Pero la realidad y los hechos van por otro lado. Veamos: El trasvase de 6-7 hm3 para Baza sigue adelante a pesar de encontrarse denunciado en los tribunales y en espera de la decisión del Parlamento Europeo. Dicha detracción de aguas es suficiente para la degradación ecológica del río. Lo hemos argumentado en anteriores entradas, por lo que nos remitimos a ellas. Parte del vecindario no mostraba su oposición al trasvase en espera de cierta compensación económica con la puesta en marcha de los nuevos regadíos. Desde un punto de vista político y ecológico o, si se quiere, desde el desarrollo sostenible, esto es sumamente criticable por cuanto la consecuencia es la muerte del río; pero comprensible para quienes consideran el agua que discurre por el río como un recurso económico y no la parte fundamental de un ecosistema.

A toso esto, la CHG propone una central hidroeléctrica en la presa del Portillo, el embalse existente sobre el río Castril. El compromiso que asumen en la CHG es el de mantener un caudal de estiaje cuando la central no funcione y otro en régimen de avenida cuando esté en pleno funcionamiento. Como vemos, supone una alteración artificial y sustancial de los caudales naturales del río. El impacto sobre la flora y, especialmente, la fauna es previsible.

Por tanto son tres proyectos diferentas que auguran la muerte del río. Pero han pasado los años y no llega la concesión de nuevos regadíos para Castril. Por contra, el pasado 1 de Abril se publica la resolución por la que se aprueban los regadíos para Baza y, sorpresa, se prevé la impulsión de 30 hm3 desde el canal del río Castril. ¿Alguien pensaba que el río tenía algún interés en los planificadores de la CHG y los responsables de las administraciones del Estado?

El río puede aportar caudales oscilatorios, pero la tendencia, fruto del cambio climático es a la baja. Podemos estar hablando de escenarios en los que no se superen los 40 hm3. Con caudales alterados por la central hidroeléctrica, el trasvase de 7 hm3 para abastecimiento, 3 hm3 para nuevos regadíos y, ahora, los regadíos de Baza (30 hm3), ¿habrá agua para los riegos tradicionales de Castril y Cortes de Baza, para la dehesa, la vega que con el río componen un ecosistema singular de rica y variada diversidad de especies, entre ellas la trucha común? Obviamente, no. Es la aniquilación del río. Búsquese el nombre que se quiera, pero esto es un ecocidio.

¿Pero cómo puede proponerse este increíble y perversa barbarie ecológica con la connivencia de un sector de la población castrileña? Pues con la engañifa del posible incremento económico que algunas familias disfrutarían de los nuevos regadíos. Esa fue la arma electoral del alcalde para evitar la oposición al trasvase a Baza e intentar mantenerse en la alcaldía tras las elecciones. El anzuelo fue cazado. No engañó a todos, pero sí los suficientes como para, añadiendo la compra de la voluntad del edil del PP, conseguir la alcaldía. Y a fecha de hoy, contra lo dicho en las elecciones, aún no hay concesión para los nuevos regadíos. Ahora intenta culpar a los ecologistas (véase Ideal 4-6-09) y a todo opositor de que ello no sea así. Acusa falazmente contra las personas y distorsiona los hechos. Nunca ha habido concesión. Si la hay en un futuro, estará supeditada a los otros proyectos, prioritarios porque contemplan abastecimiento humano, por lo que podemos afirmar que esos nuevos regadíos no podrán llevarse a la práctica, al menos tal y como pretenden sus promotores.

Si alguna vez pueden ponerse en marcha algún tipo de mejora de los regadíos en Castril, ello pasa ineludiblemente porque no se realice el trasvase a Baza. Después habrá que analizar en qué situación se encuentra el río, estudiar las alternativas y los impactos medioambientales para ver qué tipo de regadíos pueden ponerse en marcha. Lo demás es pura demagogia de quien sólo pretende salvar su posición. Pero el tiempo se vuelve en su contra. Entre los beneficiarios de los nuevos regadíos surgen las dudas y empiezan a sospechar. El alcalde responde nervioso acusando a unos y a otros; pero ¿cuánto tiempo podrá seguir así?

La respuesta popular empieza con la concentración y acampada en la cerrada, justo donde pretenden el inicio de las obras para el trasvase. La protesta se irá extendiendo. Seguiremos informando.

Con el día mundial del Medio Ambiente se inician las movilizaciones contra el trasvase del río

Reproducimos el comunicado emitido por la Plataforma por la defensa del río Castril:

El día mundial del Medio Ambiente debe servir no sólo para recordarnos las amenazas que pesan sobre el ecosistema planetario sino de movilización y acciones de respuesta frente a ellas. Tiene tambiénn que ser un día que obligue al estudio y reflexión a los Gobiernos y poderes públicos acerca de las medidas adecuadas y eficaces para la preservación de la salud del planeta.

La Plataforma por la Defensa del Río Castril quiere aprovechar la ocasión para hacer un llamamiento en defensa de uno de los pocos ríos vivo del sur peninsular. Un trasvase para abastecimiento y modernización de regadíos en la comarca de Baza anuncia la muerte de un río que cuenta en su ecosistema singular especies protegidas y de un alto valor ecológico, desde su vegetación de ribera hasta la trucha común, una rica diversidad en flora y fauna que puede degradarse y desaparecer por un irracional proyecto que no tiene más justificación que el uso especulativo del agua. Los regadíos tradicionales, una de las pocas fuentes de riqueza de lo pueblos Castril y Cortes de Baza, empobrecidos, tendrán aún un más complicado y difícil futuro.

La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir sostiene que se pueden producir necesidades de abastecimiento en diversas poblaciones de la comarca de Baza; pero lo que no dicen es que dichas poblaciones cuentan con importantes acuíferos recargados por la sierra de Baza y que sólo la explotación ilegal, a veces permitida por la propia CHG y responsables políticos de la zona, de pozos, ha provocado la merma de sus fuentes y manantiales. Pero lo más indignante es que con esa falsa excusa se esconde el proyecto de trasvasar 30 hm3 desde el canal del río Castril, con el que se pretende ejecutar la modernización y mejora de regadíos, además del consumo urbanístico y hostelero, incluidos campos de golf, existentes en los diversos núcleos de población de la comarca..

Ninguna operación especulativa y rentista puede justificar la muerte de un río. Si tiene sentido celebrar un día mundial del medio ambiente en nuestra provincia debe ser el frenar el ecocidio puesto en marcha sobre el río Castril. Para ello estaremos el sábado día 6 de Junio en la cerrada del río Castril, desde donde pretenden iniciar las obras para el trasvase, para exigir una vez más la inmediata paralización de proyecto de trasvase. Esta concentración será el inicio de una acampada en las riberas del río por donde se pretende que discurra el canal.

Inminente inicio de las obras para el trasvase del río Castril

Representantes de la Junta de andalucía y del PSOE andaluz anuncian en la localidad de Baza que las obras para el trasvase del río Castril si iniciaràn a primeros de Junio. El subdelegado de Gobernación, Antonio Cruz, arropado por otros dirigentes, en rueda de prensa, repitió los mismos argumentos que llevan años diciendo para justificar el trasvase. No aportaron ninguna información nueva que pudiese rebatir las críticas que desde el movimiento ecologista, el Ayuntamiento de Cortes de Baza o la Plataforma por la Defensa del Río Castril se vienen haciendo contra este proyecto.

En ningún momento justificó la necesidad de agua para consumo humano en la comarca de Baza, la necesidad de tramitar por vía de emergencia el proyecto o la inviabilidad del proyecto alternativo. Tampoco habló de las numerosas alegaciones que se han interpuesto a la Resolución de la Secretaría de Estado de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente por la que se decide no someter a estudio de impacto ambiental las obras para el trasvase ni de las denuncias o quejas presentadas en el Parlamento Europeo y que están pendientes del dictamen definitivo. Sus recurrentes argumentos apoyados en supuestos informes de la CHG pretenden ocultar el innegable hecho de que pretenden utilizar las aguas del río Castril para aquello que mayor valor añadido produce en términos económicos. Si ello supone la degaradación del ecosistema fluvial, bosque de ribera, flora y fauna o regadíos tradicionales de la propia cuenca del río, carece de la menor importancia para quien sólo tiene en cuenta los interese económicos en juego.

En varios pueblos de la comarca de Baza están pendientes de las tan preciadas aguas para el sector turístico y para los nuevos regadíos. En Baza, algunos políticos municipales pretenden enjugar su (i)responsabilidad en la apertura y explotación ilegal de pozos, incluido el que ha provocado la disminución de caudal de la fuente de S. Juan, con el trasvase del río Castril. Pero, ¿6-7 hm3, 200-220 l/sg., dan para tanto? Evidentemete que no. Para ello hay que analizar la Resolución de 1 de abril de la Secretaría de Cambio Climático del ministerio de Medio Ambiente que somete a estudio de impacto ambiental las obras para los regadíos de las comarcas de Baza-Huéscar. El texto es claro: Se pretenden llevar desde el canal del río Castril para estos regadíos 30 hm3.

El ardid de toda esta trama es el siguiente: Primero aprueban la infraestructura con un punto de captción desde la "Cerrada" justificándolo que es para abastecimiento y superando los trámites una vez declaradas las obras como de emergencia. A continuación y mediante la resolución que comentamos, se aprueban también los 30 hm3 para regadíos. Ya sólo falta conectar el canal con el embalse del Portillo. Es decir, el mismo proyecto que se intentó en 2003 y que entonces el PSOE rechazó por encontrarse en la oposición cuando gobernaba el PP.

El ecocidio está en marcha. Los tubos se apilan en las riberas del río en espera de la orden. Pero la respuesta de los vecinos y vecinas de Cortes de Baza y Castril también se prepara. El alcalde de Castril trata de obstaculizar la respuesta, pero esta será inevitable y contundente. Seguiremos informando.

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo pedirá información al Gobierno español sobre el trasvase del río Castril.

La denuncia interpuesta por la Plataforma por la Defensa del Río Castril ante el Parlamento Europeo se debatió el pasado día 17. El presidente de la Plataforma, Miguel Ortiz, y el eurodiputado de Izquierda Unida, Wily Meyer, expusieron los daños medioambientales y, en consecuencia, económicos y sociales que acarrearía el proyecto de trasvase para el río y las poblaciones de Castril y Cortes de Baza.

Alegaron el ocultismo y la falsedad con la que la CHG, el Gobierno y la Junta de Andalucía están tramitando el proyecto. Un proyecto que basado en una mentira, la necesidad de agua para abastecimiento en la comarca de Baza, lo han declarado de emergencia, mejor dicho, declararon en el 2006, para eludir todo tipo de información y la participación ciudadana. No se han tenido en cuenta los estudios disponibles sobre caudales ecológicos ni se han hecho los estudios pertinentes sobre evaluación de impacto ambiental, incumpliendo la normativa ambiental vigente. Sobre todas esatas cuestiones, la Plataforma y el Ayuntamiento de Cortes de Baza, tienen interpuesto sendos recursos de reposición y denuncias ante el juzgado por la vía del contencioso-administrativo y ante el TSJA.

Se distribuyó entre los diputados y diputadas la documentación que dispone la Plataforma en la que se indican las afecciones medioambientales que sufrirá el río con la detracción de aguas y las normativas de protección que serían vulneradas, tanto a nivel europeo como las españolas que recogen el contenido de las directivas europeas y otras más particulares.

Por último, se indicaron los estudios alternativos que se hicieron en su día consistentes en la captación de aguas desde la desembocadura del río en el pantano del Negratín, estudios financiados por la UE y cuyo impacto ambiental sería prácticamente nulo, para el caso de que alguna vez hubiese una necesidad real y fehacientemente demostrada de agua para abastecimiento humano.

El presidente de la Plataforma pidió a la Comisión que exigiera al Gobierno español la paralización inmediata del proyecto y su tramitación por la vía ordinaria, vía en la que necesariamente tienen que contar con la participación de la ciudadanía y que obliga a los estudios ambientales pertinentes. El presidente de la Comisión, que se comprometió al estudio de la documentación presentada, propuso el envío de una carta al Gobierno español exigiendo más información. También invitó a la Plataforma a participar de dicha iniciativa.

Como vemos, no hay una decisión definitiva. El interés mostrado por IU, a través de su representante, Wily Meyer, así como el empeño de la Plataforma, ha permitido que la Comisión no cierre el caso y que aún se mantengan esperanzas de que reine la cordura y se retire definitivamente este antiecológico, irracional e innecesario proyecto de trasvase de uno de los pocos ríos vivos que quedan en Andalucía.

La CHG cita a las personas afectadas por las ocupaciones de fincas por el trasvase del río

La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ha citado para los próximos días a los vecinos y vecinas de Castril y Cortes de Baza para comunicarles las fincas o partes de ellas que se verían afectadas por las obras y la tubería para el trasvase de aguas del río Castril.
Cuando aún no se ha pronunciado el Ministerio de Medio Ambiente sobre el recurso de reposición en el que se pedía la nulidad del proyecto, parece un contransentido que ahora la CHG acelere las medidas necesarias para el la ejecución del proyecto.
Por otro lado, se exponen a un nuevo ridículo si en la Comisión del Parlamento Europeo qu está tratando el tema consideran que el proyecto de obras y la detracción de aguas para el trasvase incumple la normativa medioambiental europea, exigiendo al Gobierno español la paralización de las obras. Puede haber nuevas informaciones en los próximos días sobre este particular.