Por ahora no se ha restituido al alcalde de Castril de su condición de tránsfuga

LA MESA ANTITRANSFUGUISMO PEDIRÁ A LA COMISIÓN DE EXPERTOS SI ES POSIBLE LA RECTIFICACIÓN SOBRE LA DECLARACIÓN COMO TRÁNSFUGA DEl ACALDE DE CATRIL.


Frente a las opiniones aparecidas en diferentes medios de comunicación, lo cierto es que, a tenor del comunicado emitido por el Ministerio de Administraciones Públicas, por ahora no hay ninguna rectificación sobre la declaración como tránsfuga del alcalde de Castril. Solamente se ha pedido a la Comisión de Expertos, que en su día lo declaró como tránsfuga, si cabe la posibilidad de restituir a una situación de normalidad tal decisión.

A continuación transcribimos el comunicado del MAP.

ESTUDIO DE CASOS DE TRANSFUGUISMO DENUNCIADOS

Durante la reunión se han estudiado 16 casos presentados por los partidos políticos que integran el Pacto Antitransfuguismo. Se han analizado las denuncias de 11 nuevos casos desde la última reunión celebrada en el mes de julio: Oliva (Valencia), Pobla de Farnals (Valencia), Águilas (Murcia), Huelma (Jaén), Campdevanol (Girona), Mont-Ras (Girona), Aitona (Lleida), Piloña (Asturias), Chiclana de la Frontera (Cádiz), Torrelles de Foix (Barcelona) y Mos (Pontevedra). Los casos de Constantí (Tarragona), Quismondo (Toledo) y Torredembarra (Tarragona), presentados fuera de plazo, no han podido verse en la Comisión de Seguimiento del Pacto.

Asimismo, se han debatido los tres casos que quedaron pendientes en la anterior sesión: Elche (Alicante), Bollullos Par del Condado (Huelva) y Pobra de Trives (Ourense). Además, la Comisión ha abordado el debate de los casos anteriores de Castril (Granada) y Villalbilla (Madrid).

……………………………………………………………………………………………………………………………......
Tres casos más han quedado sobre la mesa: Huelma (Jaén), Villalbilla (Madrid) y Castril (Granada). Respecto a este último, se ha pedido un informe a la Comisión de Expertos sobre la posibilidad de restituir a una situación de normalidad como cargo público a un edil declarado beneficiario una vez que ha rectificado, cumpliendo el dictamen de la Comisión. A este informe se ha añadido el caso de Briviesca (Burgos), visto en una Comisión anterior y que presenta características similares.

Por tanto, la resolución del expediente queda en manos de la Comisiónde Expertos, quien tomará la decisión definitiva según el reglamento de la Mesa Antitransfuguismo.

Dudas sobre el taller del vidrio a pesar del archivo de diligencias por parte del fiscal

LA FISCALÍA ARCHIVA LA DENUNCIA POR LA INSTALACIÓN DEL TALLER DEL VIDRIO EN UN ALMACÉN DEL ALCALDE. PERO LAS DUDAS PERSISTEN.


El fiscal decidió archivar la denuncia una vez que le llegó de la Delegación de Cultura el permiso para las obras en la nave propiedad del alcalde, y que este se cedió a sí mismo en su condición de gerente de la Fundación Centro Cultural J. Saramago, para llevar a cabo las actividades de recuperación del vidrio artesanal de Castril.

Según el auto del fiscal, la denuncia queda además desestimada porque existe el compromiso por el beneficiario de las obras en que estas mejoras serán retiradas una vez concluida la actividad para la que se programaron. Además, entiende la fiscalía que las obras no suponen una modificación estructural y que cuentan con el correspondiente proyecto valorado en 10.000 euros. Deja abierta la posibilidad de recurrir a la vía judicial ordinaria por parte del denunciante.

No obstante, según fuentes del denunciante, a pesar del archivo del fiscal, las irregularidades parecen manifiestas. En primer lugar porque las autorizaciones de Cultura se concedieron después de iniciarse las obras y el contrato de cesión en precario es posterior al inicio de las actividades en la nave del alcalde. Tampoco se conoce la presentación del proyecto, ni si las obras que en realidad se han ejecutado concuerdan con este, si se cuentan con los permisos necesarios para ese tipo de actividad en una nave agrícola, etc.

Llama poderosamente la atención que no se haya investigado tampoco en qué se ha fundamentado la decisión de despreciar una inversión de fondos públicos en las naves municipales y que se tenga que recurrir a la propiedad del propio alcalde.

Y ya fuera de lo que fue objeto de la denuncia, ahora lo que mucha gente se pregunta es acerca de quién son las personas que trabajan y cobran, cómo se llevó a cabo la selección de personal y quién recogerá los beneficios de esa actividad.

El TSJA admite a trámite el contencioso contra el trasvase. Noticia aparecida en La Opinión

Cortes de baza
El TSJA admite un contencioso contra el trasvase del río Castril

L.M. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha admitido sendos contenciosos administrativos interpuestos por el Ayuntamiento de Cortes de Baza y las Comunidades de regantes del municipio contra las obras de trasvase del río Castril para el abastecimiento de Baza. En concreto, tanto el Consistorio como los regantes denuncian que los trabajos se acometan mediante el procedimiento de emergencia, lo que exime de la realización de un informe de impacto medioambiental. El TSJA ha dado inicio al procedimiento judicial con el requerimiento a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir del expediente administrativo, según consta en la provindencia emitida por el alto tribunal andaluz. El concejal de Medio Ambiente de Cortes de Baza, Arsenio Oliver, admitió que los recursos, presentados el último día hábil para las alegaciones, han sido “el último cartucho quemado” por el municipio “para evitar el impacto que estas obras tendrán en la fauna y flora del río, en el que, entre otras especies, habita una trucha autóctona, por no hablar de sus consecuencias económicas y sociales”. Para evaluar las consecuencias de las obras, el Ayuntamiento ha encargado, por otro lado, un estudio a especialistas en diversos ámbitos de varias Universidades (Madrid, Sevilla y Granada), cuyos informes preliminares resultan reveladores. “El trasvase será negativo tanto ambiental, económica, como socialmente, puesto que al sustraer agua del río no sólo se pierde calidad para las especies, sino que la expropiación forzosa tendrá consecuencias”, indicó Oliver. Añadió, por otro lado, que todos los grupos políticos de la localidad, “incluido el PSOE”, respaldan el recurso presentado ante el TSJA, que ha sido aprobado en pleno, “aunque su interposición se decidió inicialmente mediante decreto de alcaldía”. El edil conminó a los responsables del proyecto, dependiente por el momento del Gobierno central, a “consensuar” igualmente una solución, lo que lo llevaría a plantearse la “retirada de los contenciosos”. Alternativas. Para Oliver, que dejó claro que no se opone a ceder agua a Baza, la solución al conflicto pasaría por poner en marcha “el proyecto original” , que proponía la captación de agua en “la cola del río” para “garantizar la preservación de un patrimonio natural tan excepcional”. “Resulta triste llevar dos años con un problema que tiene una solución buscada y recomendada por la Administración andaluza desde hace varios años”, confesó en referencia a la alternativa que defiende Cortes de Bza, que el delegado provincial de Medio Ambiente, Francisco Javier Aragón, se comprometió a estudiar, en el caso de que el trasvase se transfiera a la Junta en enero. De ahí que tanto el Ayuntamiento como la Plataforma en Defensa del Río Castril hayan decidido “esperar” hasta esa fecha “para el inicio de posibles movilizaciones si no se llega a un acuerdo”, anunció Oliver.El edil recordó, por otro lado, que en unas jornadas sobre conservación de la trucha del río Castril, diferentes técnicos de la delegación afirmaron públicamente que todo el curso del río tenía población de esta especie, “lo que demuestra el buen estado del río y de sus aguas”.